華商盛世基金開年不利 5重倉股昨觸跌停

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張昊    

每經(jīng)記者 張昊

孫建波——華商盛世成長基金經(jīng)理，這位曾經(jīng)的基金“一哥”猶如一顆流星在2011年劃過。然而市場的殘酷性還遠不止于此，在去年華商盛世基金業(yè)績遭遇滑鐵盧后，2012年孫建波掌管的華商盛世基金遭遇開局不利，昨日（1月18日）旗下重倉股集體下挫，其中3只跌停、2只盤中觸及跌停。

重倉股集體跳水

昨日市場并未延續(xù)前一日的紅包行情，個股普跌，而由孫建波掌管的華商盛世基金旗下持有的重倉股也遭遇集體大跳水。

以捷成股份 （300182，收盤價28.87元）為例，1月17日捷成股份打響創(chuàng)業(yè)板年報披露第一槍，2011年公司實現(xiàn)營業(yè)收入4.71億元，同比增長59%；實現(xiàn)凈利潤1.03億元，同比增長54%，基本每股收益0.94元。公司擬向全體股東以每10股派現(xiàn)金4元（含稅），并以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增5股。

或許由于前期已提前炒作，盡管業(yè)績同比實現(xiàn)高增長且推出高送轉(zhuǎn)方案，但捷成股份當日年報出爐后，二級市場股價在大盤大漲90點背景下僅小幅上漲3.72%，而昨日捷成股份更以跌停收盤。

從捷成股份2011年年報的十大流通股股東看，華商系基金去年四季度繼續(xù)加倉，其中華商策略四季度加倉29.97萬股，持股總數(shù)311.12萬股，為第一大流通股股東，由孫建波掌管的華商盛世四季度加倉32.32萬股，總持倉量301.17萬股，為第二大流通股股東。

另外，華商盛世其他持有股票昨日同樣遭遇重挫。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2011年三季度，華商盛世出現(xiàn)在前十大流通股股東名單中的股票共有30只。

在昨日的市場表現(xiàn)中，中恒集團（600252，收盤價9.54元）、以嶺藥業(yè)（002603，收盤價32.13元）跌停，華商盛世2011年三季度末分別持有3284.06萬股、635.44萬股；同時華商盛世持有的萬邦達（300055，收盤價15.56元）、天士力（600535，收盤價34.33元）盤中觸及跌停，尾盤跌幅分別達到8.85%，7.22%；此外國電南瑞（600406，收盤價27.16元）、雙塔食品 （002481，收盤價16.98元）、浙富股份（002266，收盤價13.99元）這3只華商盛世2011年三季度持有的個股昨日跌幅也分別達7.05%、6.14%和6.11%。

《每日經(jīng)濟新聞》記者統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，假設華商盛世持有的上述股份沒有賣出，在昨日的股價集體重挫下，華商盛世損失金額或高達1.46億元。

重倉小盤股致業(yè)績下滑

2010年，華商盛世基金可謂一匹黑馬，孫建波掌管的這只基金以37.77%年度凈值增長率力壓群雄，成行業(yè)排名第一，而基金經(jīng)理孫建波也被公認為基金界新晉 “一哥”。但輝煌未能持續(xù)，2011年伴隨著市場單邊下跌，華商盛世基金遭遇滑鐵盧。

據(jù)銀河證券基金研究中心數(shù)據(jù)顯示，截至2011年12月30日，華商盛世基金年凈值增長率下跌29.1%，排名降至第169名；華商產(chǎn)業(yè)、華商領先企業(yè)基金等業(yè)績也處于同類產(chǎn)品的末流位置，分別下跌39.58%和33.4%。

某大型券商金融工程分析師告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，昨日華商盛世持有的股票集體大挫更多應從市場去探尋原因，在中小板及創(chuàng)業(yè)板指下跌3%、5.7%背景下，其所持有個股大幅下跌也在情理之中。

“從華商盛世選股特點看，孫建波比較傾向于中小板的成長股”，上述券商分析師告訴記者，2010年，A股市場整體具有較好的賺錢效應，尤其是指數(shù)創(chuàng)下2319點新低后的反彈，中小板個股在業(yè)績樂觀增長的背景下表現(xiàn)較佳，憑借這些中小板、創(chuàng)業(yè)板個股的優(yōu)異表現(xiàn)，當年華商盛世的業(yè)績自然為市場所驚嘆。

然而進入2011年后，A股市場進入單邊下跌通道，在市場風格轉(zhuǎn)換下，前期高估值的中小板及創(chuàng)業(yè)板個股無疑遭遇滅頂之災，而華商盛世的投資思路依然是較多配置小盤股，同時在基金規(guī)模的擴張下，前期小資金的操作風格或許不再適應當前市場，這可能是華商盛世2011年排名下滑的主要原因。

在昨日華商盛世持有的大幅下跌的10只個股中，來自中小板和創(chuàng)業(yè)板個股就多達7只，而近期恰恰是中小板股跌幅加大，因此華商盛世業(yè)績堪慮。

前述分析師認為，“對于這一現(xiàn)象的最終根源，還是與基金經(jīng)理的投資理念有關。”