本報對好視力眼貼涉嫌諸多問題報道后,昨日(5月7日),一位自稱是鄭州市新視明科技工程有限公司(以下簡稱鄭州新視明)品牌部聯(lián)系人的孫某,給《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)來了函件。就國家商標(biāo)局官網(wǎng)上查不到好視力眼貼商標(biāo)獲得過中國馳名商標(biāo)一事,該函件回復(fù)稱,這是在一個案件中通過司法認定的。
記者獲得了一份好視力眼貼商標(biāo)于2007年1月獲得“馳名商標(biāo)”認證的民事判決書副本的掃描件。但是,鄭州新視明在提供給吉林省通化市中級人民法院(以下簡稱通化中院)的資料存在諸多疑點,比如,所謂“中國中醫(yī)科學(xué)院醫(yī)藥保健品研制中心科技產(chǎn)業(yè)基地”,已被中國中醫(yī)科學(xué)院產(chǎn)業(yè)處相關(guān)負責(zé)人明確表示為“無效認定”。
同時,通過司法程序認定“馳名商標(biāo)”比行政認定要容易得多,易產(chǎn)生尋租空間。為此,2009年最高人民法院專門下發(fā)了規(guī)范文件。【更多】
5月6日和7日,《每日經(jīng)濟新聞》連續(xù)兩天報道好視力眼貼及相關(guān)產(chǎn)品所涉嫌的諸多問題后,昨日(5月7日),一位自稱鄭州市新視明科技工程有限公司(好視力眼貼生產(chǎn)基地)品牌部聯(lián)絡(luò)人的人士發(fā)來聲明,對其高新科技企業(yè)資質(zhì)和馳名商標(biāo)認定問題做出解釋,但對于消費者重點關(guān)注的產(chǎn)品成分及功效只字未提。
針對好視力眼貼產(chǎn)品涉嫌成分虛假、夸大效果等問題,記者請其做出詳細解釋并出具相關(guān)產(chǎn)品的檢測報告,但截至記者發(fā)稿,尚未收到回復(fù)。【更多】