公司快評︱中衡設計發(fā)“小作文”遭監(jiān)管警示 縱容市場炒作得不償失

每經(jīng)評論員 賈運可

近日，中衡設計（SH603017，前收盤價8.46元，市值23.34億元）因在官網(wǎng)和微信公眾號發(fā)布含有“低空經(jīng)濟”概念的中標新聞，導致公司股價大幅上漲，并因信息披露不完整而受到江蘇證監(jiān)局和上交所的警示。中衡設計此次“小作文”事件，如同一面鏡子，映照出了資本市場中熱點炒作與信息披露合規(guī)性之間的博弈。

當?shù)涂战?jīng)濟熱潮席卷而來，中衡設計順勢發(fā)布中標新聞，公司股價隨之飛漲，卻在監(jiān)管追問下，被迫揭開了事實真相——中標項目對公司業(yè)績的實際貢獻微乎其微。具體來看，公司僅分享項目施工圖設計費531.86萬元，而設計費僅占公司2023年經(jīng)審計營業(yè)收入的0.31%。在此前公司股價飛漲期間，公司多次發(fā)布的股價異動或風險提示公告中，對此均只字未提。公司上述行為，未免有縱容市場炒作之嫌。

來自監(jiān)管層的警示，不僅僅是對中衡設計及公司8年“老”董秘胡義新個人職業(yè)操守的拷問，更是對上市公司遵守信息披露規(guī)則的重要提醒。

信息披露，作為資本市場透明度的基石，其重要性不言而喻。它不僅是法律框架下的硬性要求，更是上市公司與投資者之間建立信任的橋梁。中衡設計在享受低空經(jīng)濟概念帶來的股價紅利時，卻忽視了信息披露的完整性和及時性，這不僅違反了信息披露的基本原則，也損害了投資者的知情權(quán)和市場的公平性。

胡義新，這位曾在多個領域擔任要職、年薪高達70.54萬元的“金牌”董秘，本應是公司與市場溝通的橋梁，確保所有信息披露活動合法合規(guī)。然而，在此次事件中，他未能有效評估發(fā)布中標新聞可能帶來的市場反應，也未能及時澄清事實，反而讓公司陷入了被動局面。這不僅暴露出其個人在處理熱點信息時的專業(yè)判斷失誤，也反映了公司內(nèi)部對信息披露重要性的認識不足。

企業(yè)通過發(fā)布熱點概念或參與熱門產(chǎn)業(yè)，吸引市場關注，抬高股價，但實際業(yè)務進展往往與市場預期相去甚遠。這種行為不僅損害了投資者的利益，也擾亂了市場秩序。市場熱點雖能帶來短暫的股價提振，但若缺乏實質(zhì)業(yè)績支撐，最終只會是一場虛幻的泡沫。截至7月9日，中衡設計股價報收8.46元，距離此前高位跌逾四成。

監(jiān)管機構(gòu)對此類行為的處罰，體現(xiàn)了對信息披露透明性的重視和對市場投機行為的嚴厲打擊。然而，僅靠事后處罰難以徹底解決問題。未來，監(jiān)管機構(gòu)應加強對信息披露的審核力度，提升處罰力度，以防止類似事件的再次發(fā)生。同時，上市公司也應加強內(nèi)部管理，提高信息披露的準確性和及時性，維護市場的公平與透明。

資本市場不是投機者的樂園，而是基于真實業(yè)績和透明信息的競技場。此次事件對投資者也提出了警示。在面對熱點概念時，應保持理性，不盲目跟風，深入了解企業(yè)的實際業(yè)務和財務狀況，避免因市場炒作而蒙受損失。只有在各方共同努力下，才能營造一個健康、透明的資本市場環(huán)境。