起底*ST超華兩安徽大客戶：有大量“藍德系”人員重合

每經(jīng)記者 張寶蓮 陳鵬麗    每經(jīng)編輯 文 多    

兩份被出具“非標”審計意見的年報，暴露了*ST超華（原證券簡稱超華科技，SZ002288，股價1.07元，市值9.97億元，以下簡稱超華科技）的“神操作”。

2022年，超華科技通過旗下子公司廣東超華新材科技有限公司（以下簡稱超華新材）與安徽江藍資源科技有限公司（以下簡稱江藍公司）、天長市鵬揚銅業(yè)有限公司（以下簡稱鵬揚銅業(yè)）兩家公司建立買賣關系，向這兩家安徽客戶銷售電解銅。到2022年末，江藍公司與鵬揚銅業(yè)累計拖欠超華科技2.78億元貨款，當時超華科技的年審機構認為這兩筆應收款的商業(yè)實質(zhì)及合理性存在疑問，并對上市公司年報出具非標準意見審計報告。

視覺中國圖

2023年5月初，超華科技稱上述安徽兩家客戶的2.78億元應收款已經(jīng)收回結清。但超華科技2023年度審計機構卻發(fā)現(xiàn)了“貓膩”：超華科技2023年4月28日及29日相繼收到江藍公司與鵬揚銅業(yè)的尾款，合計2.78億元，同日，超華科技又向深圳市天越工程有限公司（以下簡稱深圳天越）支付了同等數(shù)目的款項?；诔A科技這一操作，年審機構認為，超華科技2022年度保留意見涉及事項的影響，在2023年度未能消除。

吭哧吭哧“填坑”半年，結果左手進右手出。外界更關注的是，超華科技安徽兩家客戶真實性如何，他們與超華科技之間的交易是否真實可靠？

為此，《每日經(jīng)濟新聞》記者前往安徽省天長市，對江藍公司與鵬揚銅業(yè)展開實地調(diào)查。最終記者獲悉，江藍公司與鵬揚銅業(yè)之間存在諸多人員上的交集，這些人員均來自“藍德系”（此處指包括新藍德集團、老藍德集團、藍德控股等企業(yè)，或由老藍德人設立的一些安徽企業(yè)）。而在2020年，“藍德系”的安徽藍德集團股份有限公司（簡稱老藍德集團）被曝資金鏈出現(xiàn)問題。

記者在天長市的探訪中，未能找到超華科技大客戶鵬揚銅業(yè)的蹤影，但找到了另一大客戶江藍公司。江藍公司工商資料登記的財務負責人吳月林稱，沒聽過超華科技這家公司，自己也不知曉江藍公司與超華科技之間的合作。

實探江藍公司廠房：空曠且雜亂

工商資料顯示，江藍公司成立于2018年，注冊資本1億元，實繳資本0元，現(xiàn)由藍德控股有限公司（以下簡稱藍德控股）持股100%。相關資料顯示，股權層層穿透后，藍德控股的最終受益所有人為陳林芳。

超華科技公告顯示，2022年公司累計向江藍公司銷售電解銅4.56億元，2022年8月開始貨款出現(xiàn)逾期，截至2022年底，江藍公司尚拖欠超華科技2.28億元。

工商資料顯示，江藍公司2018年成立之初，股東是邱本健和趙應貴兩名自然人，實控人為邱本健。由于超華科技與江藍公司的交易是發(fā)生在2022年，記者也對江藍公司2022年的股東、高管變更進行了梳理。2022年初，江藍公司的負責人為王連軍，唯一股東是國信優(yōu)助科技發(fā)展有限公司。2022年5月，江藍公司唯一股東變?yōu)榘不账{德集團電氣科技有限公司（以下簡稱新藍德集團），公司高管人員經(jīng)減少后變更為楊永亮、王學兵、王連軍、邱本健。到了當年7月26日，王連軍、邱本健退出江藍公司的高管人員名單，公司的負責人也變更為楊永亮。

結合超華科技稱江藍公司的貨款是自2022年8月開始拖欠，可大致推算出，在與超華科技交易期間，至少王連軍、王學兵、邱本健、楊永亮均是江藍公司的核心高管，其中邱本健、王學兵任職最久，兩人自2018年起便是江藍公司的高管人員。《每日經(jīng)濟新聞》記者還查實，江藍公司現(xiàn)工商登記、2022年及2023年企業(yè)年報記載的手機號碼均是邱本健的手機號碼。

帶著這些基礎資料，《每日經(jīng)濟新聞》記者近日前往安徽省天長市，對江藍公司展開實地探訪。記者注意到，江藍公司工商注冊地址（天長市西城區(qū)經(jīng)四路西）是個模糊地址。百度地圖顯示，經(jīng)四路全長僅429米，經(jīng)四路西也是老藍德集團2022年年報中的通信地址（緯一路北經(jīng)五路東側），即藍德員工口中的“儀表大樓”。5月中旬，記者從儀表大樓門衛(wèi)處獲悉，江藍公司并不在此處。記者在老藍德集團內(nèi)走了一圈，未發(fā)現(xiàn)江藍公司的身影。

記者在多個天長市本地招聘平臺（天長網(wǎng)招聘、天長人才網(wǎng)）看到了不少江藍公司近期招聘信息。這些招聘信息透露，江藍公司地址有兩個：天長市經(jīng)九路科創(chuàng)城南區(qū)7號樓、天長市新河北路586號。

記者相繼對這兩個地址進行了探訪，并在天長市新河北路586號找到了江藍公司的身影。5月16日，“藍德系”員工介紹，這里是老藍德工廠的舊址，也被稱作“北門”。

記者現(xiàn)場看到，江藍公司位于老藍德集團園區(qū)的一間廠房內(nèi)，廠房外并沒有掛指引牌，內(nèi)部場地空曠雜亂，擺放著一些電纜設備，地上堆積了較多灰塵。

該廠房一名負責人向記者稱，這里是江藍公司。據(jù)他講述，江藍公司現(xiàn)著手開展電纜設備組建業(yè)務，后續(xù)會把組裝好的電纜設備對外出售，該業(yè)務是今年才開始的。

某援建江藍公司的藍德控股下屬企業(yè)的員工向記者稱，江藍公司的設備采購發(fā)票用的是其他公司的抬頭。記者看到一份采購設備用于報銷的票據(jù)，抬頭為“天長市銘宇電纜科技有限公司”，該公司為江藍公司現(xiàn)間接股東之一。

江藍財務負責人：對超華交易不知情

5月17日，記者來到江藍公司招聘信息顯示的另一地址——經(jīng)九路科創(chuàng)城南區(qū)7號樓。

該樓一樓玻璃外墻和大廳均有“藍德集團”的字樣，整棟樓未看到江藍公司的身影。記者在7號樓的4樓成功找到了江藍公司的財務負責人吳月林。

《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱NBD）將事先準備好的采訪函遞給吳月林，并與他進行了以下對話：

NBD：和超華科技那筆交易您應該更清楚一點。

吳月林：超華？我不知道，我不清楚這個東西，這是哪家的我都不知道。

NBD：您不是工商登記注冊的財務負責人嗎？

吳月林：我不是這（江藍）公司財務負責人，剛開始注冊（公司）的時候是用了我的名字，但后續(xù)都是其他人在操作。

NBD：江藍向超華科技采購電解銅您也不知道？

吳月林：也不知道。我知道我不就告訴你了嗎？

NBD：公司還有哪位領導能對此事進行解讀？

吳月林：你問下邱總。

NBD：藍德控股的辦公室在這里嗎？

吳月林：藍德控股就是個“殼”，沒有辦公地點。

NBD：江藍公司在哪里？吳月林：在“北門”。在江藍公司的注冊地址、招聘地址，記者均嘗試打聽邱本健的消息，并試圖與其直接面對面采訪，但最終未果。記者通過藍德控股方面向邱本健遞交的采訪函，截至發(fā)稿時也未獲得回應。只是有多位“藍德系”內(nèi)部人士告訴記者，邱本健是安徽天長當?shù)氐你~業(yè)“大亨”。

相關資料顯示，經(jīng)過股權層層穿透，江藍公司間接大股東為安徽眾鑫實驗設備有限公司（以下簡稱眾鑫公司），陳林芳間接持有江藍公司約38%股權。

5月17日，記者在經(jīng)九路科創(chuàng)城南區(qū)7號樓一樓獲悉，陳林芳正在樓上辦公，記者通過電話試圖與其見面，但是被拒絕。

5月24日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者再次撥打陳林芳電話，陳林芳否認自己是江藍公司的最終受益人。她稱自己不知道江藍公司的老板是誰，隨后快速掛斷了電話。

電解銅貿(mào)易大客戶：鵬揚銅業(yè)不見蹤影

鵬揚銅業(yè)是超華科技在安徽天長的另一電解銅貿(mào)易大客戶。相關資料顯示，鵬揚銅業(yè)成立于2019年9月，注冊資本為1000萬元。2022年，超華科技向鵬揚銅業(yè)銷售了價值9954.4萬元的電解銅，截至2022年底，鵬揚銅業(yè)拖欠超華科技方面4962.3萬元，該款項同樣是從2022年8月開始出現(xiàn)逾期，于2023年5月1日結清。

工商資料顯示，鵬揚銅業(yè)注冊地址為天長市石梁鎮(zhèn)十八集社區(qū)徐莊隊，并未顯示具體地址。

5月16日，記者根據(jù)周邊企業(yè)注冊地址提示，來到伽伽集團園區(qū)內(nèi)試圖尋找鵬揚銅業(yè)，但是遍尋之后并未發(fā)現(xiàn)鵬揚銅業(yè)的蹤跡。記者隨后來到十八集社區(qū)服務中心，詢問徐莊隊在哪兒，工作人員表示：“徐莊隊2006年就拆遷了，早就沒有了。”

在徐莊隊周邊詢問打聽下，記者找到一家生產(chǎn)銅桿的企業(yè)，正是鵬揚銅業(yè)的供應商。一位負責人表示，鵬揚銅業(yè)前幾天還來拉過貨。“這是一家貿(mào)易公司，沒有實質(zhì)性的東西，你哪里找得到？”該名負責人告訴記者，他也認識鵬揚銅業(yè)的法定代表人彭克義，但并不知道鵬揚銅業(yè)具體地址在哪。該企業(yè)另一位業(yè)務員則向記者確認，湯茂紅是鵬揚銅業(yè)的財務負責人。

工商資料的確顯示，彭克義擔任鵬揚銅業(yè)執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，湯茂紅擔任財務負責人。上述業(yè)務員還向記者確認，曾經(jīng)有一位叫潘其飛的個人客戶借用鵬揚銅業(yè)的抬頭在他那里開過發(fā)票。記者查詢相關資料發(fā)現(xiàn)，一個名為潘其飛的人擔任天長市凱纜商貿(mào)有限公司（簡稱凱纜公司）財務負責人。

相關資料顯示，凱纜公司和鵬揚銅業(yè)均登記了同樣的QQ郵箱地址。凱纜公司也曾和江藍公司在工商登記過同樣的電話號碼。不過，記者暫時無法核實上述潘其飛為同一人。

兩家客戶背后：有“藍德系”人員重合

天長市位于安徽省東部，是安徽滁州市下轄縣級市。有人這樣形容天長市的地理位置：從地圖上看，它像一個拼圖插在江蘇境內(nèi)，三面都被江蘇省包圍。除了有“魚米之鄉(xiāng)”之稱外，天長市還素有“儀表之鄉(xiāng)”的美譽，儀器儀表制造是其產(chǎn)業(yè)版圖中最為閃亮的一顆明珠。

創(chuàng)辦于1965年的老藍德集團就曾是安徽天長市的明星企業(yè)，它憑借從鄉(xiāng)鎮(zhèn)小廠發(fā)展成安徽省民營百強企業(yè)的傳奇故事風光一時。藍德能源科技股份有限公司（由老藍德集團改制而來）官網(wǎng)顯示，2013年老藍德集團實現(xiàn)銷售收入43.6億元，到了2015年，集團銷售收入達到111.5億元。據(jù)“天長市人民政府發(fā)布”公眾號，2017年“安徽省百強企業(yè)名單”中，老藍德集團排名第27位，營業(yè)收入143.4億元。

記者采訪過程中，一些老藍德員工也告訴記者，老藍德集團后來因債務問題爆發(fā)而逐漸“沒落”，隨后“藍德系”人員陸續(xù)新設公司開展業(yè)務。

記者獲悉，老藍德集團是失信被執(zhí)行人，其實控人李正祥目前處于被限制高消費狀態(tài)。

江藍公司、鵬揚銅業(yè)均在安徽天長，而且，這兩家公司背后有大量“藍德系”人員的身影。

相關資料顯示，江藍公司、鵬揚銅業(yè)與安徽藍泰銅業(yè)有限公司（以下簡稱藍泰銅業(yè)），存在同名人士、電話或郵箱的交集。

江藍公司現(xiàn)法定代表人為劉少林，工商登記及近兩年年報登記電話是邱本健的手機號碼，郵箱為110122117@qq.com；該工商登記手機號及郵箱地址與藍泰銅業(yè)一致，而且，藍泰銅業(yè)的法定代表人也是“劉少林”。

江藍公司與藍泰銅業(yè)的交集不止于此。2021年3月，江藍公司曾經(jīng)成為藍泰銅業(yè)100%持股股東。2022年11月，江藍公司退出，藍德軌道交通裝備有限公司（以下簡稱藍德軌交公司）成為持股100%大股東，而藍德軌交公司由老藍德集團控股（持股70%）。也就是說，現(xiàn)在的藍泰銅業(yè)，在股權上是由老藍德集團間接控制。

同時，在江藍公司與超華科技交易的2022年，藍泰銅業(yè)曾是江藍公司全資子公司。由此基本可以確定，江藍公司現(xiàn)法定代表人劉少林與藍泰銅業(yè)法定代表人為同一人。

藍泰銅業(yè)工商登記的三名高管分別為：執(zhí)行董事兼總經(jīng)理劉少林、監(jiān)事吳業(yè)軍、財務負責人湯茂紅。藍德軌交工商登記的3名高管中，財務負責人也叫“湯茂紅”、監(jiān)事也叫“吳業(yè)軍”。該“湯茂紅”與鵬揚銅業(yè)的財務負責人也同名。

相關資料顯示，2018年8月至2020年12月，一個名為“湯茂紅”的人在此期間擔任過江藍公司董事。也就是說，在超華科技的兩家客戶公司中，能找到同名管理人員“湯茂紅”的身影。

相關資料顯示，鵬揚銅業(yè)2022年、2023年自主提交的企業(yè)年報中，登記的聯(lián)系郵箱為1577154246@qq.com。記者發(fā)現(xiàn)，前文提及的凱纜公司、天長市萬合再生資源有限公司（以下簡稱萬合再生）2022年、2023年企業(yè)年報的郵箱地址與鵬揚銅業(yè)一致。萬合再生的控股股東也叫“劉少林”，與江藍公司、藍泰銅業(yè)法定代表人同名。此外，江藍公司現(xiàn)監(jiān)事王學兵，也與萬合再生的監(jiān)事同名。記者近日現(xiàn)場走訪也發(fā)現(xiàn)，從江藍公司步行至萬合再生，只有約300米，兩家公司距離非常近。

記者查詢得知，萬合再生工商登記、2022年及2023年企業(yè)年報填報的手機號碼是陳林芳的，該號碼同時是江藍公司股東藍德控股、新藍德集團的工商登記、2022年及2023年企業(yè)年報所登記的手機號碼。

需要注意的還有，2022年5月，新藍德集團成為江藍公司唯一法人股東，2023年2月開始，新藍德集團持股下降至77.44%，直到2024年4月，新藍德集團才完全退出對江藍公司的投資。而且工商資料還顯示，老藍德集團是新藍德集團的股東之一，持有其2%股權。可見，江藍公司與新、老藍德集團的關系匪淺。

針對“超華科技兩家安徽客戶之間是否存在關聯(lián)關系”“超華科技與其貿(mào)易合作是否真實存在”等核心問題，《每日經(jīng)濟新聞》記者在5月27日上午和下午，多次撥打超華科技財報上的公開電話。下午，相關證券部工作人員告訴記者，他們證券部對公司安徽客戶情況并不了解，“銷售那邊可能比較清楚”。記者隨后告知該工作人員已將采訪問題發(fā)至公司公開郵箱。但截至發(fā)稿，記者未能收到公司方面的采訪回復。

封面圖片來源：視覺中國圖