一夜之間，這家老牌超市全部關(guān)店！3天前剛換了大股東，神秘接盤者依舊是謎！記者探訪，有人自稱可做“背債人”生意

每經(jīng)記者 舒冬妮  黃海    每經(jīng)編輯 盧祥勇 陳俊杰    

4月16日，一份有關(guān)上海城市超市有限公司（以下簡稱上海城超）決議解散的告知書，開始在社交媒體上流傳。根據(jù)上述決議解散告知書，自2024年4月16日起，停止上海城超所有門店的經(jīng)營。

上海城超決議解散，留下還沒有拿到全部賠償?shù)膯T工和未結(jié)清貨款的供應(yīng)商。

有供應(yīng)商將上海城超告上法庭，但上海城超的賬戶上沒有錢。他們將希望寄托在曾持有上海城超90%股權(quán)的上海天天鮮果電子商務(wù)有限公司（以下簡稱天天果園）上，卻被告知天天果園“和上海城超已經(jīng)完全沒有法律關(guān)系”。

上海城超（上海商城店）已關(guān)閉 每經(jīng)記者 黃海 攝

4月12日，上海城超股東發(fā)生變更，天天果園退出，上海添鏈商貿(mào)有限公司（以下簡稱上海添鏈）進入并持股90%，后者股東為自然人劉玉玲，今年2月7日，上海城超的法定代表人已變更為劉玉玲。

供應(yīng)商們想要回自己的欠款，他們想找到劉玉玲，也想找到天天果園。

劉玉玲是誰？

作為上海老牌精品超市，上海城超的關(guān)門毫無預(yù)兆，但迅速高效。

曾衛(wèi)（化名）是上海城超上海商城店的一名員工。4月15日晚間，結(jié)束一天工作的他回到家，突然發(fā)現(xiàn)工作群不見了。這讓晚上10點才剛剛匯報完工作的曾衛(wèi)感到詫異，緊接著，當(dāng)天晚上11點，他接到了人事發(fā)來的短信。

短信中，人事通知他需要在4月18日前，前往位于上海長寧區(qū)的一處辦公地址辦理離職手續(xù)。

一夜之間，曾衛(wèi)和他的同事們失業(yè)了。

4月19日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者根據(jù)上海城超員工收到的短信，前往上海市長寧區(qū)茅臺路298號甲3樓。記者在現(xiàn)場觀察到，該辦公地址實為一處“為老服務(wù)中心”。樓下保安向記者表示，上海城超團隊曾在3樓辦公過幾日，但于18日晚間全部撤離。

當(dāng)?shù)厮诘南上冀值酪晃回?fù)責(zé)人向記者介紹，為老服務(wù)中心的辦公室的確是由上海城超所借用。因過去上海城超曾提供過面包等商品在仙霞社區(qū)出售，雙方有過合作，所以此次在對方的請求下，街道為上海城超提供了暫時的辦公地址。不過，據(jù)該人士所述，其并不認(rèn)識“劉玉玲”，也從未聽說該名字，上海城超團隊已經(jīng)于18日晚間撤走。

目前，曾衛(wèi)已經(jīng)辦理完離職，據(jù)他表示，此次為上海城超員工辦理離職的人事團隊共三人，均是上海城超的工作人員。雙方商議后，同意以N+1的方案賠償離職員工，但款項發(fā)放要等公司清算結(jié)束。截至目前，公司沒有拖欠員工工資，上個月的工資已于4月10日正常發(fā)放。

在曾衛(wèi)看來，公司門店的關(guān)閉相當(dāng)迅速。據(jù)其了解，4月15日，上海城超天山店還正常營業(yè)。當(dāng)天晚間，員工下班后，門店迅速關(guān)閉，招牌被拆掉。據(jù)曾衛(wèi)回憶，在閉店的前幾天，上海商城門店曾將店內(nèi)的值錢商品調(diào)到天山門店。

曾衛(wèi)對公司的情況是較為熟悉的，但他也不知道劉玉玲究竟是誰。

上海添鏈商貿(mào)有限公司注冊地實為一家養(yǎng)老院 每經(jīng)記者 黃海 攝

為了確認(rèn)劉玉玲的身份，4月19日上午，記者再次前往上海添鏈的注冊地址茅臺路270弄7號。但在該地址處并未發(fā)現(xiàn)成立于2024年3月的上海添鏈，而是上海仙霞社區(qū)逸仙長者照護之家。

記者從一位辦公室工作人員處了解到，自2016年起至今，該地址始終為養(yǎng)老院所用，自己從未聽說過“劉玉玲”，也并不清楚為什么養(yǎng)老院會成為上海添鏈的注冊地址。

劉玉玲究竟是誰？

帶著種種疑問，4月19日下午，記者前往劉玉玲任法定代表人的另一公司：上海城市食品配送有限公司的注冊地——上海市閔行區(qū)紀(jì)高路1316號2幢。

記者在現(xiàn)場觀察到，路牌為紀(jì)高路1316號的建筑已被拆除，四周以破敗老舊的建筑為主，人煙稀少。

另一家由劉玉玲擔(dān)任法定代表人的公司，上海城市食品配送有限公司注冊地實為一片廢墟 每經(jīng)記者 黃海 攝

現(xiàn)場的施工公示顯示，該建筑的拆除工程在2023年3月就已經(jīng)開工。記者隨即聯(lián)系了該項目的受監(jiān)單位上海天佑工程咨詢有限公司，相關(guān)人員在電話中對記者表示，項目已于去年拆除完畢，并不清楚此地被注冊成公司，也不清楚“劉玉玲”為何人。

閔行區(qū)紀(jì)高路1316號，位于上海的西郊，與上海的標(biāo)志性建筑東方明珠直線距離超30公里。據(jù)當(dāng)?shù)厮緳C介紹，紀(jì)王村周圍以農(nóng)田和鄉(xiāng)村為主，在其租住的村落里，很多住宅被用作公司的注冊地址，但從未看到有人員前來辦公。

在紀(jì)高路1316號周邊，記者也發(fā)現(xiàn)了多個“注冊公司”的廣告。

4月19日下午，記者以有注冊公司的需求為由，隨機撥通了其中一個廣告電話。電話中，接聽者稱，可以花幾千元為記者找到一名“法人”（法定代表人，下同）。他給出的報價顯示，“法人”的尋找價格為8000元/人，公司注冊地址的更改價格為2500元/家，但如果需要“法人”承擔(dān)債務(wù)，價格會更高，尋找“法人”也更困難。

向天天果園追債

員工的N+1的賠償要等到上海城超清算結(jié)束，供應(yīng)商的貨款更無從追討。從記者獲得的供應(yīng)商欠款登記表粗略估算，被拖欠的貨款至少有數(shù)百萬元。

一位供應(yīng)商告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，因被拖欠貨款，其于2023年9月將上海城超告上法庭，2024年3月下達的判決書要求上海城超10天內(nèi)支付欠款和押金，但其至今未收到錢款，“我們也查過上海城超相關(guān)的門店及公司賬戶，都沒有錢”。

一些供應(yīng)商將希望寄托在已經(jīng)撤退的天天果園身上，有供應(yīng)商告訴記者，此前合作時也與天天果園簽訂了合同，如今城市超市無法付款，此次也一同起訴了天天果園，目前在等待開庭。

對于當(dāng)前情況，盈科（上海）律師事務(wù)所周亞珠律師表示，建議供應(yīng)商與合作方（城市超市或天天果園）先進行協(xié)商，合理合法提出自己的訴求，妥善解決糾紛。

如合作方已經(jīng)消失或者拒絕溝通，那么則需要明確被拖欠款項的準(zhǔn)確金額及應(yīng)支付時間等，就日常業(yè)務(wù)往來中的郵件、微信、貨單、發(fā)票等進行整理。通過訴訟的途徑來解決爭議。同時在訴訟過程中提出財產(chǎn)保全申請，以免最后判決勝訴對方卻無財產(chǎn)可供執(zhí)行。

訴訟過程中，如果最終查實合作方前股東在明知公司對外負(fù)債且無力清償?shù)那闆r下，為了逃避股東責(zé)任而惡意轉(zhuǎn)讓未屆出資期限（尚未到達出資時間點）的股權(quán)，一般包括以不合理的低價或者無償將股權(quán)轉(zhuǎn)給沒有出資能力的第三方，損害公司債權(quán)人利益的，轉(zhuǎn)讓股東仍應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

記者了解到，2023年8月30日，上海城超從一人股東變更為天天果園持股90%，上海匯粹國際貿(mào)易有限公司持股10%，此次變更中，轉(zhuǎn)讓上海城超10%股權(quán)的價格為16萬元。

但現(xiàn)在天天果園也蹤跡難尋。

4月17日，記者先后探訪天天果園官網(wǎng)辦公地址及招聘平臺所顯示地址，均未找到公司工作人員。

天天果園注冊地實際為張江科學(xué)城投促中心三部 每經(jīng)記者 舒冬妮 攝

4月19日，《每日經(jīng)濟新聞》記者又來到天天果園的工商注冊地址，這里實際為張江科學(xué)城投促中心三部，記者以城市超市供應(yīng)商的身份見到工作人員，其表示，這里確為天天果園的注冊地址，2023年9月接收到天天果園工商信息，但這里沒有該公司人員辦公，“去年轉(zhuǎn)過來的時候都核對過工商信息，公司還可以，發(fā)展前景也挺好。”該工作人員談到。

隨后，該工作人員聯(lián)系到天天果園相關(guān)人員，其發(fā)來書面聲明表示，“天天果園不再持有城超股份。城超有專門接待供應(yīng)商的人員及地方，可以聯(lián)系供應(yīng)商事務(wù)負(fù)責(zé)人XXX”。

4月19日早間，一位自稱天天果園品牌部的工作人員主動添加了記者的微信，此后，記者數(shù)次聯(lián)系該人員，但電話卻被對方掛斷，文字提問亦均未獲得回復(fù)。晚間，記者再次聯(lián)系對方，發(fā)現(xiàn)已被刪除微信好友。

4月19日，記者前往天天果園位于上海青浦區(qū)的物流配送中心。下午4時許，記者觀察到，整個物流園區(qū)相對安靜，一個疑似工作倉庫的建筑門前堆放著大量的空置水果架，現(xiàn)場無工作人員搬運作業(yè)。

記者在現(xiàn)場見到了三位身著天天果園工作服的人員。盡管身著天天果園的工作制服，但門衛(wèi)處的兩位工作人員均表示并不清楚自己屬于哪家公司。面對記者有關(guān)“物流中心是否正常運營”的提問，其中一位門衛(wèi)對記者表示，“不一定”。記者嘗試進一步詢問，對方以自己是新來的為由，拒絕透露更多信息。

記者|舒冬妮?黃海?編輯|盧祥勇 陳俊杰?蓋源源

校對|王月龍

｜每日經(jīng)濟新聞 ?nbdnews??原創(chuàng)文章｜

未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用