“昨天搞活動，今天卷錢跑路！”閉店產業(yè)鏈背后：偏遠地區(qū)老人成職業(yè)背債人，每單能收3萬元到5萬元

每經(jīng)編輯 何小桃    

昨天還在搞活動鼓動續(xù)費，今天就卷錢跑路，如今這樣的機構并不少見。聯(lián)系不到負責人、投訴無門、訴訟成本高……無奈之下的消費者，最后只能不了了之。

據(jù)媒體報道，有業(yè)內人士稱，這些閉店的機構背后，隱藏著幫助其善后的操盤手——職業(yè)閉店人。他們通過變更法定代表人、學員分流等專業(yè)手段，幫助老板免于大額債務的同時，還能輕松逃避法律追責。

職業(yè)閉店人在行業(yè)內早已不是秘密

3月19日，金寶貝南京3家門店突然同時關閉，在“致家長書”中，金寶貝運營方的解釋是經(jīng)營舉步維艱，所以暫停教學，尋求新的資方和資金入駐。突然閉店后，不少家長都面臨著轉課和退費的難題。

閉店風波引發(fā)關注的同時，社交平臺上，有消費者質疑金寶貝閉店背后，是由“職業(yè)閉店人”操盤。并總結了“職業(yè)閉店人”的套路：更換法定代表人、減少注冊資金、搞活動促銷收費、突然宣布關店。

此后，金寶貝品牌總部發(fā)布公開信提到，南京加盟商負責人在未與金寶貝總部溝通確認的情況下，擅自引入第三方閉店。

據(jù)齊魯晚報報道，業(yè)內人士唐博群曾表示，金寶貝的閉店潮，“是一場至少蓄謀了半年以上的關店”，一夜之間關店，正是由于市場環(huán)境催生的一種新興職業(yè)——職業(yè)閉店人，號稱“我來幫你嫁接風險，讓你安全著陸”。

另外，據(jù)上游新聞報道，類似案例在各地并不少見，在社交平臺上，諸如“下午還在上課，晚上就跑路”“繳費上萬元，半個月后機構跑路”“完全找不到人”等投訴隨處可見。

哈爾濱一名教培從業(yè)者接受記者采訪時認為，“有一群人，被稱為職業(yè)閉店人，專門幫老板做‘收尾工作’，這在行業(yè)內早已不是秘密，不排除有些商家就通過這種方式‘金蟬脫殼’了。”這名從業(yè)者認為，即便沒有閉店人操作，也可能存在“高人指點”。

記者采訪多個健身房、體培教育、瑜伽中心等預付費商家，都表示很多年前健身房頻繁跑路就催生了這樣的職業(yè)閉店人，這早已不是秘密，但是由于很難固定證據(jù)，很難說某個商家背后一定存在這樣的操作。

偏遠地區(qū)的老人成職業(yè)背債人：

每單能收3萬元到5萬元

據(jù)紅星新聞報道，在社交平臺上，不少閉店機構公開打廣告，稱能為困難企業(yè)解決后顧之憂，及時止損，讓企業(yè)合法合理轉型閉店。

曾有過職業(yè)閉店從業(yè)經(jīng)歷的林經(jīng)理介紹稱，大約從2019年開始，為預付制店鋪籌謀閉店的行業(yè)人便悄然出現(xiàn)。

“總結起來，職業(yè)閉店鏈條就是前端由‘底狗’負責找項目攬業(yè)務查底賬；中端由專門的中介機構‘辦狗證’，尋找合適的背債人；后端由最后的‘看門狗’負責店鋪后期虛假運轉，最后等委托方安全脫離店鋪關系后，就進入閉店收尾工作。”

產業(yè)鏈的完善誕生出行業(yè)專有“黑話”。林經(jīng)理解釋，所謂前端“底狗”類似機構中介，專職尋找經(jīng)營不善的老板，評估機構安全閉店可行性：“這些前端中介往往具備較強財經(jīng)或法律知識，他們不僅有行業(yè)資源，還得會查賬，看經(jīng)營材料，全面評估安全性和可行性。”

據(jù)悉，前端“底狗”拉到項目后，通常會按企業(yè)負債的10%～30%收取服務傭金，此后負責“辦狗證”的中端中介開始介入。

林經(jīng)理說，這一步是成功閉店最關鍵一環(huán)，即找到合適的“職業(yè)背債人”，完成股權轉讓，讓背債人成為企業(yè)新法定代表人，頂替背后真正的經(jīng)營主，讓“跑路”老板金蟬脫殼。

林經(jīng)理解釋，按此操作流程，即便最后走入司法程序追究經(jīng)濟糾紛，也不會再牽扯到實際企業(yè)主，一切后果都由頂替的職業(yè)背債人來承擔。

一職業(yè)閉店機構A工作人員介紹稱，通常其機構合作的職業(yè)背債人，要么是欠下賭債無路可走之人，要么是偏遠地區(qū)的老人或不具備太多法律知識群體。

“做企業(yè)背債要比市場上做房貸背債風險小很多。”職業(yè)閉店機構A工作人員表示，通常房貸背債人或許還得刷銀行流水，洗白身份讓他看起來有還貸能力才能從銀行騙出貸款。但做企業(yè)背債人則不用，只需征信正常，無犯罪記錄，即便是80歲老人，也能成為企業(yè)新法定代表人為企業(yè)主頂包。

據(jù)其介紹，變更法定代表人的流程并不復雜，閉店的實際店主只需確保正常經(jīng)營期間無稅務欠款，通過代賬公司和背債人簽署工商變更協(xié)議，在向稅務機關遞交完稅證明后，就能順利完成變更。而按照市場行情，背債人每單能收到3萬到5萬元“好處費”。

閉店機構A工作人員還表示，變更流程都按法律要求正常進行，只有當事人雙方和中介知道有背債人的情況，但操作流程并不違法：“除非我們的聊天記錄或交易明細被消費者獲取，否則不會被認定為詐騙。”

林經(jīng)理也向記者證實了“替罪羊”操作的真實性和可行性。他說，愿意成為“替罪羊”的背債者，雖然一單只掙幾萬元，但在頂替的企業(yè)暴雷、自己進入征信黑名單前，一名背債人在“真空期”內能同時為多個企業(yè)提供法定代表人更換服務。

“因為有完整產業(yè)鏈加之操作流程簡單，這一群體在短時間內能接數(shù)十單，算起來能在幾個月里掙到幾十萬。”林經(jīng)理說。

真的合法嗎？

職業(yè)閉店人目前大量活躍在灰色地帶，過去，他們主要做餐廳店、理發(fā)店的生意，但隨著近幾年教培行業(yè)的大量倒閉，教培、早教機構便成為他們的客戶。

除了抓住消費者維權成本高的弱點，他們還能“合理”鉆法律的漏洞：公司法定代表人變更，交割完畢，那么“原公司”的債務就與“原法定代表人”無關。

通過提前變更法定代表人、再進行學員分流，幫助機構老板閉店并逃避債務，這樣的手段是否違法？為什么許多職業(yè)閉店人是“光明正大”的存在？針對相關問題，齊魯晚報記者咨詢了山東誠信人律師事務所律所合伙人、副主任趙光緒。

趙光緒表示，“安全閉店”操作可能涉嫌妨礙清算罪、非法經(jīng)營罪、合同詐騙罪。但由于證據(jù)難以取得，以及維權沉沒成本高等因素，很多時候這些違法行為，可能無法得到有效追究。

對于許多職業(yè)閉店人為何“光明正大”地存在，趙光緒稱，一方面是商家和接盤團隊法律意識的淺薄，另一方面是現(xiàn)行法律體系和監(jiān)管機制存在的不足，給了他們鉆漏洞的機會。

“從消費者方面來說，維權是個難題。”趙光緒表示，有預謀的跑路行為往往經(jīng)過精心策劃，涉及復雜的財務和法律手段，查處起來難度較大。商家和接盤團隊可能通過虛構經(jīng)營不善、正常轉讓等理由掩蓋真實目的，導致調查取證變得異常困難。

“很多消費者維權成本高也是一個重要因素。”維權過程中，消費者可能需要投入大量的時間、金錢和精力收集證據(jù)、起訴和追討損失。即使最終勝訴，也可能面臨執(zhí)行難的問題，導致實際賠償金額遠遠低于預期。這種高昂的維權成本讓很多消費者望而卻步，于是選擇放棄維權。

盡管如此，趙光緒仍建議消費者維權，一方面要盡快走訴訟程序，利用法律渠道維護自身權益；另一方面，在培訓機構、教育機構等門店消費時，消費者要理性充值，合理購買相關課程，切勿貪“小便宜”。

編輯|何小桃 杜波

校對|孫志成

每日經(jīng)濟新聞綜合紅星新聞、齊魯晚報、上游新聞等