淮河能源：非上市公司資產(chǎn)，對生產(chǎn)經(jīng)營無影響

每經(jīng)記者 張寶蓮    每經(jīng)編輯 董興生    

據(jù)央視新聞報道，3月11日中午，安徽淮河能源控股集團（以下簡稱淮河控股）煤業(yè)分公司謝橋煤礦發(fā)生瓦斯爆燃事故，致7死2失聯(lián)。

淮河控股系上市公司淮河能源（SH600575，股價2.41元，市值93.66億元）的間接控股股東，上市公司的直接控股股東為淮南礦業(yè)（集團）有限責任公司（以下簡稱淮南礦業(yè)）。

3月12日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電淮河能源董秘辦，對方表示，此次事故煤礦系淮南礦業(yè)資產(chǎn)，與上市公司無關(guān)，對上市公司的生產(chǎn)經(jīng)營沒有影響。

視覺中國圖

記者注意到，2019年、2022年，淮河能源曾兩次計劃吸收合并淮南礦業(yè)，擬收購的資產(chǎn)就包括此次涉事煤礦謝橋煤礦。不過，兩次重組計劃均因涉及房屋、土地產(chǎn)權(quán)以及采礦權(quán)等問題而以失敗告終。此外，2020年1月初至2022年1月末，淮南礦業(yè)及其下屬子公司受到安全生產(chǎn)類行政處罰共計151起。

事故煤礦非上市公司資產(chǎn)

據(jù)了解，事故煤礦位于安徽省阜陽市潁上縣。

據(jù)微信公眾號“穎上發(fā)布”3月12日凌晨發(fā)布情況通報，3月11日12時10分，淮河能源控股集團所屬淮南礦業(yè)（集團）謝橋煤礦發(fā)生瓦斯燃爆事故，直接涉險區(qū)域共有24人，經(jīng)全力救援升井22人，其中7人經(jīng)搶救無效死亡，其他人員傷情平穩(wěn)。井下2名被困人員正在專家指導下全力救援。

安全事故直接關(guān)系到企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營?；茨系V業(yè)（集團）系上市公司淮河能源控股股東，對于該事故是否對上市公司產(chǎn)生影響，3月12日上午，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電淮河能源董秘辦，其工作人員在電話中向記者表示，涉事煤礦非上市公司資產(chǎn)，對上市公司生產(chǎn)經(jīng)營沒有影響。

淮河能源董秘辦工作人員進一步表示，公司在阜陽沒有發(fā)電廠。對于公司是否會進行內(nèi)部安全隱患排查，其表示，“集團后續(xù)應該會有統(tǒng)一的安排”。

從業(yè)務上看，淮河能源主營業(yè)務主要為鐵路運輸業(yè)務、配煤業(yè)務、火力發(fā)電業(yè)務及售電業(yè)務。

從各業(yè)務收入占比來看，公司收入主要來自物流業(yè)務。根據(jù)2022年年報數(shù)據(jù)，分行業(yè)看，淮河能源物流貿(mào)易、電力、煤炭銷售、鐵路運輸業(yè)務分別實現(xiàn)收入為176.98億元、44.79億元、20.43億元、8.7億元。

公告顯示，淮河能源火力發(fā)電業(yè)務主要由公司全資電廠、控股子公司淮滬煤電及參股公司淮滬電力開展?；礈弘姾突礈娏Σ扇〉氖敲旱V和電廠共屬同一主體的煤電聯(lián)營模式，產(chǎn)業(yè)實體包括田集電廠一期項目和二期項目以及配套的丁集煤礦，淮滬煤電下屬的丁集煤礦作為淮滬煤電煤電一體化項目配套煤礦。也就是說，公司的發(fā)電業(yè)務配備了相應的煤礦資源。

雖然事故煤礦非上市公司資產(chǎn)，值得注意的是，2023年，淮南礦業(yè)為解決同業(yè)競爭問題，曾計劃將其下屬3家子公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上市公司。2023年6月，淮河能源擬收購淮南礦業(yè)控股子公司電力集團持有的潘集發(fā)電100%股權(quán)、淮浙煤電50.43%股權(quán)、淮浙電力49%股權(quán)。

此后，交易所問詢，淮河能源放棄了重組方案中的淮浙煤電和淮浙電力，僅收購潘集發(fā)電，交易金額從43億元降至11億元。

兩次擬吸收合并淮南礦業(yè)

翻閱歷史公告發(fā)現(xiàn)，2019年、2022年，淮河能源曾兩次計劃吸收合并淮南礦業(yè)，包括本次發(fā)生事故的謝橋煤礦，但最終因多種問題均以失敗告終。

2019年，淮河能源擬通過非公開發(fā)行股份及支付現(xiàn)金方式吸收合并淮南礦業(yè)，相關(guān)事項于2020年7月終止，主要原因系淮南礦業(yè)下屬企業(yè)部分生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)涉及的土地、房屋等相關(guān)權(quán)屬證明文件未能如期取得，且預計在短期內(nèi)難以解決。

2022年2月，淮河能源再次披露擬吸收合并淮南礦業(yè)的交易預案，交易定價為409.3億元。

如果重組完成，淮河能源將承接淮南礦業(yè)的全部資產(chǎn)、負債、業(yè)務、人員等。隨后，交易所發(fā)出問詢函，由于控股股東及下屬公司在礦業(yè)權(quán)上存在一定的問題，同年11月，該重大資產(chǎn)重組被終止。

公告披露，淮南礦業(yè)歷史上因安全問題被多次處罰。

2020年1月1日至2022年1月31日，淮南礦業(yè)及其下屬子公司受到國家礦山安全監(jiān)察部門、煤礦安全監(jiān)察部門、應急管理部門、能源部門等作出的安全生產(chǎn)類行政處罰共151起，主要處罰事由包括超核定生產(chǎn)能力生產(chǎn)、設備運行維護不及時、安全生產(chǎn)管理相關(guān)制度缺失或執(zhí)行不到位、人員配置瑕疵、生產(chǎn)記錄有誤、生產(chǎn)操作不規(guī)范等。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，這些安全生產(chǎn)類行政處罰的被罰主體就包括謝橋煤礦。

2021年4月8日，謝橋煤礦因未按作業(yè)要求設置監(jiān)測儀等，被合并處罰款21萬元；2021年6月30日，因冷卻水管漏水、煤層注水記錄不規(guī)范等，謝橋煤礦被合并處罰款40萬元。

此外，謝橋煤礦還因自動監(jiān)控設備不能正常使用、煤矸石堆場建設不符合標準，被合并處罰款92.976萬元；因違規(guī)使用燃煤鍋爐，被處罰款30萬元。

封面圖片來源：視覺中國圖