追溯金通靈造假案：長(zhǎng)達(dá)6年，緣何無(wú)人知曉？

每經(jīng)記者 李娜  程雅  黃海    每經(jīng)編輯 楊夏    

近日，江蘇證監(jiān)局下發(fā)的一則《行政處罰決定書(shū)》揭開(kāi)了金通靈長(zhǎng)達(dá)6年的財(cái)務(wù)造假之路。

經(jīng)調(diào)查，金通靈（300091.SZ，股價(jià)2.42元，市值36.04億元）及其全資子公司在2017年—2022年通過(guò)多種手段虛增、虛減公司營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)總額，致使相應(yīng)年度的年度報(bào)告存在虛假記載。

金通靈是一家以工業(yè)鼓風(fēng)機(jī)、離心空氣壓縮機(jī)、新型高效蒸汽輪機(jī)、工業(yè)鍋爐、流態(tài)制冰機(jī)、氫燃料電池空氣壓縮機(jī)等高端流體機(jī)械制造為核心的制造服務(wù)企業(yè)。公司可以根據(jù)客戶(hù)需求提供EPC（工程承包）、BOT（建設(shè)－運(yùn)營(yíng)－轉(zhuǎn)讓?zhuān)?、BOO（建設(shè)－擁有－經(jīng)營(yíng)）等服務(wù)。而此次行政處罰中，金通靈正是利用偽造工程形象進(jìn)度確認(rèn)表、發(fā)貨單等調(diào)節(jié)EPC總承包項(xiàng)目完工進(jìn)度（履約進(jìn)度）等方式來(lái)操縱公司業(yè)績(jī)。

自2010年登陸創(chuàng)業(yè)板，金通靈實(shí)際上有6年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)都經(jīng)過(guò)了“人工調(diào)整”，但彼時(shí)年審會(huì)計(jì)師均給出了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)，公司的造假行為為何能夠“瞞天過(guò)海”？工程類(lèi)企業(yè)項(xiàng)目完工進(jìn)度背后究竟暗藏什么“玄機(jī)”？而曾經(jīng)成為金通靈造假主體的子公司們?nèi)缃襁€在正常運(yùn)營(yíng)嗎？

財(cái)務(wù)造假6年，金通靈及相關(guān)負(fù)責(zé)人被罰570萬(wàn)

金通靈的異常從去年開(kāi)始。

2023年4月28日，金通靈稱(chēng)，在2022年財(cái)務(wù)報(bào)表編制過(guò)程中，由于業(yè)績(jī)預(yù)虧金額過(guò)大，對(duì)公司的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行了自查，發(fā)現(xiàn)前期存在重大差錯(cuò)，并進(jìn)行追溯，主要包括營(yíng)業(yè)收入存在差錯(cuò)、建造合同的完工進(jìn)度存在差錯(cuò)；發(fā)放獎(jiǎng)金、支付的其他費(fèi)用未及時(shí)入賬以及少結(jié)轉(zhuǎn)生產(chǎn)成本；存在無(wú)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的回款；少計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備及應(yīng)收賬款預(yù)期信用損失；長(zhǎng)期掛賬的款項(xiàng)發(fā)生的損失未按權(quán)責(zé)發(fā)生制核算；與客戶(hù)的扣款未在發(fā)生當(dāng)期進(jìn)行賬務(wù)處理；合并報(bào)表抵消分錄錯(cuò)誤；代客戶(hù)回款等。

但當(dāng)時(shí)，對(duì)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)的更正，金通靈只表示影響了2021年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，未曾提及其他年份。

2023年6月，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)金通靈立案。2024年1月3日，金通靈正式收到了《行政處罰決定書(shū)》。

經(jīng)查明，2017年至2022年，金通靈及其全資子公司上海運(yùn)能能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海運(yùn)能”）、江蘇運(yùn)能能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇運(yùn)能”），通過(guò)偽造工程形象進(jìn)度確認(rèn)表、發(fā)貨單等調(diào)節(jié)EPC總承包項(xiàng)目完工進(jìn)度（履約進(jìn)度），虛增或虛減對(duì)大名縣草根新能源熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大名熱電”）、凱賽（太原）生物材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“凱賽太原”）等12家公司的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)總額；金通靈及其控股子公司泰州鋒陵特種電站裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“泰州鋒陵”）通過(guò)未發(fā)貨提前確認(rèn)收入、對(duì)銷(xiāo)售退回不沖減收入等方式，虛增營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)總額。

其中，2017年、2018年、2021年、2022年，金通靈虛增營(yíng)業(yè)收入分別為5.01億元、5.5億元、6893.07萬(wàn)元、1530.85萬(wàn)元，虛增利潤(rùn)總額分別為1.46億元、1.48億元、7398.71萬(wàn)元、4332.73萬(wàn)元；2019年，金通靈虛減營(yíng)業(yè)收入1.97億元，虛減利潤(rùn)總額3852.77萬(wàn)元；2020年，金通靈虛減營(yíng)業(yè)收入537.68萬(wàn)元，虛增利潤(rùn)總額5730.08萬(wàn)元。

2017年至2022年，金通靈虛增或虛減利潤(rùn)總額分別占公司各年度披露利潤(rùn)總額（絕對(duì)值）的103.06%、133.10%、31.35%、101.55%、5774.38%、11.83%，導(dǎo)致公司相應(yīng)年度年度報(bào)告涉嫌存在虛假記載。

因此，江蘇證監(jiān)局決定：對(duì)金通靈責(zé)令改正，給予警告，并處以150萬(wàn)元罰款。

金通靈時(shí)任董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理季偉決策并組織實(shí)施上述違法行為，時(shí)任財(cái)務(wù)總監(jiān)、董事會(huì)秘書(shū)袁學(xué)禮組織、參與上述違法行為，是直接負(fù)責(zé)的主管人員；總經(jīng)理助理、時(shí)任董事許坤明，監(jiān)事、財(cái)務(wù)部長(zhǎng)冒鑫鵬參與、執(zhí)行上述違法行為，是其他直接責(zé)任人員。

考慮到本案當(dāng)事人存在主動(dòng)供述監(jiān)管局尚未掌握的違法行為、主動(dòng)減輕危害后果等法定從輕或減輕處罰情節(jié)和積極配合案件調(diào)查工作等酌定從輕處罰情節(jié)，根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)與社會(huì)危害程度，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，江蘇證監(jiān)局決定：對(duì)季偉、袁學(xué)禮、許坤明、冒鑫鵬給予警告，并分別處以200萬(wàn)元、100萬(wàn)元、60萬(wàn)元、60萬(wàn)元罰款。

此外，深交所也對(duì)金通靈及相關(guān)當(dāng)事人下發(fā)了給予紀(jì)律處分的決定和兩份監(jiān)管函。

深交所決定對(duì)季偉給予公開(kāi)認(rèn)定十年不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的處分；對(duì)袁學(xué)禮給予公開(kāi)認(rèn)定五年不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的處分；對(duì)許坤明、冒鑫鵬給予公開(kāi)認(rèn)定三年不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的處分。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，根據(jù)《行政處罰法》第三十二條，當(dāng)事人有主動(dòng)消除或者減輕違法行為危害后果、主動(dòng)供述行政機(jī)關(guān)尚未掌握的違法行為等情形時(shí)，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)可以從輕或減輕行政處罰。因此，如果相關(guān)當(dāng)事人確實(shí)有從輕、減輕處罰的情節(jié)的，江蘇證監(jiān)局可以依法調(diào)整其行政法律責(zé)任。

“目前，已有投資者擬起訴金通靈及相關(guān)責(zé)任人，相關(guān)責(zé)任人在監(jiān)管部門(mén)立案調(diào)查階段的從輕、減輕情節(jié)，并不影響民事賠償責(zé)任的認(rèn)定。”王智斌稱(chēng)。

王智斌認(rèn)為，從江蘇證監(jiān)局的表述來(lái)看，金通靈違規(guī)案的處罰結(jié)果是從輕、減輕后的結(jié)果，但具體適用的減免標(biāo)準(zhǔn)尚不明確，相關(guān)當(dāng)事人主動(dòng)供述的違法行為有待后續(xù)處理還是已在本次處罰中體現(xiàn)，投資者無(wú)從判斷，金通靈應(yīng)就該事項(xiàng)作出說(shuō)明，以明確市場(chǎng)預(yù)期。

實(shí)探：上海運(yùn)能辦公地暫無(wú)人辦公

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，參與財(cái)務(wù)造假的主體為金通靈和其子公司上海運(yùn)能、江蘇運(yùn)能（注：上海運(yùn)能子公司）、泰州鋒陵。

2017年12月，金通靈決定收購(gòu)上海運(yùn)能100%股權(quán)，全部以發(fā)行股份方式支付，交易金額為7.85億元。在會(huì)計(jì)差錯(cuò)的更正公告中，金通靈曾表示，前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正不影響上海運(yùn)能2017年—2019年業(yè)績(jī)承諾的完成情況。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在金通靈收購(gòu)上海運(yùn)能前，其曾是公司的大客戶(hù)。2015年時(shí)，金通靈前五大客戶(hù)中并未出現(xiàn)上海運(yùn)能的身影。

2016年，上海運(yùn)能突然躋身為公司第一大客戶(hù)，當(dāng)年的銷(xiāo)售額為1.58億元，占年度銷(xiāo)售總額的比例為16.7%。2017年時(shí)，上海運(yùn)能是當(dāng)年的第二大客戶(hù)，銷(xiāo)售額為1.97億元，占年度銷(xiāo)售總額的比例為13.49%。

1月11日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來(lái)到上海運(yùn)能位于上海閔行區(qū)紫秀路100號(hào)的公司總部。

下午三時(shí)許，上海運(yùn)能公司大門(mén)緊閉，約200平米的辦公場(chǎng)所一片漆黑。門(mén)口用來(lái)放置文件的袋子內(nèi)雜亂地丟棄著煙頭、傳單等雜物。

同層另一家公司的工作人員向記者表示，2024年以來(lái)，上海運(yùn)能尚無(wú)人員來(lái)辦公。據(jù)該工作人員推測(cè)，此處可能只是一個(gè)辦事處，公司人員主要在省外的總部辦公。

物業(yè)方工作人員向記者表示，上海運(yùn)能的人員最近一次出現(xiàn)是在2023年12月，截至目前，上海運(yùn)能還沒(méi)有退租。在物業(yè)工作人員的印象中，上海運(yùn)能的員工基本上不在上海，偶爾一個(gè)月來(lái)一到兩次，每次來(lái)的人員僅一到兩人。

1月11日下午，記者通過(guò)物業(yè)方與上海運(yùn)能取得聯(lián)系，表明意圖后，對(duì)方以手頭正忙為由將電話(huà)掛斷。1月12日，記者也撥打了江蘇運(yùn)能的工商登記電話(huà)，但未能撥通。

1月16日，在書(shū)面回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)詢(xún)問(wèn)時(shí)，金通靈方面表示，公司原實(shí)際控制人季偉先生在2017年12月公司發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)上海運(yùn)能100%股權(quán)過(guò)程中，應(yīng)相關(guān)方的要求共同簽署了《遠(yuǎn)期受讓及差額補(bǔ)足協(xié)議》而引起民事糾紛，其所持有的公司相關(guān)股份及其他相關(guān)資產(chǎn)被凍結(jié)。公司將持續(xù)關(guān)注上述持股凍結(jié)事項(xiàng)的進(jìn)展情況，同時(shí)會(huì)依照相關(guān)規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

值得一提的是，上文所提及的《遠(yuǎn)期受讓及差額補(bǔ)足協(xié)議》正是2017年原實(shí)控人季偉在金通靈收購(gòu)上海運(yùn)能時(shí)簽署的一份定增保底協(xié)議。

經(jīng)了解，2017年12月，上海東興投資控股發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“東興投資”）在金通靈發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)上海運(yùn)能能源科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“上海運(yùn)能”）100%股權(quán)過(guò)程中，出資1.6億元認(rèn)購(gòu)上海滾石投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“滾石投資”）管理的“滾石9號(hào)股權(quán)投資私募基金”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“滾石9號(hào)”）全部份額，以該筆資金通過(guò)滾石9號(hào)購(gòu)買(mǎi)了上海運(yùn)能20.38%的股權(quán)成為上海運(yùn)能股東。

此后，滾石9號(hào)以該股權(quán)置換金通靈1225.11萬(wàn)股股份。據(jù)金通靈原實(shí)控人季偉介紹，東興投資參與上述并購(gòu)交易前與公司原實(shí)際控制人季偉、滾石投資共同簽署了《遠(yuǎn)期受讓及差額補(bǔ)足協(xié)議》，約定，由季偉對(duì)東興投資的1.6億元本金及收益提供保底。

但在并購(gòu)?fù)瓿珊?，金通靈股價(jià)表現(xiàn)不及東興投資預(yù)期，東興投資要求季偉按協(xié)議約定的本金和收益受讓東興投資持有的滾石9號(hào)全部份額，在多次磋商后未得到有效化解，東興投資遂申請(qǐng)對(duì)季偉持有的公司股份等相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。

而據(jù)中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)于2023年9月27日披露的公告，滾石投資出現(xiàn)在不能持續(xù)符合私募基金管理人登記要求的注銷(xiāo)機(jī)構(gòu)名單中。

此外，2016年，金通靈與泰州鋒陵的股東簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議》，擬用自有資金對(duì)泰州鋒陵增資1400.62萬(wàn)元，持有泰州鋒陵增資后的70%股權(quán)。而后，泰州鋒陵成為金通靈的控股子公司。

1月12日，記者致電泰州鋒陵2022年年報(bào)電話(huà)，但電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

而根據(jù)調(diào)查結(jié)果，已披露的金通靈客戶(hù)涉及大名熱電、凱賽太原兩家企業(yè)。1月12日，記者致電大名熱電2020年年報(bào)登記電話(huà)，電話(huà)接通后，對(duì)方稱(chēng)打錯(cuò)了便掛斷了電話(huà)。1月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還致電大名熱電的控股股東啟東千禧源農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，但電話(huà)同樣無(wú)人接聽(tīng)。

國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，由于未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告，大名熱電已被邯鄲市大名縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。

隨后，記者也致電凱賽太原2022年年報(bào)電話(huà)，但該號(hào)碼已暫停服務(wù)。

工程類(lèi)企業(yè)收入確認(rèn)中的“彈性”

盡管未能與相關(guān)方取得進(jìn)一步聯(lián)系，但從《行政處罰決定書(shū)》中仍可覓得一些金通靈財(cái)務(wù)造假的具體細(xì)節(jié)。

監(jiān)管部門(mén)的調(diào)查指出，在造假手段上，金通靈通過(guò)偽造工程形象進(jìn)度確認(rèn)表、發(fā)貨單等調(diào)節(jié)EPC總承包項(xiàng)目完工進(jìn)度（履約進(jìn)度），虛增或虛減對(duì)相應(yīng)公司的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)總額

有券商投行人士告訴記者：“金通靈其實(shí)是一個(gè)裝備類(lèi)公司，公司本身的設(shè)備可能是作為主設(shè)備，然后配套其他一系列的東西，那么從裝備類(lèi)公司到EPC總包，是件很自然的事情。”

該投行人士指出，EPC就是一整個(gè)項(xiàng)目，其本身是比較復(fù)雜的，對(duì)于施工企業(yè)或者總包企業(yè)，采用項(xiàng)目的形象進(jìn)度來(lái)確認(rèn)，其中一些依據(jù)不可能像產(chǎn)品交付或者驗(yàn)收，而往往是借助第三方的監(jiān)理報(bào)告。

“監(jiān)理報(bào)告雖然說(shuō)是由第三方出具的，但其彈性或者尺度會(huì)比較寬松，甚至于會(huì)根據(jù)業(yè)主方或者施工方的很多訴求來(lái)出具，而對(duì)業(yè)主方來(lái)說(shuō)，有很多是按照節(jié)點(diǎn)或者進(jìn)度形象工程來(lái)付款的。”該投行人士進(jìn)一步分析。

作為上市公司，如果年底需要沖業(yè)績(jī)，出具監(jiān)理報(bào)告或者形象確認(rèn)單，那么就可以確認(rèn)收入，進(jìn)而有可能會(huì)形成巨大的營(yíng)收。同時(shí)，因?yàn)槭┕ゎ?lèi)企業(yè)拖欠工程款并不少見(jiàn)，所以在這種情況下，有幾個(gè)億的收入確認(rèn)有問(wèn)題，其實(shí)本身是一個(gè)行業(yè)問(wèn)題。

而在持續(xù)六年的虛假記載中，金通靈在2019年和2020年均虛減了營(yíng)業(yè)收入。

該投行人士表示：“2019年、2020年還有沖回，這也正常，進(jìn)度確認(rèn)多了，有可能跟甲方修改了圖紙，把毛利率降下來(lái)了，那就有可能會(huì)形成沖回。在EPC項(xiàng)目當(dāng)中也很常見(jiàn)，也有相應(yīng)的報(bào)告可以支撐。”

此外，有注冊(cè)會(huì)計(jì)師告訴記者：“工程項(xiàng)目的收入確認(rèn)本身存在很多估計(jì)的成分，并非發(fā)現(xiàn)不了，而是估計(jì)的口徑和監(jiān)管的口徑不一樣，不夠?qū)徤?。就像?xiàng)目是完工了40%？還是50%？還是確認(rèn)80%？是存在歧義的。”

針對(duì)金通靈一案，王智斌律師表示，偽造進(jìn)度表、發(fā)貨單以提前確認(rèn)收入等“財(cái)技”并不難發(fā)現(xiàn)，如果審計(jì)機(jī)構(gòu)能夠勤勉盡責(zé)，完全可以在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，金通靈的時(shí)任審計(jì)機(jī)構(gòu)是否勤勉盡責(zé)、是否盡到了“看門(mén)人”應(yīng)盡的義務(wù)，監(jiān)管部門(mén)后續(xù)是否會(huì)對(duì)時(shí)任審計(jì)機(jī)構(gòu)立案調(diào)查，都需要投資者持續(xù)關(guān)注。

在回復(fù)每日經(jīng)濟(jì)新聞采訪(fǎng)函時(shí)，金通靈表示，公司及相關(guān)人員高度重視行政處罰決定書(shū)中所指出的問(wèn)題，認(rèn)真吸取教訓(xùn)，已嚴(yán)格按照江蘇證監(jiān)局的要求積極整改。

此外，公司全面梳理展開(kāi)內(nèi)部自查，積極主動(dòng)配合監(jiān)管機(jī)構(gòu)的核查工作。在核查過(guò)程中,表現(xiàn)出高度的誠(chéng)信和責(zé)任心。針對(duì)此前出現(xiàn)的問(wèn)題，公司已采取了一系列整改措施，加強(qiáng)內(nèi)部控制制度的執(zhí)行監(jiān)督與檢查，持續(xù)跟進(jìn)內(nèi)部控制制度的執(zhí)行情況和執(zhí)行效果，嚴(yán)格落實(shí)責(zé)任到崗制，確保內(nèi)部控制制度的有效運(yùn)作。

“通過(guò)系列整改措施，公司已充分認(rèn)識(shí)到自身的不足，也在整改過(guò)程中進(jìn)一步增強(qiáng)了合規(guī)意識(shí)和治理水平。未來(lái)，公司將進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理，確保公司的可持續(xù)發(fā)展和合規(guī)經(jīng)營(yíng)。”金通靈稱(chēng)。

“后知后覺(jué)”的審計(jì)機(jī)構(gòu)

盡管工程項(xiàng)目的收入確認(rèn)中可能存在彈性，但在長(zhǎng)達(dá)6年的審計(jì)中，審計(jì)機(jī)構(gòu)卻一直出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)，難道金通靈的造假手段真的高明到無(wú)跡可尋嗎？

2012年—2016年，金通靈的審計(jì)機(jī)構(gòu)是中匯會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）。2017年，金通靈董事會(huì)同意聘請(qǐng)大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大華所”）為公司2017年度審計(jì)機(jī)構(gòu)。這一年，也是監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定的金通靈造假“起始之年”。

大華所創(chuàng)立于1985年，是國(guó)內(nèi)最具規(guī)模的大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一。大華所在中國(guó)擁有8000余名員工，其中注冊(cè)會(huì)計(jì)師1500余名，常年服務(wù)的客戶(hù)有10000余家，其中上市公司近500家、中央企業(yè)70余家、省級(jí)企業(yè)集團(tuán)300余家、外資企業(yè)500余家。

就金通靈財(cái)務(wù)造假事件，記者也以郵件的形式聯(lián)系了大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，但并未收到回復(fù)。

前述注冊(cè)會(huì)計(jì)師表示：“每年都有很多起類(lèi)似情況發(fā)生，有些是票據(jù)造假，有些是業(yè)務(wù)估計(jì)的分歧，主要看審計(jì)機(jī)構(gòu)在里面是什么過(guò)錯(cuò)吧。”

該注冊(cè)會(huì)計(jì)師還認(rèn)為：“大華審計(jì)主要還是對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表出鑒證報(bào)告，執(zhí)行審計(jì)程序，保證財(cái)務(wù)報(bào)表不存在重大錯(cuò)報(bào)漏報(bào)。”

按照流程執(zhí)行審計(jì)程序，問(wèn)題為何難以發(fā)現(xiàn)？審機(jī)機(jī)構(gòu)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，拿到了第三方監(jiān)理蓋章的文件，然后依據(jù)確認(rèn)單到現(xiàn)場(chǎng)走訪(fǎng)，履行外勤程序，也有生產(chǎn)記錄，甚至拍過(guò)照，審計(jì)機(jī)構(gòu)可能還有一些詢(xún)問(wèn)記錄，那么能否說(shuō)明已經(jīng)勤勉盡責(zé)了呢？

前述券商投行人士認(rèn)為，EPC行業(yè)第三方的鑒定報(bào)告本來(lái)就有可調(diào)控的空間，而且審計(jì)機(jī)構(gòu)去了也很難現(xiàn)場(chǎng)識(shí)別。

在該投行人士看來(lái)，EPC本身是個(gè)很復(fù)雜的東西，會(huì)計(jì)師很難具備識(shí)別能力。審計(jì)機(jī)構(gòu)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人要想實(shí)施外勤時(shí)，往往是在1、2月份，而實(shí)際上施工的情況天天在變。

“打個(gè)比方，某個(gè)年度結(jié)束是12月底，說(shuō)項(xiàng)目進(jìn)度是造到了三層樓，但當(dāng)會(huì)計(jì)師到現(xiàn)場(chǎng)去看時(shí)，已經(jīng)可能有5層樓，但他不知道從3層到5層是1月份造的，還是12月份只造到了一層樓，后面一個(gè)月造了4層樓，他看到的永遠(yuǎn)是一個(gè)滯后的東西。”該投行人士說(shuō)。

作為國(guó)內(nèi)知名的“內(nèi)資八大”事務(wù)所之一，大華所近年來(lái)也是屢遭處罰，涉及多家財(cái)務(wù)造假上市公司。

2022年5月，因?qū)﹂L(zhǎng)園集團(tuán)（600525.SH，股價(jià)4.89元，市值64.29億元）2016年、2017年年度財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)時(shí)未勤勉盡責(zé)、涉及識(shí)別、評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)方面存在缺陷等問(wèn)題，大華所被深圳證監(jiān)局“沒(méi)一罰二”，合計(jì)罰沒(méi)1160.37萬(wàn)元；四名注冊(cè)會(huì)計(jì)師被給予警告，并分別處以6萬(wàn)元罰款。

2022年6月，因在東方金鈺2017年審計(jì)中未勤勉盡責(zé)、出具的2017年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)報(bào)告存在虛假記載等問(wèn)題，大華所被證監(jiān)會(huì)“沒(méi)一罰二”，合計(jì)罰沒(méi)330萬(wàn)元；兩名注冊(cè)會(huì)計(jì)師被處以警告及分別罰款5萬(wàn)元。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)-VCG211296858139