宏達(dá)新材回復(fù)函來了：實控人楊鑫與隋田力系業(yè)務(wù)合作關(guān)系

每經(jīng)記者 孫嘉夏    每經(jīng)實習(xí)記者 程雅    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

8月4日晚，宏達(dá)新材（002211，SZ）回復(fù)深交所關(guān)注函，就實控人楊鑫控制的寧波鴻孜通信科技有限公司（以下簡稱寧波鴻孜）與隋田力控制的寧波星地通通信科技有限公司（以下簡稱寧波星地通）在工商注冊時使用同一郵箱及手機(jī)號，且辦公地點處于同一棟樓等問題進(jìn)行了回復(fù)。

最近A股市場最受關(guān)注的一件大事，無疑是隋田力控制下的多個公司與各大上市公司間的專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)爆雷事件。而宏達(dá)新材早在6月1日也披露過在通訊領(lǐng)域爆雷事項。

值得一提的是，寧波鴻孜在其他上市公司的爆雷業(yè)務(wù)中，也多次充當(dāng)上游供應(yīng)商的角色。

寧波鴻孜員工系“奉命”代辦注冊材料

7月17日，宏達(dá)新材曾披露2020年報問詢函的回復(fù)函稱，上海星地通通信科技有限公司（以下簡稱上海星地通）、江蘇星地通通信科技有限公司（以下簡稱江蘇星地通）、深圳天通信息科技有限公司（以下簡稱深圳天通）、新一代專網(wǎng)通信技術(shù)有限公司（以下簡稱新一代專網(wǎng)）均為宏達(dá)新材全資子公司上海觀峰信息科技有限公司（以下簡稱上海觀峰）客戶。2020年形成的營業(yè)收入分別為2465萬元、1811萬元、889萬元、845萬元（均未含稅）。

上述四家企業(yè)與近期A股“赫赫有名”的隋田力淵源頗深。而宏達(dá)新材實控人楊鑫控制的寧波鴻孜更與隋田力控制的寧波星地通在工商注冊時使用了同一郵箱及手機(jī)號，且辦公地點處于同一棟樓。據(jù)此，深交所向宏達(dá)新材接連提出了多個問題。

宏達(dá)新材表示，寧波鴻孜設(shè)立時經(jīng)與寧波梅山保稅港區(qū)當(dāng)?shù)毓芾砦瘑T會招商部門溝通后，通過中介代辦注冊手續(xù)。寧波鴻孜與寧波星地通在工商系統(tǒng)中顯示的同一郵箱及手機(jī)號，系寧波鴻孜財務(wù)人員所擁用。

宏達(dá)新材稱，寧波星地通成立前期，在寧波當(dāng)?shù)匚雌刚垎T工，且寧波鴻孜該員工對工商事務(wù)較為熟悉，基于業(yè)務(wù)合作關(guān)系，寧波星地通請寧波鴻孜在當(dāng)?shù)卮k申報工商年報事宜。楊鑫指派該員工協(xié)助辦理工商事務(wù)，故而導(dǎo)致寧波鴻孜與寧波星地通在工商系統(tǒng)內(nèi)留下同一郵箱及手機(jī)號。經(jīng)核查，該員工本人與寧波星地通不存在勞動合同或勞務(wù)關(guān)系，與隋田力沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。

至于辦公地點相同的原因，宏達(dá)新材稱，所有在當(dāng)?shù)刈缘墓荆缘刂?、租賃合同由寧波梅山管委會統(tǒng)一提供，且多數(shù)公司通過代理代辦的方式進(jìn)行注冊，因此很多注冊在梅山的公司注冊地皆在“梅山大道商務(wù)中心十一號辦公樓”。

同時，楊鑫表示，其與隋田力系業(yè)務(wù)合作關(guān)系，隋田力控股并擔(dān)任法定代表人的上海星地通、江蘇星地通與楊鑫控制的公司存在業(yè)務(wù)往來，系楊鑫控制的公司的供應(yīng)商。

此外，宏達(dá)新材還表示，楊鑫控制的上海鴻孜企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱上海鴻孜）、寧波梅山保稅港區(qū)驥勤投資有限公司（以下簡稱寧波驥勤）、寧波鴻孜與上海星地通、江蘇星地通、深圳天通、新一代專網(wǎng)等受隋田力控股或與隋田力存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的公司間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。但上海星地通、江蘇星地通、新一代專網(wǎng)是上海鴻孜的供應(yīng)商，寧波鴻孜此前與上海星地通、江蘇星地通、新一代專網(wǎng)有業(yè)務(wù)合作。

控股股東股份轉(zhuǎn)讓或受阻

宏達(dá)新材進(jìn)一步表示，排查發(fā)現(xiàn)全資子公司上海觀峰除與前述公司有業(yè)務(wù)發(fā)生外，2019年度年初還有一家發(fā)生生產(chǎn)組裝業(yè)務(wù)的公司——江蘇航天神禾科技有限公司，其也由隋田力控股。合同金額1134萬元，合同已執(zhí)行完畢，款項已結(jié)清，至此再無與隋田力控股的公司發(fā)生業(yè)務(wù)。

據(jù)介紹，雙方的業(yè)務(wù)往來中，上海觀峰為上海星地通、江蘇星地通、深圳天通、新一代專網(wǎng)進(jìn)行過通信電路板貼片加工業(yè)務(wù)。截至2020年期末，業(yè)務(wù)均已執(zhí)行完畢，最終收到合同貨款1億元，尚有應(yīng)收賬款561萬元未收回，宏達(dá)新材按照信用風(fēng)險特征（賬齡）組合確定的計提方法即1年內(nèi)5%的比例在2020年期末計提上述應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備28萬元。

其實，據(jù)6月1日宏達(dá)新材披露的公告，其爆雷的也正是專網(wǎng)通訊業(yè)務(wù)，而這次不同的是，下游客戶不再是上述四家公司。而是宏達(dá)新材全資子公司上海鴻翥信息科技有限公司、上海觀峰與江蘇弘萃實業(yè)發(fā)展有限公司、保利民爆科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱保利民爆）、中宏正益能源控股有限公司、中宏瑞達(dá)科技發(fā)展有限公司間的業(yè)務(wù)問題。

截至8月4日，宏達(dá)新材子公司專網(wǎng)通訊執(zhí)行異常合同金額 4億元，對應(yīng)的存貨2.89億元，存貨金額占上市公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的38.07%。上市公司關(guān)于專網(wǎng)通信產(chǎn)品應(yīng)收賬款合計約 1.2 億元，占其最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)的15.96%。

宏達(dá)新材表示，8月2日收到了保利民爆的《解除函》，要求解除上市公司與其之間《設(shè)備買賣合同》，但宏達(dá)新材拒絕了此項請求。

此外，楊鑫控制的寧波鴻孜也在部分爆雷上市公司的上游供應(yīng)商名單中頻頻出現(xiàn)。中利集團(tuán)7月29日公告披露的兩個上游供應(yīng)商名單中，就有寧波鴻孜。新財富報道指出，ST新海（002089，SZ）專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)中指定的供應(yīng)商正是寧波鴻孜。證券時報的報道中也指出，上海電氣（601727，SH）爆雷事件中有三個可以明確的供應(yīng)商，其中一個正是寧波鴻孜。

值得一提的是，據(jù)宏達(dá)新材7月1日公告，宏達(dá)新材料控股股東上海鴻孜與杭州科立企業(yè)管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“杭州科立”）于2021年5月31日共同簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。截至公告日，杭州科立持有宏達(dá)新材3444萬無限售流通股股份，占上市公司總股本的7.96%，為上市公司第三大股東。

根據(jù)上述《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該事項將涉及上市公司控股股東及實際控制人擬發(fā)生變更等事宜。后續(xù)，上海鴻孜需在收到杭州科立支付的首期股份轉(zhuǎn)讓款后即負(fù)責(zé)辦理剩余8766萬股股份解凍手續(xù)，并在解凍完成后將上述8766萬股上市公司股份辦理過戶至杭州科立名下。

而目前，鑒于上市公司專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)面臨合同執(zhí)行異常、大額存貨可能無法變現(xiàn)及應(yīng)收賬款逾期的風(fēng)險，為減少可能對上市公司造成的損失，維護(hù)全體股東的利益，確保上市公司持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展，受讓方要求轉(zhuǎn)讓方作為原控股股東承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并妥善解決上述問題。

因此，宏達(dá)新材也在此次回復(fù)函中表示，轉(zhuǎn)讓方上海鴻孜同意在股份轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議的原有條件基礎(chǔ)上，增加承諾妥善解決公司專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)執(zhí)行異?？赡芙o上市公司帶來的風(fēng)險。但若該部分業(yè)務(wù)全部陷入停滯，應(yīng)收賬款難以收回、存貨無法變現(xiàn)，前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓或其中針對上市公司業(yè)務(wù)的部分條款無法順利執(zhí)行，將對上市公司造成重大經(jīng)營風(fēng)險。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)