26名“碩鼠”“空手套白狼”！400多噸中央儲備糧6天神秘消失，背后的貓膩令人大吃一驚

每經(jīng)編輯 畢陸名

“400多噸糧食不翼而飛了，這可真是怪事，進庫的時候明明是算足了量的，怎么今天一盤點，少了這么多？”寧鄉(xiāng)直屬糧庫的工作人員小周百思不得其解。

到底是誰“偷”走了糧庫里的糧食？消失的糧食又去了哪里？原來是包括糧販、運糧司機等26名“碩鼠”“空手套白狼”將國家糧款裝進了自己的口袋。不過，他們的作案手法并沒有“內(nèi)鬼”的里應(yīng)外合，而是直接在糧庫計量室的稱重計量儀上動了手腳。

“碩鼠”在地磅上動手腳

據(jù)檢察日報25日報道，2019年8月的一天，中央儲備糧寧鄉(xiāng)直屬庫有限公司（下稱“寧鄉(xiāng)直屬糧庫”）在對這季收購的早稻進行歸倉平整測量時發(fā)現(xiàn)，賬面上的數(shù)字和倉庫的實際數(shù)量相去甚遠，400多噸糧食不翼而飛了。“這可真是怪事，進庫的時候明明是算足了量的，怎么今天一盤點，少了這么多？”寧鄉(xiāng)直屬糧庫的工作人員小周百思不得其解。

糧倉內(nèi)安保嚴密，400多噸糧食，若要一次性拉走，少說也得動用二十幾輛貨車，如此陣仗勢必會驚動工作人員，這么多糧食絕不可能在眾人眼皮子底下憑空消失。那么，到底是誰“偷”走了糧庫里的糧食？消失的糧食又去了哪里？

經(jīng)過一番自查之后，寧鄉(xiāng)直屬糧庫排除了存在“內(nèi)鬼”的可能性。無奈之下，只好請來技術(shù)人員對糧庫內(nèi)的電子設(shè)備進行了一次全方位的檢修，不查不知道，一查果然有貓膩。真相浮出水面。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)，糧庫計量室的稱重計量儀電路板被人為加裝了小塊電路板以及天線，該裝置經(jīng)過遙控器指揮，可以任意改變稱重計量儀上顯示的數(shù)字。

技術(shù)人員表示，該裝置需要懂電子技術(shù)的專業(yè)人員才能制作出來，若要將其裝在稱重計量儀上，還需要其他人員的輔助配合。只需螺絲刀、電烙鐵、焊錫絲三樣?xùn)|西，專業(yè)人士用時10分鐘就可完成整個安裝過程。安裝完成之后，人在外面操縱遙控裝置發(fā)射信號，稱重計量儀內(nèi)部的裝置接收信號，就能影響集成電路板改變計量儀上顯示的重量。如此，便可通過控制遙控器，使得運糧車上地磅稱重時與車輛自身的重量不相符。這樣一來，賬面數(shù)字和實際數(shù)量當(dāng)然也就對不上了。

果然，工作人員在調(diào)取過往監(jiān)控錄像的時候發(fā)現(xiàn)，2019年7月15日凌晨1點多鐘，有兩名陌生男子戴著帽子和口罩，手里提著工具箱，從后門潛入糧庫，十幾分鐘后，計量室的門被打開了，兩人進入計量室后，還有意用物品將室內(nèi)的監(jiān)控遮蓋起來，半小時后才離開……

此外，監(jiān)控顯示，7月16日至7月22日收糧期間，有3名中年男子總在計量室外走來走去，神色緊張，他們既非糧販也非運糧司機，只要有蒙著油布的運糧車過磅稱重，就將手放在褲子口袋處摸摸索索，還不時抬頭張望計量室外面的重量顯示屏。這些反常的舉動似乎再次驗證了技術(shù)人員所言。

“問題原來出在地磅上。”工作人員恍然大悟，隨后報警。8月21日，寧鄉(xiāng)市公安局經(jīng)過初步審查，于翌日立案偵查，并依法對寧鄉(xiāng)直屬糧庫進行現(xiàn)場勘驗。

此后不久，王某等7人主動投案，其余犯罪嫌疑人也陸續(xù)被公安機關(guān)抓捕歸案。幾個月內(nèi)，該起案件的犯罪嫌疑人多數(shù)落網(wǎng)，包括干擾器安裝人員、糧販、運糧司機，人數(shù)多達26人。

經(jīng)訊問，到案犯罪嫌疑人如實供述了案件事實，該案告破。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

6天詐騙寧鄉(xiāng)直屬糧庫糧款81車次

人稱“亮哥”的張某亮一直有賭博惡習(xí)，他與本案的另外兩名犯罪嫌疑人王某安、何某平（在逃）同為湖南益陽人，他們文化程度不高，平時主要以務(wù)工為生。

據(jù)張某亮交代，2019年7月中旬的一天，相熟的何某平打電話約他見面，并介紹了陸某清（在逃）、王某安給他認識。在吃飯聊天的過程中，何某平試探性地開了口：“兄弟，我們這有個賺錢的門路，有沒有興趣一起搞？”想到最近打牌輸了不少錢，剛好手頭比較緊張，張某亮馬上回答：“搞！有錢賺還不搞。”簡單了解了一下“發(fā)財門路”，4人一拍即合，決定即刻前往寧鄉(xiāng)進行“實地考察”。

到了寧鄉(xiāng)已是晚上，4人在寧鄉(xiāng)直屬糧庫附近的一家旅社住下了。安頓好后，陸某清開始向眾人詳細描述起他的“發(fā)財藍圖”：“我可以在寧鄉(xiāng)直屬糧庫的地磅上安裝一個設(shè)備，再喊人到寧鄉(xiāng)糧庫來送糧，在過地磅稱重時，我們通過操作遙控器虛增糧食重量，就能多騙糧庫的錢。這個事情肯定是有風(fēng)險的，你們想清楚了。”張某亮當(dāng)即表示：“來都來了，那就干吧。”另外二人也都點頭同意。

凌晨1點多鐘，除王某安因感冒留在房間休息，張某亮、陸某清、何某平從床上爬起來，戴上了事先準(zhǔn)備好的帽子和口罩，開車前往糧庫。偷偷潛入糧庫后，陸某清和何某平去地磅房（即計量室）開鎖，張某亮則躲在地磅房附近的綠化花壇里面觀察動靜。折騰了十幾分鐘后，門打開了，陸某清返回車上拿設(shè)備工具，回來時喊張某亮戴上手套，進來幫他打下手。二人進入地磅房后，陸某清立刻把頭上的帽子摘下來掛在地磅房的攝像頭上遮擋住監(jiān)控，張某亮將地磅主機抬起來，陸某清拿出工具把主機的螺絲一一擰開，打開主機盒后，又熟練地在里面的電路板上安裝了一個設(shè)備（干擾器）。

完成后，陸某清掏出一個遙控器進行測試，據(jù)張某亮等人事后描述：“白色遙控器長10公分左右，寬約5公分，在遙控器頂端有一根天線可以扯出來和收進去，遙控器上有兩個按鍵，一個朝上、一個朝下，按朝上的按鍵就可以虛增約5噸的重量，按朝下的按鍵就可以使數(shù)值重新歸零。”一切安排妥當(dāng)后，陸某清取回自己的帽子，和同伴返回賓館，此時已是7月15日凌晨3點鐘。

第二天一早，為了掩人耳目，經(jīng)過商量，張某亮、王某安、何某平?jīng)Q定以在寧鄉(xiāng)直屬糧庫有熟人可增加稱重的說法，各自邀集相熟的糧販向?qū)庎l(xiāng)直屬糧庫出售糧食，由糧販組織運糧司機從沅江市、漢壽縣等地將稻米運送至該糧庫，并要求司機將運糧車輛蒙上油布。

“郭某順（糧販，系該案主犯之一）還叮囑我，要我送谷子的時候一定要用油布將車廂蒙起來，免得在過地磅的時候，我們的谷子明顯比別人少但是重量又多，地磅員會懷疑。”運糧司機潘道元表示。

當(dāng)有運糧車上地磅稱重時，張某亮、王某安、陸某清輪流在地磅房窗口操控藏匿在褲袋里的遙控器，使每車糧食的重量虛增5噸左右，待運糧車稱重結(jié)束下地磅時，3人再操控遙控器使地磅讀數(shù)歸零。

按照寧鄉(xiāng)直屬糧庫每噸糧食2400元的收購價，每車次的獲利金額約為1.2萬元。根據(jù)約定，張某亮等4人每車次可獲利5000元，4人平分，運糧司機每車次可分2000元至3000元不等，余下的給糧販。

就這樣，從7月16日至7月22日，短短6天，張某亮等人采取上述犯罪手法共計詐騙寧鄉(xiāng)直屬糧庫糧款81車次，每車次虛增糧食重量約5噸，共計騙取糧款約97.2萬元。其中，張某亮從中獲利14萬余元，王某安非法獲利7萬余元。

不過，法網(wǎng)恢恢疏而不漏！經(jīng)湖南省寧鄉(xiāng)市檢察院提起公訴，近日，該案被告人張某亮、王某安被法院以詐騙罪分別判處有期徒刑十年零三個月、十年零一個月，各并處罰金3萬元，其余24名被告人也都受到了相應(yīng)的處罰。

安徽一糧庫9000多噸國家儲備糧曾被盜

無獨有偶，4年前安徽也發(fā)生的盜糧大案。2015年，安徽省亳州市譙城區(qū)譙西糧庫9000多噸國家儲備糧被糧庫負責(zé)人譚獻華監(jiān)守自盜。央視去年曾發(fā)表評論稱：9000多噸國糧被盜，誰讓偷糧“碩鼠”如此膽大？

2015年，安徽省亳州市譙城區(qū)譙西糧庫9000多噸國家儲備糧被糧庫負責(zé)人譚獻華監(jiān)守自盜。案發(fā)后，亳州市多部門還曾采取“突擊補庫”的方式試圖“就地處理”。案件的處理結(jié)果是譚獻華被判入獄11年，但違規(guī)操作補庫的責(zé)任人均未被問責(zé)。遺留的代管單位經(jīng)營困難、拖欠糧款引發(fā)維權(quán)至今無果、追討欠款向法院起訴被駁回等諸多亂象，則讓案件欲蓋彌彰，并重新回到人們的視線中。

譙西糧庫是亳州市譙城區(qū)糧食局的下屬單位，下設(shè)13個糧站。案發(fā)時，13個糧站負責(zé)人大部分與譚獻華沾親帶故，甚至還出現(xiàn)了父母退休、子女頂班的繼承式任職情況。這種把國家糧庫當(dāng)成私家糧庫的情況已屬反常，但無人過問、任其妄為的情況則更加反常。若不是2015年的那次突擊檢查，譚獻華監(jiān)守自盜一事可能至今無人知曉。這凸顯了監(jiān)管在任人唯親面前的無力感。

根據(jù)國家《中央儲備糧管理條例》相關(guān)規(guī)定，動用國家儲備糧，程序非常嚴格，應(yīng)報國務(wù)院批準(zhǔn)。如此嚴格的動用程序，按理說是天衣無縫的?？墒聦嵶C明，譚獻華盜糧卻另有他途，硬是繞過了程序，利用中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、糧食局和中儲糧亳州庫例行月度查庫后的時機，突擊進行了一次一兩千噸的盜賣活動，這在短時間內(nèi)很難被發(fā)現(xiàn)。

更離奇的是，當(dāng)時的糧庫沒有安裝監(jiān)控。案發(fā)時是2015年，在這個公共區(qū)域監(jiān)控完備的時代，很難想象放置國家儲備糧的糧站沒有監(jiān)控設(shè)備。會不會是有監(jiān)控而被拆除了，還是一開始就做好了倒賣的準(zhǔn)備而沒有安裝？

盜糧倒賣后所得的錢，全部被譚獻華用于償還債務(wù)和經(jīng)營其私有的鴻源面業(yè)公司。此外，譚獻華還私自出租糧庫，將出租所得的330萬元也據(jù)為己有。據(jù)知情人透露，譚獻華私自出租的情況糧食局的相關(guān)負責(zé)人是知道的。為何知情不管？這不能不讓人產(chǎn)生疑問。這中間是否有利益交換？這些疑問在案件處理時就比較模糊，而現(xiàn)在則必須說清楚。

本案最為讓人存疑的就是其處理結(jié)果。譙西糧庫盜賣案事發(fā)后，譙城區(qū)糧食局、原亳州市糧食局及中儲糧亳州庫并沒有第一時間上報，而是采取“突擊補庫”的形式試圖“就地處理”。隱瞞不報本身就是不擔(dān)當(dāng)、不作為的表現(xiàn)，試圖掩蓋更有變相犯罪的嫌疑。但結(jié)果卻是違規(guī)操作補庫的責(zé)任人均未問責(zé)，只有譚獻華一審被判處有期徒刑11年。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

上海有人倒賣25萬公斤中央儲備糧獲刑

據(jù)法治日報報道，2013年6月,上海市公安局奉賢分局刑偵支隊接到群眾舉報并初步查實,在2011年到2012年間,奉賢某米業(yè)公司副總經(jīng)理張某及其手下吳某、殷某、裴某等,利用職務(wù)之便,勾結(jié)門衛(wèi)老吳、個體糧販李某盜竊中儲糧上海分公司存放在該米業(yè)公司內(nèi)的國家儲備糧。警方對張某等人采取刑事強制措施后,移送奉賢區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。檢察官在審查逮捕時發(fā)現(xiàn),張某等人的行為不僅是盜竊那么簡單,他們利用職務(wù)便利,侵吞中儲糧公司委托保管的中央儲備糧,其行為性質(zhì)已經(jīng)涉嫌貪污犯罪。

經(jīng)查,自2006年始,張某所在的米業(yè)公司就代為保管中央儲備糧,并收取保管費,同時接受直屬庫派駐的監(jiān)管員監(jiān)督。2010年年底至2011年年初,張某作為該米業(yè)公司分管倉儲部門的副總經(jīng)理,在熟知國家儲備糧的監(jiān)管方式后,便萌生了利用國家儲備糧監(jiān)管疏漏盜賣代管國家儲備糧“搞創(chuàng)收”的貪念。

2011年3月至2012年3月期間,張某伙同倉儲部經(jīng)理吳某、倉儲部副經(jīng)理殷某和保管組組長裴某,并勾結(jié)倉庫門衛(wèi)老吳,多次趁直屬庫派駐的監(jiān)管員晚上下班不在崗的時機,將儲存的糧食加水、吸潮后把增重的部分用卡車運出倉庫,并通過個體糧販李某賣到浙江等地。

為了掩蓋盜賣糧食的行為,他們還煞費苦心,在糧食出庫過程中采取直接向糧食噴水、開啟風(fēng)機吸潮等方式使糧食增重,彌補盜賣糧食后發(fā)生的短斤缺兩。他們往往在盜賣糧食前一兩天才開始噴水,這樣既達到了使糧食增重的效果,又避免糧食因水分增加而發(fā)芽。

吳某等人向檢察官交代,他們在張某的授意下,采用此手法盜賣中央儲備糧7次,有時是玉米,有時是小麥,只要看到哪個倉庫在出糧就開始作案,出什么糧食就往外盜賣什么糧食。每次所賣的錢款最后都會交到副總經(jīng)理張某手上,張某會拿出一部分來犒勞下屬。

經(jīng)核實,張某等人共盜賣國家儲備糧25萬余公斤,價值57.8萬余元人民幣。張某從50多萬元賣糧款中拿出近30萬元交給公司財務(wù)陶某不入賬,私設(shè)“小金庫”,剩下的10多萬元被他本人吃喝玩樂用掉,其余的分給了倉儲部經(jīng)理吳某、副經(jīng)理殷某、倉儲部保管組組長裴某、糧食販子李某等人。為避免門衛(wèi)老吳說出此事,張某還特意吩咐吳某每次都給老吳500元的“封口費”。

奉賢區(qū)檢察院承辦檢察官表示,此案的發(fā)生,暴露出中央儲備糧在代儲環(huán)節(jié)存在一定監(jiān)管漏洞,威脅到國家糧食安全,亟待引起重視。為此,上海市人民檢察院向中儲糧上海分公司發(fā)出檢察建議。中儲糧上海分公司目前已落實整改措施,強化了對新選庫點的審批、梳理所有代儲庫點資質(zhì)、安裝應(yīng)用儲糧遠程監(jiān)管系統(tǒng)、完善代儲環(huán)節(jié)駐庫監(jiān)管模式,力爭實現(xiàn)對儲糧進行全天候不間斷監(jiān)管。

每日經(jīng)濟新聞綜合檢察日報、央視網(wǎng)、法治日報

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)