每日經(jīng)濟(jì)新聞 2020-08-20 13:04:17
縮印合同!
每經(jīng)記者 王佳飛 每經(jīng)編輯 陳夢(mèng)妤
把合同縮印一下,每年就可以多收80萬(wàn)物業(yè)費(fèi)?
朱先生2017年購(gòu)買了華遠(yuǎn)地產(chǎn)在北京的一處別墅,但3年來(lái),他卻一直在為物業(yè)費(fèi)的事煩心。業(yè)主們認(rèn)為,物業(yè)多計(jì)了1萬(wàn)平方米收費(fèi)面積,多收了80萬(wàn)元。
為了維權(quán),業(yè)主們?cè)谛^(qū)拉出了“挺熱鬧”的紅色維權(quán)條幅,但面對(duì)記者采訪,物業(yè)方面仍三緘其口。
華遠(yuǎn)和墅小區(qū)是華遠(yuǎn)地產(chǎn)開發(fā)的別墅項(xiàng)目,位于北京市大興區(qū)南六環(huán)磁各莊橋,和華遠(yuǎn)另一個(gè)高層項(xiàng)目和煦里共同構(gòu)成了一個(gè)大社區(qū)。
“當(dāng)初購(gòu)房的時(shí)候承諾我們別墅和高層是隔離的,但交房之后的情況是根本做不到隔離,兩個(gè)區(qū)域完全是相通的。”華遠(yuǎn)和墅業(yè)主朱先生告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。
華遠(yuǎn)和墅2017年5月開盤,整棟約300平方米的價(jià)格在1100萬(wàn)~1900萬(wàn)元之間,朱先生在2017年10月1日以接近1200萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買了一處別墅。
華遠(yuǎn)和墅的物業(yè)管理公司為圣瑞物業(yè),啟信寶顯示華遠(yuǎn)地產(chǎn)占20%股權(quán)。
“買房子的時(shí)候規(guī)定物業(yè)費(fèi)為7.66元/平方米/月,圣瑞物業(yè)承諾將達(dá)到5級(jí)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。”朱先生說(shuō)。
朱先生描述了一個(gè)簽訂購(gòu)房合同時(shí)的細(xì)節(jié):“簽訂合同的時(shí)候,有關(guān)物業(yè)費(fèi)認(rèn)定的文件附件六,也就是(前期)物業(yè)服務(wù)費(fèi)用評(píng)估報(bào)告摘要,被縮印成僅有A4紙一半大小,其中的內(nèi)容根本無(wú)法看清。出于對(duì)對(duì)方的信任,我們還是簽了這個(gè)合同。”
“就在收房時(shí),我們繳納了第一年的2.7萬(wàn)元物業(yè)費(fèi)。”朱先生說(shuō),“購(gòu)房前給我們承諾的物業(yè)服務(wù)有入戶級(jí)對(duì)講、老人房的報(bào)警系統(tǒng)等等,收房之后發(fā)現(xiàn)這些硬件統(tǒng)統(tǒng)是沒(méi)有的。”
很多業(yè)主認(rèn)為圣瑞物業(yè)的服務(wù)是達(dá)不到5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的,便想去看看合同中關(guān)于物業(yè)服務(wù)的具體條款,“但所有業(yè)主都發(fā)現(xiàn),評(píng)估報(bào)告是縮印的,根本無(wú)法看清。”
為了弄清評(píng)估報(bào)告,華遠(yuǎn)和墅的業(yè)主們也頗費(fèi)了一番周折。
業(yè)主們首先向華遠(yuǎn)集團(tuán)和圣瑞公司提出查看要求,多次被拒絕。后來(lái)在派出所的介入下,業(yè)主們終于在2019年5月9日看到了報(bào)告原文復(fù)印版。
報(bào)告揭示了真相。
業(yè)主提供的《前期物業(yè)服務(wù)費(fèi)用評(píng)估報(bào)告》清晰說(shuō)明:物業(yè)費(fèi)收繳為包干制方式,別墅區(qū)物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)為五級(jí),收費(fèi)面積為11900平方米,物業(yè)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為7.66元/平方米/月,全年別墅區(qū)物業(yè)費(fèi)總額為109萬(wàn)元。
對(duì)于收費(fèi)面積,北京君嘉律師事務(wù)所韓德志律師認(rèn)為:“《物業(yè)服務(wù)合同》的內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。雙方未修改《物業(yè)服務(wù)合同》前,對(duì)華遠(yuǎn)和墅(別墅區(qū))的業(yè)主收取物業(yè)服務(wù)費(fèi)總額不得超出1,093,848元,并且應(yīng)以此數(shù)據(jù)計(jì)算每位業(yè)主應(yīng)繳物業(yè)服務(wù)費(fèi)。”
“別墅的一些實(shí)際面積是不計(jì)入收費(fèi)面積的,我們仔細(xì)研讀過(guò)報(bào)告,評(píng)估時(shí)關(guān)于收費(fèi)面積,只計(jì)算了地上面積。別墅有地上兩層,地下一層。在計(jì)算收費(fèi)單價(jià)時(shí),他們只用了地上面積,等計(jì)算出單價(jià)后,又把地下面積加上地上兩層面積作為收費(fèi)面積進(jìn)行了收費(fèi),所以收費(fèi)面積一下子變成了20182.5平方米,多收面積達(dá)8282.5平方米。”朱先生表示。
也就是說(shuō),按照原來(lái)的7.66元/平方米/月標(biāo)準(zhǔn),圣瑞物業(yè)每年多收的物業(yè)費(fèi)總額將近80萬(wàn)元!
朱先生表示:“我算了一下,圣瑞物業(yè)每年多收了我1萬(wàn)多元物業(yè)費(fèi)。”
廣東華商律師事務(wù)所周爭(zhēng)鋒律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示:“對(duì)于合同簽訂時(shí)的縮印行為,如果能證明對(duì)方是故意為之,那么這份合同可以撤銷。”
朱先生介紹說(shuō),物業(yè)費(fèi)多收的問(wèn)題爆發(fā)后,2018年已經(jīng)有很多業(yè)主拒絕繳納物業(yè)費(fèi),2019年更是幾乎沒(méi)有業(yè)主愿意繳納物業(yè)費(fèi)了。
此后,業(yè)主和物業(yè)公司都試圖運(yùn)用法律武器解決糾紛。
2019年10月前后,圣瑞物業(yè)先后起訴3家業(yè)主,要求業(yè)主按照他們的超收方式繳納物業(yè)費(fèi)。但是這3宗案件在開庭前,圣瑞物業(yè)都以證據(jù)不足為由,無(wú)條件撤訴。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系了圣瑞物業(yè)相關(guān)工作人員。
圣瑞物業(yè)一線經(jīng)理表示自己無(wú)權(quán)接受媒體采訪,需要向總公司確認(rèn)后再作安排。
兩天后,該經(jīng)理回復(fù)記者,圣瑞物業(yè)將安排客戶關(guān)系部總監(jiān)接受采訪。
接觸后,該總監(jiān)表示愿意接受采訪,但需要向上請(qǐng)示有關(guān)具體回答口徑。
其后,該總監(jiān)又表示:“關(guān)于物業(yè)費(fèi)糾紛部分,雙方已經(jīng)在走法律程序,此時(shí)不宜回復(fù),不過(guò)可以就服務(wù)質(zhì)量和購(gòu)房合同簽訂細(xì)節(jié)等問(wèn)題進(jìn)行回復(fù)。”
就在約訪前一天,該總監(jiān)又突然以“時(shí)間不湊巧,時(shí)機(jī)也不適合”為理由拒絕了采訪。
此時(shí)距離最初的約訪已經(jīng)過(guò)去了將近一周。
圣瑞物業(yè)口中的法律程序是業(yè)主目前在對(duì)其進(jìn)行的訴訟。2019年11月,40戶業(yè)主商議后決定起訴圣瑞物業(yè),要求該公司正確執(zhí)行合同約定,返還多收取的物業(yè)費(fèi)。目前17戶業(yè)主起訴了圣瑞物業(yè),2020年6月初,13戶已經(jīng)完成了開庭階段,很多業(yè)主都在等待法律判決。
“我們維權(quán)的業(yè)主拉起了一面面紅色維權(quán)標(biāo)語(yǔ),看起來(lái)還挺熱鬧的。”在雙方的糾紛下,該小區(qū)很多本該綠化的地方出現(xiàn)了一塊塊裸地,“有的地方直接種的就是雜草。”朱先生說(shuō)。
(朱先生為化名)
封面圖片來(lái)源:業(yè)主供圖
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP