和“老賴”一樣飛機(jī)高鐵都不能坐，年薪495萬的中信證券董事長(zhǎng)張佑君被限制消費(fèi)是咋回事？

每經(jīng)記者 王硯丹    每經(jīng)編輯 何劍嶺    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

中信證券董事長(zhǎng)張佑君肯定非常郁悶——身為第一大券商掌門人，竟然不能坐飛機(jī)不能坐高鐵了！

5月13日，深圳前海合作區(qū)人民法院向中信證券及其董事長(zhǎng)張佑君發(fā)出了限制消費(fèi)令。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這一信息已經(jīng)在中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)上發(fā)布，但中信證券尚未公告。

不能坐飛機(jī)坐高鐵：限消令限制九項(xiàng)消費(fèi)行為

這份限消令編號(hào)為（2020）粵0391執(zhí)1550號(hào)。深圳前海合作區(qū)人民法院在限消令中指出，2020年05月07日立案執(zhí)行申請(qǐng)人余國菁申請(qǐng)執(zhí)行與中信證券的證券糾紛一案，因中信證券未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，依照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)中信證券采取限制消費(fèi)措施，限制中信證券及法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人張佑君不得實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

這些消費(fèi)行為包括九項(xiàng)：

（一）乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、輪船二等以上艙位；

（二）在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)；

（三）購買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；

（四）租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公；

（五）購買非經(jīng)營(yíng)必需車輛；

（六）旅游、度假；

（七）子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；

（八）支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；

（九）乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

深圳前海合作區(qū)人民法院表示，如張佑君因私消費(fèi)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)實(shí)施前述行為的，可以向該院提出申請(qǐng)。如中信證券因經(jīng)營(yíng)必需而進(jìn)行前述禁止的消費(fèi)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向該院提出申請(qǐng)，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。

如違反限制消費(fèi)令，經(jīng)查證屬實(shí)的，將予以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

上述內(nèi)容解讀一下就是：張佑君收到限消令后，他只能自己掏錢坐飛機(jī)坐火車；要是因公行為，他就必須向法院申請(qǐng)。此外，目前中信證券正準(zhǔn)備在深圳灣修建中信金融中心，可能短期也有一些阻礙。

余國菁因身份證問題對(duì)多家金融機(jī)構(gòu)提起訴訟

而中國裁判文書網(wǎng)顯示，有關(guān)余國菁的訴訟糾紛并不止一件。

2019年5月8日，根據(jù)《余國菁與中信證券股份有限公司證券投資基金權(quán)利確認(rèn)糾紛一審民事裁定》顯示，2002年左右，余國菁以余崞清（第一代身份證號(hào)碼）的名義在中信證券處辦理了證券基金賬戶，賬號(hào)為30×××74。因該身份證無法升級(jí)為第二代身份證，而且該身份證也于2010年遺失，但余國菁在辦理的時(shí)候，填寫了相應(yīng)的申請(qǐng)書資料。申請(qǐng)人處的簽名為余國菁親自簽署，余國菁也知曉該賬戶的密碼。

余國菁認(rèn)為，雖然其以他人名義辦理賬戶的行為不妥，但其辦理的賬戶及賬戶內(nèi)資金應(yīng)歸其所有。

余國菁為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至福田區(qū)法院，請(qǐng)求判令：余國菁在中信證券辦理的證券基金賬戶（賬號(hào)為30×××74）及賬戶內(nèi)資金歸其所有；被告中信證券承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

福田區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，原告余國菁立案時(shí)屬臺(tái)灣省居民，案件應(yīng)移送深圳市前海合作區(qū)人民法院管轄。此外，余國菁還同時(shí)對(duì)中信銀行深圳深南支行、建行深圳八卦嶺支行等提起訴訟，原因類似，都與其身份證有關(guān)。

此外，2015年、2016年的福州市中級(jí)人民法院兩份刑事裁定書顯示，有名為余國菁的臺(tái)灣省居民因詐騙罪在2012年11月6日被有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。2015年和2016年兩次獲得減刑，2016年6月23日應(yīng)刑滿釋放。但無法證明上述這兩起事件是同一位余國菁所為。

法律界人士：因職務(wù)行為收限消令 不能定義為“老賴”

而對(duì)于張佑君收到限消令，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也咨詢了法律界相關(guān)人士。

某法院人士對(duì)記者表示，通俗地說，限制高消費(fèi)就是不能買飛機(jī)票，火車只能坐綠皮車或者買站票。但是限制消費(fèi)令比刑罰中的禁止令更輕，也與賈躍亭、羅永浩等“列入失信被執(zhí)行人名單”不同。

具體而言，限制高消費(fèi)，即限制有關(guān)人員高消費(fèi)及非生活或者經(jīng)營(yíng)必需的有關(guān)消費(fèi)。納入失信被執(zhí)行人名單，則是指法院將有關(guān)人員認(rèn)定為失信被執(zhí)行人，將其信息錄入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單庫，通過該名單庫統(tǒng)一向社會(huì)公布，并進(jìn)行不良信用記錄，對(duì)被執(zhí)行人予以信用懲戒。

相比限制高消費(fèi)，納入失信被執(zhí)行人名單的“門檻”更高。被限制高消費(fèi)的不一定被納入失信被執(zhí)行人名單，但依據(jù)《限高規(guī)定》第一條，被納入失信被執(zhí)行人名單的必須被限制高消費(fèi)。

此外，被限制消費(fèi)的人，不得有上述九項(xiàng)消費(fèi)行為。而失信被執(zhí)行人除了被限制高消費(fèi)外，在政府采購、招標(biāo)投標(biāo)、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定、選人用人等方面，還會(huì)被予以信用懲戒，“一處失信，處處受限”。

因此，上述法院人士認(rèn)為，張佑君收到限消令是因?yàn)樽鳛橹行抛C券董事長(zhǎng)，對(duì)公司的法律事件負(fù)責(zé)。只要中信證券的法律義務(wù)履行完畢，便可依法解除限高令。

廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所劉華浩律師亦指出，限制高消費(fèi)是一種執(zhí)行措施，主要目的是督促被執(zhí)行人主動(dòng)履行相關(guān)法律義務(wù)。如果被執(zhí)行人履行了相關(guān)法律義務(wù)，就可以申請(qǐng)解除限制。在此案例中，未履行法律義務(wù)的主體是中信證券，而非法定代表人或董事長(zhǎng)，因此定義張佑君為“老賴”不恰當(dāng)。

根據(jù)公告，張佑君出生于1965年，于1995年中信證券成立時(shí)即加入，擔(dān)任中信證券交易部總經(jīng)理等職位；2016年1月獲任為中信證券董事會(huì)執(zhí)行董事，同期獲選中信證券董事長(zhǎng)；2019年度其年薪為495.06萬元。