“逃離”瑞華：上千名會(huì)計(jì)師跑了 還被300家上市公司“甩”了

每經(jīng)記者 張虹蕾 曾劍    每經(jīng)編輯 魏官紅    

2011年，亞索（化名）大學(xué)畢業(yè)后便進(jìn)入瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞華），從底層干起，一路做到項(xiàng)目經(jīng)理。不出意外的話(huà)，2020年，他本可以成為“審計(jì)經(jīng)理”，但2019年10月，亞索揮手作別瑞華，去了信永中和。

這背后，是瑞華經(jīng)歷的至暗時(shí)刻：2019年上半年，*ST康得百億元存款“失蹤”，讓審計(jì)機(jī)構(gòu)瑞華飽受質(zhì)疑，業(yè)務(wù)受到強(qiáng)烈沖擊；2019年7月，瑞華被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查；2019年至今，近300家上市公司與其解約，上千名會(huì)計(jì)師“出走”，不斷有合伙人退出……

這家曾傲視群雄的會(huì)計(jì)事務(wù)所，為何落得如此境地？備受質(zhì)疑以及業(yè)務(wù)崩塌的背后，埋藏著哪些禍根？作為曾經(jīng)的國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)所“一哥”，瑞華究竟會(huì)去向何方？

解約潮：客戶(hù)從300多家到30多家

瑞華業(yè)務(wù)崩塌禍起*ST康得財(cái)務(wù)造假。2015年至2017年，瑞華連續(xù)3年對(duì)*ST康得的年報(bào)出具“標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)保留意見(jiàn)”。直到2018年年報(bào)，在*ST康得面臨一系列“內(nèi)憂(yōu)外患”時(shí)，瑞華才出具“無(wú)法表示意見(jiàn)”。而在這4年時(shí)間，瑞華從*ST康得方面拿到840萬(wàn)元審計(jì)費(fèi)。

在*ST康得帶來(lái)的負(fù)面影響不斷發(fā)酵之時(shí)，瑞華又被卷入輔仁藥業(yè)現(xiàn)金“蒸發(fā)”事件。兩家上市公司相繼因涉嫌財(cái)務(wù)造假被證監(jiān)會(huì)調(diào)查，瑞華的業(yè)務(wù)也大受影響，多個(gè)IPO項(xiàng)目被喊停。

近期，吉林森工、光韻達(dá)、和勝股份、堅(jiān)朗五金、凱撒文化等上市公司宣布與瑞華解約。對(duì)于解約緣由，時(shí)代萬(wàn)恒直言，“2019年以來(lái)，瑞華所受到證監(jiān)會(huì)調(diào)查”。

北大荒（600598，SH）是為數(shù)不多選擇與瑞華續(xù)約的上市公司。3月30日，北大荒披露稱(chēng)，2018年，瑞華審計(jì)上市公司家數(shù)343家；截至2020年3月1日，瑞華審計(jì)上市公司家數(shù)僅35家。

上市公司方面支付的費(fèi)用少則數(shù)十萬(wàn)元，多則數(shù)百萬(wàn)元。“有些客戶(hù)其實(shí)不愿意和我們解約，但沒(méi)有辦法，輿論壓力太大了。”在亞索看來(lái)，由于被暫停承接新的證券業(yè)務(wù)，瑞華無(wú)法為國(guó)資企業(yè)等提供服務(wù)，無(wú)形之中少了一大批客戶(hù)。

不能發(fā)展新客戶(hù)的同時(shí)，也面臨老客戶(hù)流失。瑞華員工李松（化名）向記者解釋稱(chēng)，根據(jù)國(guó)資委方面的要求，目前央企年審輪換機(jī)制是5年，其他企業(yè)根據(jù)合同的要求和具體情況進(jìn)行簽署。隨著造假事件逐漸發(fā)酵，瑞華確實(shí)會(huì)面臨原客戶(hù)不愿續(xù)簽的風(fēng)險(xiǎn)。

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師表示，證監(jiān)會(huì)對(duì)瑞華的立案調(diào)查本身并不禁止其繼續(xù)開(kāi)展業(yè)務(wù)，但客觀上會(huì)對(duì)公司業(yè)務(wù)產(chǎn)生負(fù)面影響，相關(guān)客戶(hù)對(duì)瑞華的業(yè)務(wù)能力可能會(huì)產(chǎn)生疑慮。

資深注冊(cè)會(huì)計(jì)師、知名財(cái)稅專(zhuān)家劉志耕則表示，*ST康得事件不僅讓整個(gè)審計(jì)行業(yè)備受關(guān)注，更直接導(dǎo)致瑞華“爆雷”。會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人的跳槽往往會(huì)同時(shí)帶走一些客戶(hù)，倘若未來(lái)有更多的合伙人離開(kāi)，對(duì)瑞華的影響可能會(huì)進(jìn)一步加大。

離職潮：上千名會(huì)計(jì)師跳槽

隨著客戶(hù)大量流失，瑞華內(nèi)部也是“分崩離析”。2019年下半年，瑞華遇到史上最大的“離職潮”。據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》報(bào)道，2019年10月中旬，瑞華一次性有190個(gè)合伙人提出退伙。這對(duì)于當(dāng)時(shí)共有360多名合伙人的瑞華而言，幾乎是垮掉了半壁江山。

提及瑞華去年發(fā)生的一系列事情，“被迫”離開(kāi)的亞索頗感無(wú)奈。亞索所在的分所到后來(lái)，只剩下兩個(gè)合伙人和少數(shù)行政人員，大部分員工去了信永中和。“兩家公司之間本來(lái)也有些淵源，愿意過(guò)去的都過(guò)去了，能帶的客戶(hù)都帶走了。”

今年2月底，英杰電氣更換瑞華時(shí)稱(chēng)：“（瑞華）四川分所負(fù)責(zé)公司歷年審計(jì)業(yè)務(wù)的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，已整體加入信永中和成都分所（個(gè)別人員正辦理手續(xù)）。”

“瑞華內(nèi)部在進(jìn)行一些人員調(diào)整。”一位瑞華內(nèi)部人士在談及合伙人退出時(shí)向記者表示。

“瑞華的情況確實(shí)會(huì)影響到一部分人未來(lái)的規(guī)劃，或許有人會(huì)另謀出路，或許有人會(huì)繼續(xù)陪著瑞華沉浮，但從行業(yè)慣例而言，會(huì)計(jì)師事務(wù)所本身人員流動(dòng)性就比較大，基本上，1年更換兩成至三成員工，3年迭代一批新員工。”對(duì)于公司現(xiàn)狀，李松也覺(jué)得有些無(wú)奈。

瑞華北京總部的情況又如何？2019年12月初，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪了瑞華總部，相關(guān)工作人員稱(chēng)，公司運(yùn)營(yíng)正常。

近日，記者以咨詢(xún)者身份從多位瑞華員工方面了解到，目前公司業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)正常。在疫情期間，公司的一部分業(yè)務(wù)是做遠(yuǎn)程審計(jì)，一部分業(yè)務(wù)是要和企業(yè)、社區(qū)溝通好再進(jìn)場(chǎng)。

據(jù)北大荒披露，截至2019年年末，瑞華的合伙人數(shù)量只剩下153人，瑞華的注冊(cè)會(huì)計(jì)師人數(shù)為1212人，較2018年減少1040人。截至2019年年末，公司從業(yè)人員總數(shù)為6796人。

成長(zhǎng)史：4年高歌猛進(jìn)成“一哥”

曾幾何時(shí)，瑞華也是風(fēng)光無(wú)限。瑞華官網(wǎng)目前仍這樣介紹公司：具有二十多年的發(fā)展歷史，現(xiàn)有從業(yè)人員9000多名、注冊(cè)會(huì)計(jì)師2500多名、合伙人360多名、全國(guó)會(huì)計(jì)領(lǐng)軍人才20多名。

“畢竟在2013年，是由國(guó)內(nèi)最大的兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并起來(lái)的，當(dāng)時(shí)在業(yè)界也引起不小的轟動(dòng)。”對(duì)于瑞華輝煌的過(guò)往，李松印象頗深。

2013年，中瑞岳華與國(guó)富浩華合并設(shè)立了瑞華。合并之后的2013年，以營(yíng)收排名，瑞華以24億元趕超立信、安永和畢馬威等會(huì)計(jì)師事務(wù)所，躋身前三甲，當(dāng)年的冠軍、亞軍則分別是普華永道和德勤。

2016年，瑞華迎來(lái)最風(fēng)光的時(shí)刻。中注協(xié)2016年會(huì)計(jì)所收入排名顯示，瑞華40億元的收入和普華永道僅差1億元，離冠軍寶座僅一步之遙。

“當(dāng)時(shí)，瑞華被業(yè)界視作國(guó)內(nèi)資本會(huì)計(jì)師事務(wù)所冠軍。”李松稱(chēng)。

但瑞華的表現(xiàn)后繼無(wú)力，這也與其內(nèi)部變動(dòng)有關(guān)。2018年底，瑞華前主任會(huì)計(jì)師顧仁榮與瑞華前合伙人及第一屆管委會(huì)委員王瑞琪，離開(kāi)瑞華，加入信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所。瑞華前合伙人及第一屆管委會(huì)委員、前上海分所所長(zhǎng)連向陽(yáng)加入天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所。

2018年，瑞華營(yíng)業(yè)收入28.79億元，注冊(cè)會(huì)計(jì)師人數(shù)2266名，在內(nèi)資所收入中排名第二，僅次于立信。相較于瑞華目前的衰落，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手迅速與其拉開(kāi)差距。2019年，立信從業(yè)人員凈增加1746人，大華凈增加1779人。

瑞華此前的崛起，也與其大舉吸收、合并其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所有關(guān)。值得注意的是，這些會(huì)計(jì)師事務(wù)所可謂是魚(yú)龍混雜，劣跡斑斑的深圳鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所，*ST康得的審計(jì)業(yè)務(wù)就是自此承繼而來(lái)。

屢屢被罰背后：擴(kuò)張過(guò)程埋下隱患

從昔日行業(yè)的龍頭，到如今陷入困局，市場(chǎng)上亦有人發(fā)出“瑞華是否會(huì)是另一個(gè)安達(dá)信”的疑問(wèn)。

2001年，安然財(cái)務(wù)虛增6億美元給市場(chǎng)造成了極其惡劣的影響，而為安然提供審計(jì)工作的，是當(dāng)時(shí)“世界五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所”之一的安達(dá)信，在被頂格罰款和5年市場(chǎng)禁入后，安達(dá)信最終落得倒閉的結(jié)局。

而*ST康得被曝虛增利潤(rùn)上百億元，輔仁藥業(yè)18億元賬上資金“蒸發(fā)”。在外界看來(lái)，為他們提供審計(jì)服務(wù)的瑞華未能發(fā)現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題，難辭其咎。

2019年7月初，證監(jiān)會(huì)的調(diào)查結(jié)果顯示，2015年至2018年，康得新共虛增利潤(rùn)119.21億元。

瑞華對(duì)康得新2015年~2017年的年報(bào)均出具了“標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)保留意見(jiàn)”。對(duì)于*ST康得財(cái)務(wù)造假的問(wèn)題，瑞華試圖撇清關(guān)系。2019年7月末，瑞華表示，其對(duì)康得新審計(jì)項(xiàng)目全面履行了應(yīng)盡的職責(zé)義務(wù)。

雖然離開(kāi)了瑞華，但亞索仍為老東家鳴不平。“一開(kāi)始關(guān)于康得新是否造假還沒(méi)有結(jié)論，可輿論就一邊倒，給瑞華打上了失職的標(biāo)簽。”

或許，讓亞索更難以釋?xiě)训氖?，有些人一說(shuō)起康得新、康美藥業(yè)、獐子島等問(wèn)題公司，都說(shuō)是瑞華審計(jì)的。“本身這個(gè)事只是分所的事情，但公司其他分所的業(yè)務(wù)和業(yè)績(jī)也被影響了，特別是證券業(yè)務(wù)這一塊。”

在亞索看來(lái)，會(huì)計(jì)師按照審計(jì)程序走到位，問(wèn)題都不會(huì)很大。但如果上市公司全流程造假，管理層舞弊，這種情況審計(jì)很難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。“審計(jì)是合理保證，而不是絕對(duì)保證，怎么可能保證項(xiàng)目沒(méi)有任何問(wèn)題？”

在一位券商研究人士看來(lái)，可能有部分審計(jì)師了解上市公司存在問(wèn)題，但為了與上市公司達(dá)成合作，存在投機(jī)心理。即便了解到上市公司財(cái)務(wù)有瑕疵，有可能會(huì)根據(jù)情況“睜一只眼閉一只眼”，不會(huì)直接指出問(wèn)題，但基本不會(huì)發(fā)生幫助上市公司造假的行為。

目前，證監(jiān)會(huì)對(duì)瑞華的立案調(diào)查仍在進(jìn)行。而在近幾年，瑞華先后審計(jì)的華澤鈷鎳、康得新、輔仁藥業(yè)、大族激光等均“爆雷”。由此，瑞華也被多次處罰。

中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)發(fā)布的文件顯示，2016年~2018年，瑞華被證監(jiān)會(huì)處罰5次，瑞華的CPA（注冊(cè)會(huì)計(jì)師）被公開(kāi)處罰16人次。

2019年11月，證監(jiān)會(huì)披露《證券資格會(huì)計(jì)師事務(wù)所資本市場(chǎng)執(zhí)業(yè)基本信息》，2016年1月1日至2019年6月30日，瑞華受到行政處罰的從業(yè)人員達(dá)到11人次，受到行政監(jiān)管措施的從業(yè)人員達(dá)到28人次。

券商人士王毅（化名）分析指出，從近年來(lái)審計(jì)失敗的行政處罰實(shí)例分析來(lái)看，審計(jì)出現(xiàn)問(wèn)題一般和基礎(chǔ)審計(jì)程序密切相連，該程序數(shù)量多、細(xì)節(jié)多，只要出現(xiàn)疏漏就會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響。

業(yè)內(nèi)分析：瑞華分所內(nèi)控或存問(wèn)題

對(duì)于瑞華的連連失利，一位券商人士表示，“踩雷”*ST康得從側(cè)面讓外界對(duì)于瑞華的內(nèi)控情況進(jìn)行更多的思考。

從管理學(xué)角度分析，瑞華設(shè)立分所類(lèi)似事業(yè)部管理模式，可能存在分所和總所之間的利益分成，在內(nèi)控方面，可能存在一定問(wèn)題。瑞華此前的上市公司客戶(hù)排在業(yè)內(nèi)前列，客戶(hù)數(shù)量較多，激進(jìn)的擴(kuò)張可能也存在一定問(wèn)題。

在一位大型會(huì)計(jì)所的合伙人看來(lái)，國(guó)內(nèi)還有一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)行加盟模式，強(qiáng)調(diào)品牌效應(yīng)，加盟的（分所）獨(dú)立核算。這些加盟的機(jī)構(gòu)有動(dòng)機(jī)去承接高風(fēng)險(xiǎn)的業(yè)務(wù)。在其看來(lái)，雖然此類(lèi)會(huì)計(jì)師事務(wù)所也有風(fēng)險(xiǎn)管控，但力度是不夠的，踩雷概率自然就更大。

“會(huì)計(jì)師事務(wù)所的生命線(xiàn)就是名聲，客戶(hù)一旦‘出事’，就會(huì)波及會(huì)計(jì)師乃至事務(wù)所，因此需要特別重視客戶(hù)質(zhì)量。”他表示，業(yè)內(nèi)做得比較好的會(huì)計(jì)所的做法是，“通常情況下，會(huì)關(guān)注客戶(hù)所處的行業(yè)，一些經(jīng)常發(fā)生不可預(yù)知事件的行業(yè)可能會(huì)被排除。有些公司處于（財(cái)務(wù)問(wèn)題）高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，還有的客戶(hù)有許多負(fù)面新聞，包括存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題等不良記錄。對(duì)于存在這些問(wèn)題的客戶(hù)，就會(huì)給其亮紅燈。”

“會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)該做的是提升客戶(hù)質(zhì)量，做優(yōu)質(zhì)客戶(hù)，不是只追求價(jià)格。”該合伙人表示。

審計(jì)的上市公司出了問(wèn)題，瑞華也將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，包括支付費(fèi)用以賠償投資者損失。

今年初，因華澤鈷鎳財(cái)務(wù)造假、虛假陳述一案，作為其保薦人、審計(jì)機(jī)構(gòu)的國(guó)信證券、瑞華，被投資者一起告上法庭。法院判決，國(guó)信證券、瑞華分別對(duì)投資者的損失承擔(dān)40%、60%的連帶賠償責(zé)任。

從“踩雷”*ST康得，到如今多家上市公司相繼解約，目前瑞華的業(yè)務(wù)情況如何？瑞華的內(nèi)控是否確實(shí)藏有隱患？3月31日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者撥打了瑞華公開(kāi)電話(huà)，相關(guān)人士表示，目前公司不接受任何采訪，一切以官網(wǎng)信息為準(zhǔn)。

行業(yè)警示：如何保證審計(jì)質(zhì)量

“審計(jì)這個(gè)行業(yè)天生就充滿(mǎn)了矛盾性，處在利益的夾縫中。”一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師非執(zhí)業(yè)會(huì)員向記者表示，公眾總以為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的功能是替公眾識(shí)別企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊，但會(huì)計(jì)師事務(wù)所其實(shí)是一個(gè)自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)組織，審計(jì)只是一門(mén)生意，支付審計(jì)費(fèi)的是被審計(jì)單位。在實(shí)際的執(zhí)業(yè)過(guò)程中，會(huì)計(jì)師的業(yè)務(wù)獨(dú)立性面臨挑戰(zhàn)。

在王毅看來(lái)，無(wú)論是評(píng)級(jí)、審計(jì)、中小券商還是資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)，過(guò)度卑鄙會(huì)被市場(chǎng)淘汰，過(guò)度高尚就不會(huì)再有業(yè)務(wù)可做。

王毅向記者提供的一份研究報(bào)告顯示，審計(jì)的理想狀態(tài)和現(xiàn)實(shí)也存在差異。存在總所與分所人事、財(cái)務(wù)、業(yè)務(wù)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和信息化管理方面不統(tǒng)一，部分證券資格所將業(yè)務(wù)“轉(zhuǎn)包”給非證券資格所，收取“業(yè)務(wù)合作費(fèi)”等情況。

一位資深財(cái)務(wù)人員對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，會(huì)計(jì)師和審計(jì)人員在審計(jì)的過(guò)程中也會(huì)存在一定阻礙，有時(shí)候很難完全保證資產(chǎn)審核100%的真實(shí)性。此外，目前也存在一個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所同時(shí)服務(wù)幾個(gè)上市公司、人力資源不足、不能核查到每一個(gè)細(xì)節(jié)的情況。此外，如何保障企業(yè)提供的數(shù)據(jù)的真實(shí)性值得思考，一些企業(yè)專(zhuān)門(mén)設(shè)立了應(yīng)對(duì)審計(jì)人員的部門(mén)，給審計(jì)人員的工作帶來(lái)不小的挑戰(zhàn)。

有券商人士向記者分析稱(chēng)，2015年，很多企業(yè)投資激進(jìn)且盲目，出現(xiàn)了一些財(cái)務(wù)造假的情況。2018年及2019年，債券到期量大，民企違約多。受周期性因素影響，民企融資困難，也加劇了企業(yè)把財(cái)務(wù)報(bào)表做得好看的訴求。

瑞華“踩雷”也讓業(yè)界更加關(guān)注提升注冊(cè)會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量，以及提升注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)人才的綜合素質(zhì)。

劉志耕表示，目前我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的發(fā)展?fàn)顩r基本能滿(mǎn)足和適應(yīng)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展的需要，但也存在一些專(zhuān)業(yè)水平不高、業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)、綜合素養(yǎng)偏低、不能勝任業(yè)務(wù)需要的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，同時(shí)存在極少數(shù)為被審計(jì)單位做假賬出謀劃策的注冊(cè)會(huì)計(jì)師。所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)應(yīng)該認(rèn)真思考，如何切實(shí)提高全體執(zhí)業(yè)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德、業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)業(yè)能力，從而更好地提升注冊(cè)會(huì)計(jì)師的職業(yè)形象、服務(wù)質(zhì)量和社會(huì)信譽(yù)。

另外，瑞華事件也讓與審計(jì)機(jī)構(gòu)合作的單位更加謹(jǐn)慎。

某股份制銀行的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，現(xiàn)在銀行對(duì)于企業(yè)貸款非常審慎，審計(jì)報(bào)告更多是用于輔助性判斷，不會(huì)用于決策。

“瑞華究竟在哪一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，目前尚未公布，但這再次給從業(yè)人員敲響了警鐘。”作為一名審計(jì)人員，“專(zhuān)業(yè)性、獨(dú)立性”，是李松反復(fù)強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵詞。

李松表示，他接觸到的從業(yè)者都兢兢業(yè)業(yè)，希望能夠公正、獨(dú)立地審計(jì)每一份報(bào)表。在具體業(yè)務(wù)的進(jìn)行過(guò)程中，審計(jì)工作程序繁瑣，可謂是“失之毫厘，謬以千里”。

其實(shí)，加強(qiáng)行業(yè)監(jiān)管已成為一個(gè)全球性趨勢(shì)。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)防范愈發(fā)嚴(yán)格，部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所正在逐步清理一些收入不高、風(fēng)險(xiǎn)大的尾巴業(yè)務(wù)。

瑞華近年大事記

2008年：中瑞華恒信會(huì)計(jì)師事務(wù)所、岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并成為中瑞岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

2010年~2011年：國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)施特殊普通合伙會(huì)計(jì)師事務(wù)所改制，其名稱(chēng)變更為國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

2012年：國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并了深圳市鵬城會(huì)計(jì)師事務(wù)所。

2013年：國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所與中瑞岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并，更名為瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞華）。同年，瑞華以24億元營(yíng)收躋身前三甲。

2016年：瑞華以40億元的營(yíng)收位列亞軍，僅比普華永道少1億元。

2017年：瑞華營(yíng)收出現(xiàn)滑坡，全年?duì)I收為28.8億元，排在第六。2017年，因勤上光電信披問(wèn)題、振隆特產(chǎn)IPO財(cái)務(wù)造假等事件，審計(jì)未盡職的瑞華分別遭廣東證監(jiān)局、證監(jiān)會(huì)處罰。

2019年：康得新百億貨幣資金真實(shí)性遭疑，作為公司審計(jì)機(jī)構(gòu)的瑞華站在風(fēng)口浪尖；同年7月，證監(jiān)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，康得新涉嫌連續(xù)多年虛增利潤(rùn)；同期，瑞華遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。此后，公司遭遇上市公司解約潮和員工“離職潮”。截至2019年末，瑞華服務(wù)的上市公司僅剩下82家。

2020年3月1日：瑞華服務(wù)的上市公司僅剩下35家。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 曾劍 攝