央行數(shù)字貨幣研究所：人民銀行區(qū)塊鏈專(zhuān)利居全球央行首位，平臺(tái)業(yè)務(wù)量超870億

每經(jīng)記者 劉永生    每經(jīng)編輯 陳旭    

近幾年，區(qū)塊鏈憑借其獨(dú)有的信任傳遞機(jī)制，逐漸成為金融科技領(lǐng)域的熱門(mén)技術(shù)。

日前，人民銀行數(shù)字貨幣研究所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“數(shù)研所”）區(qū)塊鏈課題組發(fā)布《區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展與管理》重磅文章，文章的牽頭作者正是央行數(shù)字貨幣研究所所長(zhǎng)穆長(zhǎng)春、副所長(zhǎng)狄剛等。

文章就區(qū)塊鏈技術(shù)的主要優(yōu)勢(shì)、存在的主要不足、數(shù)研所的區(qū)塊鏈實(shí)踐、與區(qū)塊鏈相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)隱患等，進(jìn)行了深入的分析，并提出了促進(jìn)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的思考建議。

關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的主要優(yōu)勢(shì)，文章認(rèn)為，區(qū)塊鏈具有三大優(yōu)勢(shì)。

圖片來(lái)源：新華社

一是業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)可信化。

與傳統(tǒng)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)有所不同，區(qū)塊鏈引入了“人人記賬”的理念，每個(gè)參與主體都有權(quán)記賬，大家各自保存最新賬本和所有歷史記錄。這種數(shù)據(jù)高度冗余的存儲(chǔ)方式，可提升不互信主體之間的信息透明度，實(shí)現(xiàn)賬本數(shù)據(jù)不可篡改和全程留痕，進(jìn)而促進(jìn)多方信息共享和協(xié)同操作。在實(shí)際業(yè)務(wù)中，可以解決傳統(tǒng)業(yè)務(wù)方式耗費(fèi)大量人力物力進(jìn)行單據(jù)、票據(jù)真實(shí)性審核的問(wèn)題，也便于金融機(jī)構(gòu)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管控。

二是參與主體對(duì)等化。

當(dāng)跨部門(mén)共建信息化系統(tǒng)時(shí)，最大的難題在于集中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)由哪個(gè)機(jī)構(gòu)或部門(mén)管理。區(qū)塊鏈的統(tǒng)一分布式賬本技術(shù)，天然解決了“業(yè)務(wù)主權(quán)”問(wèn)題，有效實(shí)現(xiàn)了每一個(gè)參與主體的身份對(duì)等、權(quán)力對(duì)等、責(zé)任對(duì)等、利益對(duì)等，并在所有參與主體之間實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)同步更新，使合作更加方便快捷，合作方的積極性得以提升。

三是監(jiān)管手段多維化。

監(jiān)管部門(mén)可在區(qū)塊鏈平臺(tái)上增加監(jiān)管節(jié)點(diǎn)，及時(shí)獲取監(jiān)管數(shù)據(jù)，并靈活定制金融監(jiān)管的統(tǒng)計(jì)口徑、監(jiān)管數(shù)據(jù)顆粒度等，實(shí)現(xiàn)快速分析。同時(shí)，采用智能合約等可編程腳本，增加相應(yīng)的監(jiān)管規(guī)則，監(jiān)管重點(diǎn)從金融機(jī)構(gòu)的合規(guī)審查和風(fēng)險(xiǎn)管控，逐步上升至對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)事前、事中、事后全過(guò)程的監(jiān)管體系，有效防范金融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)金融穩(wěn)定。

關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)存在的主要不足，表現(xiàn)在七個(gè)方面。

性能方面，區(qū)塊鏈的性能和可擴(kuò)展性尚有限。在區(qū)塊鏈中，交易只能排隊(duì)按序處理，所有交易結(jié)果和支付記錄都要同步到全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)，嚴(yán)重影響了系統(tǒng)處理性能。隨著參與節(jié)點(diǎn)數(shù)量的增加，數(shù)據(jù)同步、驗(yàn)證的開(kāi)銷(xiāo)增多，系統(tǒng)的性能會(huì)進(jìn)一步降低，從而影響區(qū)塊鏈的可擴(kuò)展性。

安全方面，區(qū)塊鏈缺乏體系化安全防護(hù)。一是區(qū)塊鏈普遍采用國(guó)際通用的密碼算法、虛擬機(jī)、智能合約等核心構(gòu)件，這些構(gòu)件并非完全自主可控，增加了受攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。二是區(qū)塊鏈存在內(nèi)生的安全缺陷，也就是51%攻擊問(wèn)題。三是區(qū)塊鏈仍處于早期階段，在安全方面可能存在未知漏洞。

存儲(chǔ)方面，全量備份的存儲(chǔ)機(jī)制容易遇到存儲(chǔ)瓶頸。區(qū)塊鏈的每個(gè)節(jié)點(diǎn)需存儲(chǔ)完整的歷史交易信息，當(dāng)將區(qū)塊鏈用于零售支付系統(tǒng)時(shí)，節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)量將瞬時(shí)巨量膨脹。

交互方面，不同區(qū)塊鏈系統(tǒng)的交互性問(wèn)題難以解決。目前，相同類(lèi)型的區(qū)塊鏈之間依托定制的通信協(xié)議，可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的相互讀取、驗(yàn)證和操作。但是，不同類(lèi)型的區(qū)塊鏈之間，由于編程語(yǔ)言、數(shù)據(jù)字典、系統(tǒng)接口、智能合約等不一致，跨鏈數(shù)據(jù)難互通，容易導(dǎo)致業(yè)務(wù)割裂。

運(yùn)維方面，業(yè)務(wù)連續(xù)性的問(wèn)題不容小覷。多方集體維護(hù)的區(qū)塊鏈系統(tǒng)也會(huì)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。

合規(guī)方面，區(qū)塊鏈無(wú)法保證結(jié)算最終性。由于存在51%攻擊等問(wèn)題，基于區(qū)塊鏈的支付系統(tǒng)無(wú)法保證結(jié)算最終性。

職能方面，區(qū)塊鏈的去中心化性特性與中央銀行的集中管理要求存在沖突。

文章特別指出，中央銀行提供的支付服務(wù)不能離開(kāi)集中式賬戶(hù)安排，需建立在中心化系統(tǒng)之上，這和區(qū)塊鏈的去中心化特性相沖突。因此，目前不建議基于區(qū)塊鏈改造傳統(tǒng)支付系統(tǒng)。

目前，人民銀行已申請(qǐng)了多項(xiàng)區(qū)塊鏈專(zhuān)利，居全球央行首位。人民銀行建設(shè)的貿(mào)易金融區(qū)塊鏈平臺(tái)，截至2019年12月17日，參與該平臺(tái)推廣應(yīng)用的銀行達(dá)38家，業(yè)務(wù)量超過(guò)870億元。

關(guān)于與區(qū)塊鏈相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)隱患，文章指出主要有三大隱患。

首先是加密資產(chǎn)帶來(lái)的資產(chǎn)泡沫和金融風(fēng)險(xiǎn)?；趨^(qū)塊鏈的加密資產(chǎn)無(wú)法保證其錨定資產(chǎn)的穩(wěn)定性，甚至缺少真實(shí)資產(chǎn)背書(shū)，以投機(jī)交易為主，部分莊家、投機(jī)者通過(guò)對(duì)敲等手段大肆操縱加密資產(chǎn)的價(jià)格，導(dǎo)致市場(chǎng)劇烈波動(dòng)并形成資產(chǎn)泡沫。同時(shí)，部分暗網(wǎng)交易網(wǎng)站通過(guò)加密資產(chǎn)進(jìn)行洗錢(qián)、賄賂、偷稅漏稅、恐怖主義融資等違法犯罪，潛藏風(fēng)險(xiǎn)隱患較大。

其次是借機(jī)炒作、代幣融資、騙投跑路等金融亂象卷土重來(lái)。

第三是區(qū)塊鏈的難篡改特性對(duì)輿情管控形成重大考驗(yàn)。

如何引導(dǎo)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展？文章給出四大建議。

一是要去偽存真，“幣”和“鏈”不能混為一談。

二是要?jiǎng)?wù)實(shí)推進(jìn)，不能為了區(qū)塊鏈而搞形象工程。

三是要立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，認(rèn)識(shí)到區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的系統(tǒng)性、長(zhǎng)期性和復(fù)雜性特征。

四是要標(biāo)準(zhǔn)先行，引導(dǎo)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)規(guī)范有序發(fā)展。

封面圖片來(lái)源：新華社