暴雷！廈門信達預(yù)計虧損17億至25億 所有者權(quán)益一半快虧沒了

每經(jīng)記者 孫嘉夏    每經(jīng)實習(xí)記者 趙李南    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

1月20日，廈門信達（000701，SZ）發(fā)布2019年度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計2019年歸屬于上市公司股東的凈利潤為虧損17億元至25億元。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，截至2019年三季度，廈門信達的所有者權(quán)益約為50.49億元。截至2020年1月20日，其總市值約為21.31億元。這意味著，廈門信達的虧損把近一半的所有者權(quán)益虧沒了，也基本把總市值虧沒了。

怎么虧這么多？

廈門信達2019年三季報顯示，其2019年1至9月份的歸屬于上市公司股東的凈利潤約為-1.48億元。那么為何這短短的幾個月就會虧到了17億至25億呢？

廈門信達在公告中解釋虧損的原因時稱，虧損的原因有眾多方面。其一是光電業(yè)務(wù)計提存貨跌價準(zhǔn)備影響歸屬于上市公司股東的凈利潤約2.1億元。

其二是房地產(chǎn)業(yè)務(wù)尚余位于鎮(zhèn)江丹陽的“香堤國際”房產(chǎn)項目，計提相應(yīng)的存貨跌價準(zhǔn)備，預(yù)計影響歸屬于上市公司股東的凈利潤約1.1億元。

其三是青海華鵬和格爾木勝華逾期款項預(yù)計損失影響歸屬于上市公司股東的凈利潤約6-10億元。

其四是上海銘豪與廈門信達的訴訟，廈門信達計提預(yù)計負(fù)債2.85億元。

其五是除了上述上海銘豪訴訟之外的其他訴訟、仲裁事項綜合預(yù)計相應(yīng)的信用減值損失和預(yù)計債，預(yù)計影響歸屬于上市公司股東的凈利潤約1.7億元。

值得注意的是，在廈門信達巨額虧損的披露前，廈門信達第一大股東的股權(quán)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了重大調(diào)整。

廈門信達的第一大股東信息總公司持有廈門信達16.66%股份。信息總公司股權(quán)原由國貿(mào)控股100%持有，2019年底廈門市國資委決定將國貿(mào)控股持有的信息總公司的100%股權(quán)劃入廈門市國資委。

這也即意味著，上述交易完成后，國貿(mào)控股持有廈門信達的股權(quán)比例將由30.04%下降至13.38%。

據(jù)國貿(mào)控股官網(wǎng)介紹，國貿(mào)控股為廈門市屬國有企業(yè)集團，系《財富》世界500強企業(yè)、世界著名品牌500強。

此外，近年來廈門信達的高層人員變動較大。2018年8月，廈門信達董事長杜少華辭去董事長職務(wù)。2019年度，廈門信達又有多位高管離職。2019年8月20日，廈門信達副總經(jīng)理許忠賢辭職，2019年12月13日董事吳曉強、董事陳舸辭職，監(jiān)事林偉青辭職。

肉牛官司計提2.85億預(yù)計負(fù)債

1月7日，每日經(jīng)濟新聞曾經(jīng)對廈門信達涉及8億元的“肉牛”生意進行了深度報道。

廈門信達為了買?；ǔ鋈サ念A(yù)付款總額超過8億元，但是賣家基本沒發(fā)貨，沒有牛也沒有肉，還不退款。

此后，廈門信達將上述債權(quán)中的一部分，即對多倫綠滿家的預(yù)付貨款3.44億元轉(zhuǎn)讓給上海銘豪，“打折”后的轉(zhuǎn)讓對價為2.85億元。

值得注意的是，上述3.44億元的債權(quán)是有土地作為擔(dān)保的，但后來法院在審理相關(guān)案件的過程中證實了該擔(dān)保的《土地他項權(quán)利證明書》系偽造。

上海銘豪起訴多倫綠滿家（案件關(guān)聯(lián)人）案件的一審法院（浙江省高級人民法院）和二審法院（中華人民共和國最高人民法院），都采信了一個事實：《土地他項權(quán)利證明書》系偽造。

然而，廈門信達在2019年11月28日公告和2020年1月21日公告中的表述皆為“經(jīng)法院審理發(fā)現(xiàn)上述他項權(quán)利證書存疑”。

一審法院在核實《土地他項權(quán)利證明書》過程中，曾向內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣自然資源局了解過該證書（多他項（2012）第000085號土地他項權(quán)利證明書）的情況。

得到結(jié)果如下：

法院后收到“多自然資函〔2019〕第15號《復(fù)函》”反饋：原多倫縣國土資源局于2012年12月18日未頒發(fā)“多他項（2012）第000085號土地他項權(quán)利證明書”，查無此證；所涉及的17個土地證書中的10個證書于2014年抵押給中國工商銀行股份有限公司重慶南坪支行。

催收債權(quán)無果，拿到的《土地他項權(quán)利證明書》經(jīng)法院認(rèn)定又是偽造的，上海銘豪才因此對廈門信達提起訴訟。

廈門信達在其公共中稱：“經(jīng)咨詢律師意見，公司基于謹(jǐn)慎性原則預(yù)計對該未決訴訟計提預(yù)計負(fù)債2.85億元。訴訟對公司的后續(xù)影響還將視訴訟的舉證和進展情況確定。”

換句話說，廈門信達全額計提了上述3.44億元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓所得價款。

19.16億貨款逾期

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，廈門信達的這19.16億元貨款逾期，與其肉牛生意頗有相似之處，皆為廈門信達預(yù)付款，對方提供增信措施，而最后對方違約。

廈門信達自2012年開始與青海華鵬開展大宗貿(mào)易合作，自2013年開始向格爾木勝華采購鉛精礦、鋅精礦、銅精礦等礦產(chǎn)品。

據(jù)廈門信達公告，上述逾期中青海華鵬全部未履約的逾期貨款為15.79億元，格爾木勝華全部未履約的逾期款項為3.37億元。

廈門信達與與青海華鵬相繼簽訂《電解銅購銷合同》，約定由廈門信達賒銷電解銅（陰極銅）予青海華鵬，青海華鵬于約定期限內(nèi)付清全部貨款。

易揚集團則其持有的格爾木勝華37.5%的股權(quán)及其派生權(quán)益為上述交易提供最高額人民幣13億元質(zhì)押擔(dān)保、格爾木勝華提供連帶責(zé)任保證。

廈門信達稱：“購銷合同簽訂后，公司依約交付貨物，青海華鵬卻未能按照合同約定支付貨款。”

廈門信達與格爾木勝華相繼簽訂《鋅精礦購銷合同》或《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定廈門信達向格爾木勝華購買相關(guān)礦產(chǎn)品，由廈門信達支付預(yù)付貨款后，格爾木勝華根據(jù)合同約定交貨。

廈門信達稱：“公司依約履行了支付預(yù)付款義務(wù)，格爾木勝華卻未能按照合同約定全面履行交貨義務(wù)。”

廈門信達表示：“公司計劃根據(jù)格爾木勝華名下礦山資源的相關(guān)報告確定礦山價值。同時，公司積極推進債務(wù)解決方案，未來擬以公司的部分債權(quán)作價入股格爾木勝華，目前尚在籌劃中。”

多倫綠滿家生態(tài)養(yǎng)殖有限公司（簡稱多倫綠滿家）

上海銘豪投資管理集團有限公司（簡稱上海銘豪）

青海華鵬能源發(fā)展有限公司（簡稱青海華鵬）

格爾木勝華礦業(yè)有限責(zé)任公司（簡稱格爾木勝華）

易揚集團有限公司（以下簡稱易揚集團）

廈門信息信達總公司（簡稱信息總公司）

廈門國貿(mào)控股集團有限公司（簡稱國貿(mào)控股）

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)