升達(dá)集團(tuán)逾10億信托貸款違約案終審裁定 *ST升達(dá)控股權(quán)存變數(shù)

每經(jīng)記者 陳玉靜    每經(jīng)編輯 易啟江    

*ST升達(dá)（002259.SZ）大股東與華寶信托的逾10億信托貸款訴訟歷經(jīng)波折后終于落下帷幕，*ST升達(dá)披露控股股東升達(dá)集團(tuán)已收到終審裁定。2016年，*ST升達(dá)大股東四川升達(dá)林產(chǎn)工業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“升達(dá)集團(tuán)”）與華寶信托簽訂《信托貸款合同》，約定華寶信托向升達(dá)集團(tuán)發(fā)放金額不超過(guò)14.1億元的信托貸款。同日，華寶信托與升達(dá)集團(tuán)、*ST升達(dá)原實(shí)控人江昌政分別將其持有的18436萬(wàn)股、2867.66萬(wàn)股*ST升達(dá)股票質(zhì)押給華寶信托，并按約辦理股票質(zhì)押。

但信托貸款到期后，升達(dá)集團(tuán)并未按約還款。華寶信托由此將升達(dá)集團(tuán)告上法庭。今年7月，法院下達(dá)一審判決結(jié)果，但升達(dá)集團(tuán)以一審判決存在遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反法定程序，導(dǎo)致認(rèn)定基本事實(shí)不清為由提出上訴。不過(guò)后來(lái)因未在指定時(shí)間內(nèi)繳納上訴費(fèi)，上訴被自動(dòng)撤回。根據(jù)終審裁定，一審判決生效。

華寶信托曾認(rèn)為上訴是為惡意拖延

2016年11月30日，升達(dá)集團(tuán)與華寶信托簽訂《信托貸款合同》，約定華寶信托向升達(dá)集團(tuán)發(fā)放金額不超過(guò)14.1億元的信托貸款。同日，為擔(dān)?！缎磐匈J款合同》的履行，華寶信托與升達(dá)集團(tuán)、江昌政分別簽訂《股票質(zhì)押合同》，升達(dá)集團(tuán)、江昌政分別將其持有的18436萬(wàn)股、2867.66萬(wàn)股*ST升達(dá)股票質(zhì)押給華寶信托，并按約辦理股票質(zhì)押登記。

2016年12月9日至2017年3月7日期間，華寶信托依約向升達(dá)集團(tuán)放款。但因升達(dá)集團(tuán)未能按約清償信托貸款本息，華寶信托向上海市高級(jí)人民法院提起訴訟。上海市高級(jí)人民法院出具的《民事判決書(shū)》一審判決升達(dá)集團(tuán)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告華寶信托A類貸款本金人民幣8.27億元、B類貸款本金人民幣4.1億元及相關(guān)罰息。

如若升達(dá)集團(tuán)不履行上述判決，華寶信托有權(quán)與升達(dá)集團(tuán)、江昌政協(xié)議，對(duì)前兩者質(zhì)押予華寶信托的合計(jì)2.13億股票及法定孳息折價(jià)，或者以拍賣、變賣上述質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。

值得注意的是，7月初，升達(dá)集團(tuán)在收到判決書(shū)后，表示將提起上訴，請(qǐng)求法院撤銷原判決，發(fā)回重審。升達(dá)集團(tuán)給出的理由是，在上述金融借款糾紛案件中，北京鑫聚寶商務(wù)服務(wù)有限公司、灃沅弘（北京）控股集團(tuán)有限公司，是必須共同參加訴訟的當(dāng)事人，但原判決未依法通知其參加訴訟，遺漏當(dāng)事人，屬嚴(yán)重違反法定程序。升達(dá)集團(tuán)稱，原判決遺漏當(dāng)事人直接導(dǎo)致認(rèn)定基本事實(shí)不清，符合法規(guī)相關(guān)情形，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重審。

華寶信托當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱，公告所披露的升達(dá)集團(tuán)及江昌政的上訴請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，公告提及的上訴事實(shí)及理由，在本案一審程序中已經(jīng)充分查明，不存在違反法定程序情形，“升達(dá)集團(tuán)及江昌政的上訴行為，純粹是為了惡意拖延本案判決生效的時(shí)間”。

可能會(huì)導(dǎo)致公司控股股東變更

不過(guò)在最新的信息披露中，因升達(dá)集團(tuán)、江昌政申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)未獲批準(zhǔn)后，仍未在指定的期間內(nèi)繳納上訴費(fèi)，被做自動(dòng)撤回上訴處理。根據(jù)終審裁定，一審判決生效。

*ST升達(dá)表示，公司與控股股東升達(dá)集團(tuán)為不同法人主體，公司在資產(chǎn)、業(yè)務(wù)等方面與控股股東均保持獨(dú)立，截至目前，上述訴訟不會(huì)對(duì)公司的本期利潤(rùn)或后期利潤(rùn)產(chǎn)生重大影響，但因公司控股股東升達(dá)集團(tuán)所持公司的全部股票被質(zhì)押、凍結(jié)，如果華寶信托處置質(zhì)押股票可能影響到公司控股權(quán)的變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致公司控股股東變更，對(duì)公司的股票交易有重大影響。

對(duì)此，每經(jīng)記者致電華寶信托當(dāng)下事項(xiàng)進(jìn)展情況，接聽(tīng)人士表示不了解此事。在11月*ST升達(dá)的披露中，表示保和堂（海南）（此前，升達(dá)集團(tuán)的股東江昌政、江山、董靜濤、向中華、楊彬已與保和堂（海南）簽訂協(xié)議將所持股權(quán)轉(zhuǎn)至后者）正積極與包括華寶信托在內(nèi)的升達(dá)集團(tuán)債權(quán)人進(jìn)行溝通，避免由于債務(wù)糾紛造成上市公司的實(shí)際控制權(quán)變動(dòng)；在上述問(wèn)題解決后或有明確預(yù)期時(shí)，保和堂（海南）將履行《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的義務(wù)，及時(shí)解決升達(dá)集團(tuán)對(duì)上市公司的資金占用問(wèn)題。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)