華為回應(yīng)“前員工被拘留251天”：若李洪元認(rèn)為權(quán)益受損，支持他用法律武器

每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 宋思艱    

近日，華為前員工因30萬(wàn)元離職補(bǔ)償款遭到251天拘留一事被網(wǎng)友廣泛關(guān)注。12月2日，華為方面終于發(fā)布了相關(guān)聲明，華為表示公司有權(quán)利也有義務(wù)，并基于事實(shí)對(duì)于涉嫌違法的行為向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。華為尊重司法機(jī)關(guān)，包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認(rèn)為他的權(quán)益受到了損害，支持他運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，包括起訴華為。這也體現(xiàn)了法律面前人人平等的法治精神。

事件起源于網(wǎng)絡(luò)上曝光的一封深圳市龍崗區(qū)人民檢察院的《刑事賠償決定書(shū)》，該文件顯示：李洪元于2005年10月入職華為擔(dān)任工程師職務(wù)，離職前在逆變器銷(xiāo)售管理部工作，其于2018年1月31日從華為離職。因離職補(bǔ)償金額與公司意見(jiàn)不一，雙方經(jīng)商談同意給李洪元補(bǔ)發(fā)331576.73元離職補(bǔ)償。

2018年3月，李洪元過(guò)去所在部門(mén)的秘書(shū)，通過(guò)私人賬戶向其轉(zhuǎn)款304742.98元（稅后金額，交易摘要為“離職金額補(bǔ)償”）。不過(guò)，2018年12月16日，李洪元被深圳市公安局刑事拘留，罪名是“涉嫌敲詐勒索”，并于2019年1月22日被逮捕。

經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查后，2019年8月22日，深圳市龍崗區(qū)人民檢察院認(rèn)為犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對(duì)李洪元不起訴，次日，李洪元重獲自由，期間他被羈押了251天。

11月25日，龍崗區(qū)人民檢察院又出具刑事賠償決定書(shū)，決定對(duì)李洪元予以國(guó)家賠償。包括人身自由損害賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)約10萬(wàn)元；同時(shí)會(huì)向李洪元原工作單位（華為）及其父親所在的工作單位發(fā)函，為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。

據(jù)李洪元在接受媒體采訪時(shí)講述，他并不認(rèn)為自己被抓的罪名會(huì)成立，直接證據(jù)便是一段兩個(gè)多小時(shí)的錄音。他與華為人力資源部門(mén)協(xié)商離職賠償，其中未談及任何以“舉報(bào)業(yè)務(wù)造假”來(lái)要挾獲取賠償。

雖然本案在刑事層面已告一段落，但這一話題仍在各類(lèi)社交媒體上進(jìn)一步發(fā)酵。

令大眾不解的是，李洪元離職數(shù)月后，為什么事件會(huì)突然演變成“涉嫌敲詐勒索”這樣的刑事案件？這是否與其所稱(chēng)的2016年在職期間舉報(bào)所在部門(mén)業(yè)務(wù)造假，后來(lái)明顯感到被針對(duì)有一定的關(guān)系？

對(duì)于大眾關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，12月2日早間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系了當(dāng)事人李洪元，起初他答應(yīng)接受采訪，臨到采訪時(shí)，卻以“近期聯(lián)系我的媒體太多，我不想再接受采訪”為由拒絕。

隨后，他向記者發(fā)短信稱(chēng)，感謝公司（華為）這13年對(duì)他的培養(yǎng)，出了這個(gè)事并不是公司愿意看到的，也不是他愿意看到的。（這件事）是公司內(nèi)部一小撮腐敗份子，利用公司的影響力來(lái)實(shí)現(xiàn)他們不可告人的目的。期望公司能盡早溝通，一起妥善解決。

另外，值得注意的是，華為正常離職員工賠償為N+1，但根據(jù)李洪元講述，網(wǎng)絡(luò)能源產(chǎn)品線HR何某很爽快的答應(yīng)了其提出的2N要求。對(duì)此，有網(wǎng)友質(zhì)疑是否另有內(nèi)幕。李洪元向記者稱(chēng)：讓他們?nèi)フf(shuō)吧，公道自在人心。

與此同時(shí)，南方都市報(bào)報(bào)道稱(chēng)，深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局回應(yīng)稱(chēng)，正在了解處理此事。