騰訊音樂、網(wǎng)易云音樂周杰倫版權(quán)糾紛案暫時(shí)“落幕”

每經(jīng)記者 許戀戀    每經(jīng)編輯 杜毅    

還記得前段時(shí)間周杰倫新歌《說好不哭》刷屏，沒想到這么快，因?yàn)橹芙軅惛枨鏅?quán)糾紛，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂又被推到臺(tái)前。

11月4日晚，一份關(guān)于騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂的民事判決書流傳開來。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的一審判決顯示，11月1日，法院判決網(wǎng)易云音樂、杭州樂讀公司、網(wǎng)易公司三被告賠償原告騰訊音樂經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支共計(jì)85萬元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)46720元。

近兩年時(shí)間過去，在線音樂行業(yè)也發(fā)生了很大變化，不久前周杰倫一首歌3元錢能很快突破3000萬證明了用戶愿意為好內(nèi)容付費(fèi)，在多重作用下，平臺(tái)之間也開放了轉(zhuǎn)授權(quán)。每經(jīng)記者注意到，這起糾紛起源于2018年3月，因?yàn)橹芙軅惏鏅?quán)授權(quán)到期引發(fā)的糾紛讓這兩個(gè)在線音樂巨頭最后對簿公堂。

目前，騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂官方均未對此判決結(jié)果表態(tài)。

騰訊音樂、網(wǎng)易云兩大巨頭對簿公堂

用戶或許有印象，2018年初，騰訊音樂曾因周杰倫音樂版權(quán)問題和網(wǎng)易云音樂有所摩擦，不過沒想到最后結(jié)果是對簿公堂。

根據(jù)判決書，騰訊音樂表示，騰訊音樂經(jīng)版權(quán)方合法授權(quán)獨(dú)家取得著名藝人周杰倫等演唱的涉案錄音制品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并可對外轉(zhuǎn)授權(quán)及以自己名義對外維權(quán)。2017年其通過轉(zhuǎn)授權(quán)形式將涉案的周杰倫錄音制品授予網(wǎng)易云音樂。2018年3月31日，騰訊音樂對網(wǎng)易云音樂授權(quán)期限屆滿，于當(dāng)天以電子郵件的形式向?qū)Ψ桨l(fā)出書面通知，要求被告下線相關(guān)歌曲。

9月16日23時(shí)周杰倫新歌首發(fā)后，粉絲蜂擁而入導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)塞車，多個(gè)音樂平臺(tái)宕機(jī)(圖片來源：QQ音樂截圖）

騰訊音樂表示，被告卻擅自制作一張包含200首歌曲的《周杰倫熱門歌曲合輯》假數(shù)字專輯，以付費(fèi)售賣的形式通過網(wǎng)易云音樂網(wǎng)站、PC客戶端等多個(gè)客戶端，向其用戶提供。用戶支付了相應(yīng)費(fèi)用后可以進(jìn)行在線播放和下載。與此同時(shí)，被告多次通過其官方微博、網(wǎng)易云音樂小秘書向用戶全網(wǎng)推送，建議用戶以400元/張的價(jià)格進(jìn)行購買后實(shí)現(xiàn)終身免費(fèi)收聽，公然實(shí)施侵權(quán)行為，企圖通過上述侵權(quán)行為實(shí)現(xiàn)搶占用戶市場及獲取不法收益。

網(wǎng)易云音樂方面則表示，原告于2018年3月31日17：24通過郵件方式通知要求立刻下架涉案歌曲，這完全超乎被告的意料，且當(dāng)日是周六休息日，大部分工作人員不在崗，離期限屆滿僅幾個(gè)小時(shí)，處理相關(guān)事宜的人手和時(shí)間均嚴(yán)重不足，導(dǎo)致本案所涉行為的出現(xiàn)。此外，由于雙方幾年來整體上合作尚算融洽，基于雙方之前幾年續(xù)約的操作慣例，加之幾乎同時(shí)雙方就其他歌曲也陸續(xù)續(xù)約成功，綜合來看，被告完全有合理的理由相信雙方仍可就涉案歌曲達(dá)成續(xù)約，差異可能只在于原告漲價(jià)的幅度問題。綜上，被告并不存在侵權(quán)的主觀意圖，根據(jù)雙方的合作慣例及各種事實(shí)，被告完全有合理理由相信自己能夠獲得涉案歌曲的授權(quán)，涉案行為不應(yīng)當(dāng)被視為侵權(quán)行為。

法院方面則認(rèn)為，本案系侵害錄音制品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，案件主要爭議焦點(diǎn)有三點(diǎn)，第一，原告是否是涉案錄音制品的合法權(quán)利人？第二，被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？第三，如果侵權(quán)成立，應(yīng)如何承擔(dān)民事責(zé)任？最終法院判決2018年3月31日雙方簽訂的涉案錄音制品合作協(xié)議到期后，網(wǎng)易云音樂平臺(tái)繼續(xù)提供下載服務(wù)缺乏合法依據(jù)，其行為構(gòu)成侵權(quán)，被告賠償原告共計(jì)85萬元。

在線音樂版權(quán)合規(guī)化

很明顯，因?yàn)橹芙軅愐魳钒鏅?quán)而引發(fā)騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂摩擦，就是在轉(zhuǎn)授權(quán)到期后，雙方未能達(dá)成一致而導(dǎo)致。

中國在線音樂發(fā)展的草莽時(shí)期，平臺(tái)和用戶版權(quán)意識(shí)都不強(qiáng)。但隨著時(shí)間發(fā)展、監(jiān)管介入以及用戶付費(fèi)意識(shí)的提升，在線音樂的版權(quán)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段。這樣看來，平臺(tái)和用戶的版權(quán)意識(shí)形成，音樂付費(fèi)模式也已經(jīng)被用戶所接受。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

2015年監(jiān)管部門發(fā)布了“最嚴(yán)版權(quán)令”，責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品，由此拉開了在線音樂正版化的序幕。為了拿到更多音樂吸引用戶并留住用戶，各大在線音樂平臺(tái)都曾經(jīng)歷過“版權(quán)大戰(zhàn)”。然后，2017年9月，監(jiān)管部門就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)有關(guān)問題約談了各大平臺(tái)主要負(fù)責(zé)人，版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，積極促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)音樂廣泛傳播，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂作品轉(zhuǎn)授權(quán)，消除影響網(wǎng)絡(luò)音樂廣泛授權(quán)和傳播的不合法、不合理障礙。

每經(jīng)記者注意到，隨后各大平臺(tái)聯(lián)手合作力度加強(qiáng)，比如，去年2月騰訊音樂與網(wǎng)易云音樂就網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)合作事宜達(dá)成一致，雙方將相互授權(quán)占各自獨(dú)家數(shù)量99%以上的音樂作品，并商定進(jìn)行音樂版權(quán)的長期合作，積極向其他網(wǎng)絡(luò)音樂平臺(tái)開放音樂作品授權(quán)。

中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2019年6月，中國網(wǎng)絡(luò)音樂用戶規(guī)模達(dá)6.08億，較2018年底增長3229萬，占全部網(wǎng)民的71.1%。隨著平臺(tái)版權(quán)意識(shí)的進(jìn)一步加強(qiáng)，在線音樂版權(quán)正規(guī)化進(jìn)程也會(huì)隨之發(fā)展的更加深入。