“逼中企退市”傳聞驚擾美股，美財(cái)政部又改口了？

美國財(cái)政部發(fā)言人莫妮卡·克勞利周六在一封電子郵件聲明中表示：“美國政府目前并未考慮阻止中國公司在美國證券交易所上市?！?據(jù)報(bào)道，克勞利回應(yīng)了彭博社有關(guān)美國正在考慮采取各種對華限制措施的報(bào)道，其中就包括將中國公司從美國證券交易所摘牌。 據(jù)知情人士和參與討論相關(guān)計(jì)劃的人士說，其他可能的限制措施包括限制美國政府養(yǎng)老金投資中國市場，以及對納入美國股指的一些海外公司進(jìn)行限制，但克勞利的聲明沒有提到或排除這些可能性。 知情人士說，數(shù)周來行政官員一直在研究他們的選擇，財(cái)政部一直在參加由國家經(jīng)濟(jì)委員會主任拉里·庫德洛主持的機(jī)構(gòu)間會議。官員們對正在進(jìn)行的討論被公開感到惱火，并表示白宮尚未決定采取何種行動。 “白宮正權(quán)衡讓中國企業(yè)從美國證券市場退市”——美國彭博社27日引述不具名消息人士爆出的這一消息引發(fā)震動，美股27日以普跌回應(yīng)。 多家美國媒體引述專家的分析稱，此舉如果實(shí)施，將對美國股市和市場造成極大破壞。白宮27日拒絕對此置評，納斯達(dá)克交易所表示，美國資本市場的一項(xiàng)關(guān)鍵因素是“為所有符合條件的公司提供非歧視性和公平的準(zhǔn)入”?！罢勁胁呗裕俊甭吠干?8日的評論指出，這一消息傳出的背景是，美中雙方將在10月舉行新一輪經(jīng)貿(mào)高級別磋商，逼中國企業(yè)從美國退市的想法“可能是（美方）在談判之前采取的策略”。 彭博社27日報(bào)道稱，特朗普政府官員正在權(quán)衡讓中國企業(yè)從美國證券交易所退市，并阻止美國政府的退休金投資中國市場。知情人士稱，如何逼迫中國企業(yè)退市的計(jì)劃細(xì)節(jié)尚不清楚，該計(jì)劃尚待特朗普總統(tǒng)批準(zhǔn)。不過特朗普給相關(guān)討論開了綠燈。 之后，路透社、《紐約時報(bào)》、美國CNBC新聞網(wǎng)等均引述“消息人士”的話跟進(jìn)了這一消息。路透社稱，這一做法將使美中貿(mào)易緊張局勢急劇升級?！都~約時報(bào)》稱，這是試圖切斷中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的最新舉措?！白罱鼛字?，白宮對阻止中國公司的興趣越來越濃厚，政府中的一些人將其視為頭等大事?！睂Υ顺謶岩蓱B(tài)度的人警告說，此舉可能對市場和經(jīng)濟(jì)造成深遠(yuǎn)破壞，并有可能使美國投資者和養(yǎng)老基金成為貿(mào)易戰(zhàn)的又一傷亡者。幾乎所有的報(bào)道都提及，相關(guān)討論仍處于早期階段，美方尚沒有即將采取的決定或行動。 美國主要股指27日以走軟回應(yīng)相關(guān)傳聞?！都~約時報(bào)》稱，在一天的大部分時間里，市場持續(xù)下滑。收盤時，道瓊斯指數(shù)下跌0.26%，標(biāo)普500指數(shù)下跌0.5％，納斯達(dá)克綜合指數(shù)下跌1.1％。中國企業(yè)也受到影響，阿里巴巴股票下跌5.15％，京東下跌5.95％，百度下跌3.67％。報(bào)道稱，根據(jù)美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會的數(shù)據(jù)，截至今年年初，有156家中國公司在美國證券交易所上市，總市值達(dá)到1.2萬億美元。 “消息人士”對多家媒體放風(fēng)，白宮27日卻拒絕置評。CNBC稱，納斯達(dá)克交易所27日回應(yīng)相關(guān)報(bào)道說：“我們資本市場的一項(xiàng)關(guān)鍵因素是，為所有符合條件的公司提供非歧視性和公平的準(zhǔn)入。所有美國證券交易所的法定義務(wù)是建立一個充滿活力的市場，為美國投資者提供多樣化的投資機(jī)會。” 法新社28日稱，法律專家警告說，特朗普缺乏執(zhí)行這一計(jì)劃的法定權(quán)力，但盡管如此，他仍可能會用強(qiáng)力手段迫使投資公司執(zhí)行他的意愿。《紐約時報(bào)》稱，美國證券交易委員會（SEC）監(jiān)督著所有在美上市公司和證券交易所，是一個獨(dú)立機(jī)構(gòu)，不需要遵守白宮的法令。但特朗普政府可以像對關(guān)稅一樣，單方面基于國家安全理由施加限制。 多家西方媒體28日指出，這可能是特朗普政府與中國談判的新“施壓手段”。法新社引述分析人士的話稱，美國的這些威脅旨在給北京施加更大壓力，增加討價還價的籌碼。路透社引述瑞杰金融集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯科特·布朗的話說：“這極具破壞性，只會加劇不確定性，且對商業(yè)投資構(gòu)成極大負(fù)面影響?！彼赋?，美中雙方過去在談判之前都采取了“激進(jìn)的舉動”，“你永遠(yuǎn)不知道這是不是為了獲得某種杠桿的策略”。 商務(wù)部研究院國際市場研究所副所長白明28日告訴《環(huán)球時報(bào)》記者，“逼中國企業(yè)退市”像是美國對中國經(jīng)濟(jì)極限施壓的最新版本。美國政府窮盡關(guān)稅手段，受到極具韌性的中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈反彈，反而使特朗普政府的做法在美國國內(nèi)飽受批評。將兩個經(jīng)濟(jì)大國進(jìn)行硬脫鉤的做法違反經(jīng)濟(jì)規(guī)律，對中國經(jīng)濟(jì)、美國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)都沒有好處。 武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新28日對《環(huán)球時報(bào)》記者表示，美國強(qiáng)行驅(qū)趕中概股摘牌的做法在實(shí)操層面幾乎不可能。他說，美國資本市場對摘牌退市有著嚴(yán)格的法律規(guī)定。如果美國違反法律、違反市場規(guī)則逼中國企業(yè)退市，中概股企業(yè)也可以以暴制暴，采取將美國及國際投資者手中股票變?yōu)閺U紙的辦法退市，美國政府勢必受到投資者的法律訴訟和巨額索賠。 董登新認(rèn)為，面對美國這種沒有底線的打壓思維，中國應(yīng)該高度重視，并儲備和制定相應(yīng)的對策和方案。美國如果公然踐踏法律，會對國際社會帶來嚴(yán)重影響，給國際資本和境外投資者帶來恐慌情緒，導(dǎo)致他們撤出美國資本市場。從這個角度而言，美國如果這么做，極為不明智，甚至有些愚蠢。