每日經(jīng)濟(jì)新聞
A股動(dòng)態(tài)

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > A股動(dòng)態(tài) > 正文

新時(shí)代證券投行頻頻受罰坎坷不斷,又因黃河旋風(fēng)重組事件遭通報(bào)批評(píng)!

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2019-09-12 20:17:15

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,新時(shí)代證券投行業(yè)務(wù)坎坷不斷,自2017年以來(lái)就頻頻受罰。9月11日,上交所公布了對(duì)黃河旋風(fēng)重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人予以通報(bào)批評(píng)的決定。

每經(jīng)記者 陳晨    每經(jīng)編輯 吳永久    

500562133_banner.thumb_head
圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng)

 

9月11日,上交所公布了對(duì)黃河旋風(fēng)重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人予以通報(bào)批評(píng)的決定。經(jīng)查明,黃河旋風(fēng)重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)新時(shí)代證券項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕、陳大偉和徐永軍在履行勤勉盡責(zé)、持續(xù)督導(dǎo)義務(wù)等方面存在違規(guī)行為。

主辦人存在四個(gè)方面違規(guī)行為

根據(jù)上交所公布顯示,河南黃河旋風(fēng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱黃河旋風(fēng))重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)新時(shí)代證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱新時(shí)代證券)項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕、陳大偉和徐永軍在履行勤勉盡責(zé)、持續(xù)督導(dǎo)義務(wù)等方面存在四個(gè)方面的違規(guī)行為,首先就是未能對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)和承諾審慎出具專業(yè)意見(jiàn)。

黃河旋風(fēng)2015年5月21日公告,擬收購(gòu)陳俊控制的上海明匠智能系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海明匠)100%股權(quán),根據(jù)收益法評(píng)估預(yù)測(cè),上海明匠2015~2017年分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9779.36萬(wàn)元、12224.19萬(wàn)元、15280.23萬(wàn)元,凈現(xiàn)金流量2549.04萬(wàn)元、2693.96萬(wàn)元、3898.57萬(wàn)元,據(jù)此測(cè)算出的上海明匠股東全部權(quán)益評(píng)估值為42055.04萬(wàn)元。同時(shí),交易對(duì)方承諾,上海明匠2015年、2016年、2017年實(shí)現(xiàn)的合并報(bào)表扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別不低于3000萬(wàn)元、3900萬(wàn)元、5070萬(wàn)元。而相關(guān)方在采用收益法評(píng)估并披露前述預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí),未充分披露預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的相應(yīng)依據(jù)。

2018年4月25日審計(jì)機(jī)構(gòu)大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所因無(wú)法完成對(duì)上海明匠的審計(jì)工作,對(duì)黃河旋風(fēng)2017年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。同時(shí),黃河旋風(fēng)在2017年年度報(bào)告中披露,已喪失對(duì)上海明匠的控制。此外,上海明匠2015~2017年度經(jīng)審計(jì)累計(jì)扣除非經(jīng)常性損益歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)為518.36萬(wàn)元,與合計(jì)承諾業(yè)績(jī)11970萬(wàn)元相差11451.64萬(wàn)元,遠(yuǎn)未完成業(yè)績(jī)承諾。

黃河旋風(fēng)與陳俊關(guān)于上海明匠股權(quán)的交易,以收益法估值作為評(píng)估結(jié)果,并據(jù)此確定交易價(jià)格。對(duì)交易標(biāo)的未來(lái)收入、盈利的評(píng)估和預(yù)測(cè)是整個(gè)交易的核心,應(yīng)當(dāng)在有充分依據(jù)的基礎(chǔ)上,客觀、謹(jǐn)慎進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè)工作。但時(shí)任財(cái)務(wù)顧問(wèn)新時(shí)代證券項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕未能審慎履行應(yīng)有職責(zé),未能為評(píng)估意見(jiàn)提供相應(yīng)的依據(jù),也未能為此次交易審慎估值、設(shè)計(jì)合理方案并出具可靠的專業(yè)意見(jiàn),直接影響了交易雙方對(duì)上海明匠未來(lái)收入、盈利情況的預(yù)測(cè);確定了增值率高達(dá)20倍的評(píng)估值和交易價(jià)格,使投資者對(duì)上海明匠及黃河旋風(fēng)的未來(lái)業(yè)績(jī)產(chǎn)生強(qiáng)烈預(yù)期,嚴(yán)重影響投資者投資決策,對(duì)投資者構(gòu)成重大誤導(dǎo)。過(guò)震、董文婕對(duì)此次重組中的預(yù)測(cè)性信息披露不審慎、交易價(jià)格虛高、嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者和損害上市公司利益的行為負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。

此外,上交所還指出新時(shí)代證券項(xiàng)目主辦人未能督導(dǎo)重組標(biāo)的準(zhǔn)確披露承諾期業(yè)績(jī),未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并提醒黃河旋風(fēng)作出會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正;未能協(xié)助黃河旋風(fēng)對(duì)收購(gòu)標(biāo)的實(shí)施有效整合;以及未能有效督促交易對(duì)方履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償及回購(gòu)義務(wù)。

在責(zé)任人認(rèn)定上,上交所表示,在黃河旋風(fēng)收購(gòu)上海明匠重組過(guò)程中,新時(shí)代證券項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕、陳大偉、徐永軍未能履行誠(chéng)實(shí)守信、勤勉盡責(zé)義務(wù),未進(jìn)行充分、廣泛、合理的盡職調(diào)查,未能為此次交易審慎估值、設(shè)計(jì)合理方案并出具可靠的專業(yè)意見(jiàn);未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止、報(bào)告黃河旋風(fēng)關(guān)于上海明匠2016年業(yè)績(jī)披露上的嚴(yán)重失實(shí)行為;未督促并購(gòu)重組當(dāng)事人規(guī)范實(shí)施并購(gòu)重組方案,未及時(shí)核查并購(gòu)重組是否按計(jì)劃實(shí)施并向上交所報(bào)告相關(guān)方的違規(guī)行為;未督促并購(gòu)重組當(dāng)事人依照約定切實(shí)履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償和回購(gòu)義務(wù)。

主辦人提出申辯均被認(rèn)為不能成立

對(duì)于上述責(zé)任人認(rèn)定,前述四人均提出了申辯,比如過(guò)震與董文婕表示,已在相關(guān)文件中對(duì)預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的依據(jù)及合理性進(jìn)行了披露,上海明匠未完成業(yè)績(jī)承諾的主要原因?yàn)?017年度宏觀環(huán)境的不利變化及上海明匠的冒進(jìn)發(fā)展,屬于2015年重組進(jìn)行時(shí)難以預(yù)測(cè)與控制的情形,財(cái)務(wù)顧問(wèn)并無(wú)夸大預(yù)測(cè)性信息的情況;交易作價(jià)是交易雙方協(xié)商一致的結(jié)果,與行業(yè)相關(guān)公司相比并未明顯偏高等。

陳大偉與徐永軍提出,在公司2017年年度報(bào)告被出具保留意見(jiàn)后,徐永軍于2018年4月27日披露上海明匠業(yè)績(jī)承諾是否完成無(wú)法判斷的情況,并督促重新審計(jì)補(bǔ)救,為更正2016年度會(huì)計(jì)差錯(cuò)起到作用;上海明匠屬于暫時(shí)的管理失控,應(yīng)由上海明匠承擔(dān)責(zé)任。在失控事件發(fā)生后,財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人多次開(kāi)展訪談核查,督促開(kāi)展重新審計(jì)及完善治理;還有,對(duì)于業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償事宜,財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人一直在督促督導(dǎo),協(xié)助確定補(bǔ)償方案,督促成立專項(xiàng)工作小組,并使黃河集團(tuán)完成業(yè)績(jī)補(bǔ)償。

但是,針對(duì)上述財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人提出的申辯理由,上交所認(rèn)為均不能成立。比如上交所表示,交易價(jià)格的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)以標(biāo)的價(jià)值作為評(píng)估依據(jù),從而說(shuō)明最終價(jià)格是否偏高,而非通過(guò)同行業(yè)的比較說(shuō)明其最終作價(jià)是否偏高。財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人將業(yè)績(jī)承諾未完成的原因歸結(jié)于行業(yè)原因與公司發(fā)展的變動(dòng),并不屬于預(yù)測(cè)期間無(wú)法預(yù)料的情形,以此作為免責(zé)理由不能成立。

財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)上市公司對(duì)上海明匠授權(quán)過(guò)寬的情形下,未采取有效措施督促公司予以完善,也未就發(fā)現(xiàn)的隱患向監(jiān)管機(jī)構(gòu)予以報(bào)告,并最終導(dǎo)致上海明匠出現(xiàn)失控的情況。在上海明匠失控期間,財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人并未采取任 何有效的措施解決失控局面。直至公司對(duì)上海明匠再度恢復(fù)控制 后,才采取一定措施予以補(bǔ)救,且未對(duì)控制權(quán)的恢復(fù)與鞏固起到 實(shí)質(zhì)作用,督導(dǎo)期間嚴(yán)重失職。

持續(xù)督導(dǎo)期間,標(biāo)的資產(chǎn)出現(xiàn)會(huì)計(jì)差錯(cuò)事項(xiàng),導(dǎo)致公 司 2016 年度業(yè)績(jī)披露不準(zhǔn)確。財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人在此期間并 未及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤記載事項(xiàng)并提醒公司予以更正。直至 2018 年 9 月,公司才對(duì)前期差錯(cuò)予以更正,對(duì)投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。前后兩任財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人均負(fù)有責(zé)任。

因此,上交所認(rèn)為黃河旋風(fēng)重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕、陳大偉、徐永軍予以通報(bào)批評(píng)。據(jù)記者了解,前三人均已離職新時(shí)代證券。

投行業(yè)務(wù)頻頻受罰

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,新時(shí)代證券投行業(yè)務(wù)坎坷不斷,自2017年以來(lái)就頻頻受罰。就在今年6月3日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布了對(duì)新時(shí)代證券的行政處罰決定書(shū),沒(méi)收獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入800萬(wàn)元,并處以2400萬(wàn)元罰款;沒(méi)收承銷股票違法所得1220.1萬(wàn)元,并處以50萬(wàn)元罰款。而這一巨額罰單則是因4年前承接的一個(gè)并購(gòu)重組項(xiàng)目,在提供財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)中未勤勉盡責(zé),存在誤導(dǎo)性陳述。

證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)顯示,2015年3月6日,新時(shí)代證券與美麗生態(tài)(原北京深華新股份有限公司)簽訂《北京深華新股份有限公司與新時(shí)代證券有限責(zé)任公司之財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議》,正式擔(dān)任美麗生態(tài)收購(gòu)江蘇八達(dá)園林有限責(zé)任公司100%股權(quán)的獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn),以及美麗生態(tài)發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金之非公開(kāi)發(fā)行的主承銷商,但是新時(shí)代證券在提供的財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)中未能勤勉盡責(zé),出具的相關(guān)文件描述與事實(shí)不符,為誤導(dǎo)性陳述。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者看到,隨著新時(shí)代證券投行業(yè)務(wù)頻遭監(jiān)管層處罰,投行收入下滑也異常明顯。2016年投資銀行實(shí)現(xiàn)收入3.59億元,2017年則下降至2.02億元,而到2018年則不到3000萬(wàn)元,比2017年同期下降超85%,實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-4321.98萬(wàn)元,這么看來(lái),投行去年已然虧損,今年再加上近4500萬(wàn)元的罰沒(méi)款,對(duì)于新時(shí)代證券的投行業(yè)績(jī)無(wú)異于雪上加霜。而且這些罰沒(méi)款,也占到新時(shí)代證券2018年凈利潤(rùn)的近25%。

2019年上半年,新時(shí)代證券實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入10.53億元,同比增長(zhǎng)20.18%,凈利潤(rùn)2.38億元,同比增長(zhǎng)41.20%。分業(yè)務(wù)看,投行業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入1191.14萬(wàn)元(占總收入的1.13%),同比下滑9.45%,毛利率為-167.95%。新時(shí)代證券分析稱,2019年上半年投行業(yè)務(wù)繼續(xù)圍繞加強(qiáng)業(yè)務(wù)體系整合,業(yè)務(wù)進(jìn)展較慢,收入、成本、毛利率較上年同期變動(dòng)較小。

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng) 9月11日,上交所公布了對(duì)黃河旋風(fēng)重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人予以通報(bào)批評(píng)的決定。經(jīng)查明,黃河旋風(fēng)重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)新時(shí)代證券項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕、陳大偉和徐永軍在履行勤勉盡責(zé)、持續(xù)督導(dǎo)義務(wù)等方面存在違規(guī)行為。 主辦人存在四個(gè)方面違規(guī)行為 根據(jù)上交所公布顯示,河南黃河旋風(fēng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱黃河旋風(fēng))重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)新時(shí)代證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱新時(shí)代證券)項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕、陳大偉和徐永軍在履行勤勉盡責(zé)、持續(xù)督導(dǎo)義務(wù)等方面存在四個(gè)方面的違規(guī)行為,首先就是未能對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)和承諾審慎出具專業(yè)意見(jiàn)。 黃河旋風(fēng)2015年5月21日公告,擬收購(gòu)陳俊控制的上海明匠智能系統(tǒng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海明匠)100%股權(quán),根據(jù)收益法評(píng)估預(yù)測(cè),上海明匠2015~2017年分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入9779.36萬(wàn)元、12224.19萬(wàn)元、15280.23萬(wàn)元,凈現(xiàn)金流量2549.04萬(wàn)元、2693.96萬(wàn)元、3898.57萬(wàn)元,據(jù)此測(cè)算出的上海明匠股東全部權(quán)益評(píng)估值為42055.04萬(wàn)元。同時(shí),交易對(duì)方承諾,上海明匠2015年、2016年、2017年實(shí)現(xiàn)的合并報(bào)表扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別不低于3000萬(wàn)元、3900萬(wàn)元、5070萬(wàn)元。而相關(guān)方在采用收益法評(píng)估并披露前述預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)時(shí),未充分披露預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的相應(yīng)依據(jù)。 2018年4月25日審計(jì)機(jī)構(gòu)大信會(huì)計(jì)師事務(wù)所因無(wú)法完成對(duì)上海明匠的審計(jì)工作,對(duì)黃河旋風(fēng)2017年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。同時(shí),黃河旋風(fēng)在2017年年度報(bào)告中披露,已喪失對(duì)上海明匠的控制。此外,上海明匠2015~2017年度經(jīng)審計(jì)累計(jì)扣除非經(jīng)常性損益歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)為518.36萬(wàn)元,與合計(jì)承諾業(yè)績(jī)11970萬(wàn)元相差11451.64萬(wàn)元,遠(yuǎn)未完成業(yè)績(jī)承諾。 黃河旋風(fēng)與陳俊關(guān)于上海明匠股權(quán)的交易,以收益法估值作為評(píng)估結(jié)果,并據(jù)此確定交易價(jià)格。對(duì)交易標(biāo)的未來(lái)收入、盈利的評(píng)估和預(yù)測(cè)是整個(gè)交易的核心,應(yīng)當(dāng)在有充分依據(jù)的基礎(chǔ)上,客觀、謹(jǐn)慎進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè)工作。但時(shí)任財(cái)務(wù)顧問(wèn)新時(shí)代證券項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕未能審慎履行應(yīng)有職責(zé),未能為評(píng)估意見(jiàn)提供相應(yīng)的依據(jù),也未能為此次交易審慎估值、設(shè)計(jì)合理方案并出具可靠的專業(yè)意見(jiàn),直接影響了交易雙方對(duì)上海明匠未來(lái)收入、盈利情況的預(yù)測(cè);確定了增值率高達(dá)20倍的評(píng)估值和交易價(jià)格,使投資者對(duì)上海明匠及黃河旋風(fēng)的未來(lái)業(yè)績(jī)產(chǎn)生強(qiáng)烈預(yù)期,嚴(yán)重影響投資者投資決策,對(duì)投資者構(gòu)成重大誤導(dǎo)。過(guò)震、董文婕對(duì)此次重組中的預(yù)測(cè)性信息披露不審慎、交易價(jià)格虛高、嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者和損害上市公司利益的行為負(fù)有相應(yīng)責(zé)任。 此外,上交所還指出新時(shí)代證券項(xiàng)目主辦人未能督導(dǎo)重組標(biāo)的準(zhǔn)確披露承諾期業(yè)績(jī),未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并提醒黃河旋風(fēng)作出會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正;未能協(xié)助黃河旋風(fēng)對(duì)收購(gòu)標(biāo)的實(shí)施有效整合;以及未能有效督促交易對(duì)方履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償及回購(gòu)義務(wù)。 在責(zé)任人認(rèn)定上,上交所表示,在黃河旋風(fēng)收購(gòu)上海明匠重組過(guò)程中,新時(shí)代證券項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕、陳大偉、徐永軍未能履行誠(chéng)實(shí)守信、勤勉盡責(zé)義務(wù),未進(jìn)行充分、廣泛、合理的盡職調(diào)查,未能為此次交易審慎估值、設(shè)計(jì)合理方案并出具可靠的專業(yè)意見(jiàn);未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止、報(bào)告黃河旋風(fēng)關(guān)于上海明匠2016年業(yè)績(jī)披露上的嚴(yán)重失實(shí)行為;未督促并購(gòu)重組當(dāng)事人規(guī)范實(shí)施并購(gòu)重組方案,未及時(shí)核查并購(gòu)重組是否按計(jì)劃實(shí)施并向上交所報(bào)告相關(guān)方的違規(guī)行為;未督促并購(gòu)重組當(dāng)事人依照約定切實(shí)履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償和回購(gòu)義務(wù)。 主辦人提出申辯均被認(rèn)為不能成立 對(duì)于上述責(zé)任人認(rèn)定,前述四人均提出了申辯,比如過(guò)震與董文婕表示,已在相關(guān)文件中對(duì)預(yù)測(cè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的依據(jù)及合理性進(jìn)行了披露,上海明匠未完成業(yè)績(jī)承諾的主要原因?yàn)?017年度宏觀環(huán)境的不利變化及上海明匠的冒進(jìn)發(fā)展,屬于2015年重組進(jìn)行時(shí)難以預(yù)測(cè)與控制的情形,財(cái)務(wù)顧問(wèn)并無(wú)夸大預(yù)測(cè)性信息的情況;交易作價(jià)是交易雙方協(xié)商一致的結(jié)果,與行業(yè)相關(guān)公司相比并未明顯偏高等。 陳大偉與徐永軍提出,在公司2017年年度報(bào)告被出具保留意見(jiàn)后,徐永軍于2018年4月27日披露上海明匠業(yè)績(jī)承諾是否完成無(wú)法判斷的情況,并督促重新審計(jì)補(bǔ)救,為更正2016年度會(huì)計(jì)差錯(cuò)起到作用;上海明匠屬于暫時(shí)的管理失控,應(yīng)由上海明匠承擔(dān)責(zé)任。在失控事件發(fā)生后,財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人多次開(kāi)展訪談核查,督促開(kāi)展重新審計(jì)及完善治理;還有,對(duì)于業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償事宜,財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人一直在督促督導(dǎo),協(xié)助確定補(bǔ)償方案,督促成立專項(xiàng)工作小組,并使黃河集團(tuán)完成業(yè)績(jī)補(bǔ)償。 但是,針對(duì)上述財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人提出的申辯理由,上交所認(rèn)為均不能成立。比如上交所表示,交易價(jià)格的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)以標(biāo)的價(jià)值作為評(píng)估依據(jù),從而說(shuō)明最終價(jià)格是否偏高,而非通過(guò)同行業(yè)的比較說(shuō)明其最終作價(jià)是否偏高。財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人將業(yè)績(jī)承諾未完成的原因歸結(jié)于行業(yè)原因與公司發(fā)展的變動(dòng),并不屬于預(yù)測(cè)期間無(wú)法預(yù)料的情形,以此作為免責(zé)理由不能成立。 財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)上市公司對(duì)上海明匠授權(quán)過(guò)寬的情形下,未采取有效措施督促公司予以完善,也未就發(fā)現(xiàn)的隱患向監(jiān)管機(jī)構(gòu)予以報(bào)告,并最終導(dǎo)致上海明匠出現(xiàn)失控的情況。在上海明匠失控期間,財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人并未采取任何有效的措施解決失控局面。直至公司對(duì)上海明匠再度恢復(fù)控制后,才采取一定措施予以補(bǔ)救,且未對(duì)控制權(quán)的恢復(fù)與鞏固起到實(shí)質(zhì)作用,督導(dǎo)期間嚴(yán)重失職。 持續(xù)督導(dǎo)期間,標(biāo)的資產(chǎn)出現(xiàn)會(huì)計(jì)差錯(cuò)事項(xiàng),導(dǎo)致公司2016年度業(yè)績(jī)披露不準(zhǔn)確。財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人在此期間并未及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤記載事項(xiàng)并提醒公司予以更正。直至2018年9月,公司才對(duì)前期差錯(cuò)予以更正,對(duì)投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。前后兩任財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人均負(fù)有責(zé)任。 因此,上交所認(rèn)為黃河旋風(fēng)重大資產(chǎn)重組財(cái)務(wù)顧問(wèn)項(xiàng)目主辦人過(guò)震、董文婕、陳大偉、徐永軍予以通報(bào)批評(píng)。據(jù)記者了解,前三人均已離職新時(shí)代證券。 投行業(yè)務(wù)頻頻受罰 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,新時(shí)代證券投行業(yè)務(wù)坎坷不斷,自2017年以來(lái)就頻頻受罰。就在今年6月3日,證監(jiān)會(huì)發(fā)布了對(duì)新時(shí)代證券的行政處罰決定書(shū),沒(méi)收獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)業(yè)務(wù)收入800萬(wàn)元,并處以2400萬(wàn)元罰款;沒(méi)收承銷股票違法所得1220.1萬(wàn)元,并處以50萬(wàn)元罰款。而這一巨額罰單則是因4年前承接的一個(gè)并購(gòu)重組項(xiàng)目,在提供財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)中未勤勉盡責(zé),存在誤導(dǎo)性陳述。 證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)顯示,2015年3月6日,新時(shí)代證券與美麗生態(tài)(原北京深華新股份有限公司)簽訂《北京深華新股份有限公司與新時(shí)代證券有限責(zé)任公司之財(cái)務(wù)顧問(wèn)協(xié)議》,正式擔(dān)任美麗生態(tài)收購(gòu)江蘇八達(dá)園林有限責(zé)任公司100%股權(quán)的獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn),以及美麗生態(tài)發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金之非公開(kāi)發(fā)行的主承銷商,但是新時(shí)代證券在提供的財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)中未能勤勉盡責(zé),出具的相關(guān)文件描述與事實(shí)不符,為誤導(dǎo)性陳述。 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者看到,隨著新時(shí)代證券投行業(yè)務(wù)頻遭監(jiān)管層處罰,投行收入下滑也異常明顯。2016年投資銀行實(shí)現(xiàn)收入3.59億元,2017年則下降至2.02億元,而到2018年則不到3000萬(wàn)元,比2017年同期下降超85%,實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)-4321.98萬(wàn)元,這么看來(lái),投行去年已然虧損,今年再加上近4500萬(wàn)元的罰沒(méi)款,對(duì)于新時(shí)代證券的投行業(yè)績(jī)無(wú)異于雪上加霜。而且這些罰沒(méi)款,也占到新時(shí)代證券2018年凈利潤(rùn)的近25%。 2019年上半年,新時(shí)代證券實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入10.53億元,同比增長(zhǎng)20.18%,凈利潤(rùn)2.38億元,同比增長(zhǎng)41.20%。分業(yè)務(wù)看,投行業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)收入1191.14萬(wàn)元(占總收入的1.13%),同比下滑9.45%,毛利率為-167.95%。新時(shí)代證券分析稱,2019年上半年投行業(yè)務(wù)繼續(xù)圍繞加強(qiáng)業(yè)務(wù)體系整合,業(yè)務(wù)進(jìn)展較慢,收入、成本、毛利率較上年同期變動(dòng)較小。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

0

0

免费va国产高清不卡大片,笑看风云电视剧,亚洲黄色性爱在线观看,成人 在线 免费