匯源通信大股東擬延長(zhǎng)重組承諾期 兩董事反對(duì)：兩年太久了

每經(jīng)記者 賈麗娟    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

匯源通信（000586，SZ）的重組曠日持久。

今年5月29日，匯源通信收到公司控股股東廣州蕙富騏驥投資合伙企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蕙富騏驥），及其執(zhí)行事務(wù)合伙人廣州匯垠澳豐股權(quán)投資基金管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“匯垠澳豐”）《關(guān)于繼續(xù)延長(zhǎng)重組承諾期限的函》，希望將重組期限再延長(zhǎng)兩年。

日前，相關(guān)議案遭到了上市公司兩名董事的反對(duì)，“周期太長(zhǎng)，建議縮短為半年”。

重組承諾期擬再延長(zhǎng)兩年

原本，蕙富騏驥及匯垠澳豐是這樣承諾的：自2018年6月25日起12個(gè)月內(nèi)，向上市公司股東大會(huì)提交經(jīng)董事會(huì)審議通過(guò)的重大資產(chǎn)重組方案或非公開(kāi)發(fā)行股份募集資金購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)方案，完成注入優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)過(guò)戶(hù)，置出本公司原有全部資產(chǎn)，并將該置出資產(chǎn)交付給明君集團(tuán)或其指定第三方。

轉(zhuǎn)眼間，距離承諾到期僅剩不足一個(gè)月，但重組事項(xiàng)仍遙遙無(wú)期。

蕙富騏驥等稱(chēng)，雖然身處“資本寒冬”，但仍在繼續(xù)推進(jìn)相關(guān)工作。蕙富騏驥等已經(jīng)通過(guò)多種渠道，“搜尋和接觸了多個(gè)涉及醫(yī)藥制造、互聯(lián)網(wǎng)、新能源等領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，其中部分資產(chǎn)相關(guān)方與承諾方簽署保密協(xié)議后進(jìn)行多次溝通，但各相關(guān)方最終很難達(dá)成一致意見(jiàn)”。

蕙富騏驥等還稱(chēng)，雖承諾方與資產(chǎn)方合作重組的主觀意愿強(qiáng)烈，終因重組交易成本較高、重組相關(guān)方利益訴求難以完全滿(mǎn)足等事項(xiàng)而被迫終止或擱淺。

自2015年入主匯源通信后，蕙富騏驥主導(dǎo)的兩次資產(chǎn)重組均告失敗，原來(lái)承諾的10個(gè)月完成資產(chǎn)注入的時(shí)間一延再延，當(dāng)中還鬧出劣后出資人要更換GP、杠桿資金要求提前清盤(pán)、蕙富騏驥所持股票被資深元老董事申請(qǐng)凍結(jié)的風(fēng)波。

時(shí)至今日，重組事宜仍然無(wú)法有效推進(jìn)。蕙富騏驥等稱(chēng)，“鑒于重組承諾日期臨近，短時(shí)間內(nèi)與潛在資產(chǎn)方達(dá)成意見(jiàn)并履行完重組承諾的可能性較低。蕙富騏驥及匯垠澳豐現(xiàn)擬向貴司提出申請(qǐng)，延長(zhǎng)重組承諾期限2年”。

獨(dú)立董事要求縮短期限

該議案遭到兩董事的反對(duì)。6月4日上午，匯源通信第十一屆董事會(huì)第十次會(huì)議舉行，5名董事中，有3名參加投票（關(guān)聯(lián)董事何波、劉中一回避表決），其中1名投了贊成票，2名投了反對(duì)票。

董事張錦燦提出的反對(duì)意見(jiàn)是：第一，控股股東提出的延期承諾兩年周期太長(zhǎng)，建議縮短為半年，如果期間啟動(dòng)了重組且剩余時(shí)間不夠完成，再召開(kāi)相應(yīng)會(huì)議延長(zhǎng)；第二，控股股東在過(guò)去的兩次延長(zhǎng)期并沒(méi)有有效的重組議案提交到董事會(huì)，又面臨一系列的自身問(wèn)題需要處理，延長(zhǎng)期能否完成承諾仍有重大疑問(wèn)。

張錦燦特別提出：“建議董事會(huì)層面同步推進(jìn)重組，大股東對(duì)董事會(huì)的重組方案承諾不投反對(duì)票，以增加重組的可行性。”

去年5月，蕙富騏驥主導(dǎo)匯源通信選舉新一屆董事會(huì)。張錦燦就是在彼時(shí)由楊寧恩提名而當(dāng)選。楊寧恩當(dāng)時(shí)是匯源通信第五大股東、持股近4%。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，今年一季度末，楊寧恩持股已降到2.88%。

獨(dú)立董事王杰是由鼎耘科技（持有匯源通信約5%股份，李紅星為法定代表人）突交臨時(shí)提案而提名的人選，從而擠掉了另一名蕙富騏驥提交人選。圍繞上市公司而展開(kāi)的各方明爭(zhēng)暗斗，難以細(xì)數(shù)。

王杰此次也提交了反對(duì)票，反對(duì)理由與張錦燦相似：因延期重組時(shí)間太長(zhǎng)，沒(méi)有詳細(xì)重組計(jì)劃，缺少詳細(xì)方案。建議蕙富騏驥縮短重組期限，制定詳細(xì)延期重組計(jì)劃和時(shí)間表，讓上市公司及中小股東看到希望；建議蕙富騏驥給董事會(huì)明確授權(quán)，授權(quán)董事會(huì)進(jìn)行重組。

同時(shí)，王杰還提出，在漫長(zhǎng)重組等待過(guò)程中，給上市公司及中小股東造成一定的影響及損害，建議重新提交延期重組申請(qǐng)中，增加給予上市公司及中小股東相應(yīng)補(bǔ)償條款。

由于2名董事的反對(duì)，延長(zhǎng)重組期限的議案未獲通過(guò)。接下來(lái)，蕙富騏驥又將提出怎樣的解決方案？只有拭目以待了。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)