子公司涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒?長(zhǎng)園集團(tuán)年報(bào)被出具保留意見(jiàn)

每經(jīng)記者 歐陽(yáng)凱    每經(jīng)編輯 梁梟    

隨著長(zhǎng)園集團(tuán)（600525，SH）年報(bào)的出爐，其子公司涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒偎坪跻咽前迳厢斸斨隆?月26日晚，長(zhǎng)園集團(tuán)披露了2018年年報(bào)，期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收71.37億元，同比增長(zhǎng)0.09%，凈利潤(rùn)1.11億元，而其扣非凈利潤(rùn)則為-11.9億元。與此同時(shí)，長(zhǎng)園集團(tuán)還因認(rèn)定子公司涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒?，?duì)前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯調(diào)整。

不過(guò)對(duì)于這份年報(bào)，上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上會(huì)）出具了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。上會(huì)指出：長(zhǎng)園集團(tuán)子公司長(zhǎng)園和鷹原董事長(zhǎng)立案調(diào)查事項(xiàng)尚未有最終結(jié)論；長(zhǎng)園和鷹存貨、成本認(rèn)定存疑；長(zhǎng)園集團(tuán)對(duì)長(zhǎng)園和鷹、湖南中鋰商譽(yù)減值準(zhǔn)備計(jì)提的充分、適當(dāng)性存疑，且公司自查結(jié)果與公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查結(jié)論之間的差異存在不確定性。因而，上會(huì)無(wú)法就保留意見(jiàn)事項(xiàng)實(shí)施有效的審計(jì)程序。

追朔調(diào)整前兩年業(yè)績(jī)存疑

自去年12月披露子公司長(zhǎng)園和鷹涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒俸?，長(zhǎng)園集團(tuán)一度被推至輿論風(fēng)口浪尖。

長(zhǎng)園集團(tuán)在2018年年報(bào)中披露，去年11月，公司聘請(qǐng)北京德恒（深圳）律師事務(wù)所對(duì)長(zhǎng)園和鷹的問(wèn)題進(jìn)行全面核查，隨后公司與律師、會(huì)計(jì)師一道持續(xù)走訪智能工廠客戶(hù)、東南亞出口客戶(hù)以及國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售疑點(diǎn)客戶(hù)。根據(jù)公司自查，確認(rèn)長(zhǎng)園和鷹存在重大虛假銷(xiāo)售、提前確認(rèn)收入、管理層截留補(bǔ)貼款等問(wèn)題，并對(duì)2017年及以前年度的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正。

不過(guò)，長(zhǎng)園集團(tuán)在4月26日晚發(fā)布的相關(guān)公告中稱(chēng)，公司尚不能及時(shí)披露更正后的財(cái)務(wù)報(bào)表及更正事項(xiàng)的相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表附注，以及會(huì)計(jì)師出具的2017年審計(jì)報(bào)告。公司將在兩個(gè)月內(nèi)完成披露。

此外，長(zhǎng)園集團(tuán)還稱(chēng)未能對(duì)重要子公司商譽(yù)減值情況進(jìn)行恰當(dāng)評(píng)估，造成財(cái)務(wù)錯(cuò)誤。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，長(zhǎng)園集團(tuán)于2017年8月完成收購(gòu)中鋰新材，由此形成13.25億元的商譽(yù)。然而，中鋰新材2017年度業(yè)績(jī)完成情況明顯低于預(yù)期，且主要客戶(hù)沃特瑪于2018年3月底陷入財(cái)務(wù)困境，但長(zhǎng)園集團(tuán)卻在2017年底商譽(yù)減值測(cè)試中做出了不需減值的判斷。

長(zhǎng)園集團(tuán)自查發(fā)現(xiàn)，2017年底商譽(yù)減值測(cè)試中對(duì)于中鋰新材的盈利預(yù)測(cè)過(guò)于樂(lè)觀，經(jīng)重新測(cè)算，2017年底應(yīng)確認(rèn)商譽(yù)減值1.8億元，并對(duì)2017年度的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正。

但對(duì)于上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正事項(xiàng)，董事楊誠(chéng)、獨(dú)立董事賴(lài)澤僑、秦敏聰、彭丁帶均在董事會(huì)會(huì)議中投棄權(quán)票。

長(zhǎng)園和鷹涉嫌業(yè)績(jī)?cè)旒僖彩谴舜胃囊粋€(gè)主要原因。獨(dú)立董事指出，截至發(fā)表意見(jiàn)之時(shí)，上海市公安局閔行分局對(duì)長(zhǎng)園和鷹原董事長(zhǎng)尹智勇的調(diào)查尚未結(jié)束，還無(wú)法確定調(diào)查結(jié)果對(duì)公司前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)的更正情況可能造成的影響，無(wú)法確認(rèn)公司前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的說(shuō)明是否符合相關(guān)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及證監(jiān)會(huì)相關(guān)規(guī)定。

但長(zhǎng)園集團(tuán)管理層則認(rèn)為，已識(shí)別出公司財(cái)務(wù)內(nèi)部控制的重大缺陷，并將其包含在企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告中。在長(zhǎng)園集團(tuán)2018年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中，也已經(jīng)考慮了上述重大缺陷對(duì)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍的影響。

長(zhǎng)園集團(tuán)董秘高飛回應(yīng)記者稱(chēng)，上述是會(huì)計(jì)師判別和公司管理層判別的差異，根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一系列要求，目前公司已有部分證據(jù)作為前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的依據(jù)，所以公司要進(jìn)行糾偏，且公司對(duì)子公司長(zhǎng)園和鷹造假核查尚未結(jié)束。

長(zhǎng)園集團(tuán)稱(chēng)將追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

針對(duì)前述情況，長(zhǎng)園集團(tuán)方面稱(chēng)正在積極整改中。而對(duì)于長(zhǎng)園和鷹原管理層（尹智勇等）涉嫌財(cái)務(wù)造假行為，長(zhǎng)園集團(tuán)稱(chēng)，搜集長(zhǎng)園和鷹業(yè)績(jī)承諾人及時(shí)任管理層違法違規(guī)的證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案，最大程度地挽回?fù)p失。長(zhǎng)園集團(tuán)董秘高飛也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，后續(xù)將采取一切法律措施追究原負(fù)責(zé)人及業(yè)績(jī)承諾人的責(zé)任。

根據(jù)其披露的涉及訴訟（仲裁）事項(xiàng)的公告，長(zhǎng)園和鷹訴上海峰龍（子公司客戶(hù)）、上海和鷹實(shí)業(yè)、上海王信投資、尹智勇、孫蘭華的委托合同糾紛一案，目前江蘇省淮安市中級(jí)人民法院已立案受理，預(yù)計(jì)將于2019年6月3日開(kāi)庭。

值得注意的是，當(dāng)年長(zhǎng)園集團(tuán)收購(gòu)長(zhǎng)園和鷹時(shí)，業(yè)績(jī)承諾人承諾長(zhǎng)園和鷹2016年度、2017年度合并報(bào)表口徑扣非的凈利潤(rùn)分別不低于1.50億元、2億元，承諾長(zhǎng)園和鷹在2016年度、2017年度累積合并報(bào)表口徑扣非凈利潤(rùn)不少于3.50億元。但后來(lái)，長(zhǎng)園和鷹僅完成2016年度的承諾、但未完成2017年的承諾及2016年度、2017年度累積合并報(bào)表口徑扣非凈利潤(rùn)不少于3.50億元的承諾。

此次會(huì)計(jì)差錯(cuò)的追朔調(diào)整，勢(shì)必也會(huì)影響當(dāng)時(shí)業(yè)績(jī)承諾人的業(yè)績(jī)承諾實(shí)現(xiàn)情況及及業(yè)績(jī)補(bǔ)償金額。

據(jù)長(zhǎng)園集團(tuán)2018年年報(bào)，在智能電網(wǎng)設(shè)備板塊、電動(dòng)汽車(chē)新材料板塊、智能工廠裝備板塊三大業(yè)務(wù)板塊中，僅有智能電網(wǎng)設(shè)備板塊營(yíng)收實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，其余兩個(gè)板塊營(yíng)收均呈下降態(tài)勢(shì)。其中，因計(jì)提壞賬準(zhǔn)備、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備等原因，子公司長(zhǎng)園和鷹去年虧損2.54億元，中鋰新材去年則虧損2.62億元。

雖然2018年年報(bào)已經(jīng)披露，長(zhǎng)園集團(tuán)自查確認(rèn)長(zhǎng)園和鷹存在重大虛假銷(xiāo)售等問(wèn)題，但司法機(jī)關(guān)立案調(diào)查尚未得出結(jié)論，而長(zhǎng)園集團(tuán)自身又有多起訴訟纏身，子公司涉嫌造假的影響可能會(huì)繼續(xù)發(fā)酵，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也將持續(xù)關(guān)注。

（封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）