聯(lián)想入局AI平臺(tái) 但避開(kāi)了與BAT的正面沖突

每經(jīng)記者 宗旭    每經(jīng)編輯 文多    

聯(lián)想集團(tuán)全球副總裁、數(shù)據(jù)智能業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人田日輝（左二）

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 宗旭 攝

數(shù)字化、信息化，作為當(dāng)下的企業(yè)老板，能聽(tīng)到不少勸自己改革的聲音，如部署AI也成了其中之一。

12月7日，在聯(lián)想企業(yè)級(jí)人工智能平臺(tái)leapAI發(fā)布會(huì)上，聯(lián)想集團(tuán)全球副總裁、數(shù)據(jù)智能業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人田日輝指出，目前有關(guān)人工智能的深度應(yīng)用已經(jīng)進(jìn)入歷史性拐點(diǎn)，那就是推動(dòng)行業(yè)變革。

但是，聯(lián)想集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人也發(fā)現(xiàn)，很多企業(yè)“在應(yīng)用人工智能的時(shí)候是非常困難的”。

這也就成了聯(lián)想集團(tuán)看中的商機(jī)，聯(lián)想leapAI針對(duì)的是就是私有云，而且工業(yè)是目前發(fā)力的重點(diǎn)領(lǐng)域。

當(dāng)下部署AI 企業(yè)是有疑問(wèn)的

盡管人工智能隨著發(fā)展與應(yīng)用場(chǎng)景的增多，許多企業(yè)也認(rèn)識(shí)到人工智能帶來(lái)的行業(yè)變革將是持久深刻的。然而對(duì)于大部分傳統(tǒng)企業(yè)以及中小型企業(yè)而言，距人工智能技術(shù)的真正落地應(yīng)用并且創(chuàng)造價(jià)值，還有許多障礙需要克服。

田日輝在演講中提到，企業(yè)在部署AI時(shí)主要面臨四大挑戰(zhàn)。

首先，處在爆發(fā)期的AI技術(shù)快速迭代，讓傳統(tǒng)企業(yè)無(wú)所適從；

其次，AI全周期應(yīng)用鏈涉及多個(gè)環(huán)節(jié)，使用門檻極高，對(duì)人員技能有很高的要求；

同時(shí)，大規(guī)模技術(shù)研發(fā)投入也成為企業(yè)應(yīng)用AI技術(shù)的一大障礙；

此外，企業(yè)級(jí)AI平臺(tái)還需要滿足企業(yè)級(jí)IT系統(tǒng)的苛刻要求。

從上面可以看出來(lái)，企業(yè)在構(gòu)建AI平臺(tái)時(shí)，不只是簡(jiǎn)單上線一個(gè)平臺(tái)而已，公司戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)構(gòu)建、人才培養(yǎng)、企業(yè)文化等各個(gè)方面都需要發(fā)生轉(zhuǎn)變，這對(duì)于一家制造業(yè)上市公司來(lái)說(shuō)，耗費(fèi)的時(shí)間、精力、資源是非常大的。

會(huì)上，長(zhǎng)飛光纖CIO汪華表示：中國(guó)制造業(yè)有很高毛利率的不多，“以長(zhǎng)飛光纖所處的行業(yè)為例，之前是一個(gè)高毛利的行業(yè)，但是到了2000年以后，毛利只有百分之二三十，甚至更低。在這種低毛利的情況下去投AI，投一個(gè)回報(bào)率暫時(shí)看來(lái)不是很明確的技術(shù)的時(shí)候，企業(yè)的管理層肯定是會(huì)有疑問(wèn)的”。

聯(lián)想發(fā)布leapAI也正是為了解決這樣的問(wèn)題，希望通過(guò)把公司本身的人工智能戰(zhàn)略從內(nèi)部應(yīng)用為主，轉(zhuǎn)向AI能力對(duì)外輸出與賦能，降低企業(yè)應(yīng)用AI技術(shù)的門檻。

聯(lián)想所選賽道避開(kāi)BAT

目前，很多的公有云廠商都推出了具有自己特色的人工智能云平臺(tái)，或者說(shuō)在自己擅長(zhǎng)的領(lǐng)域推出了“殺手級(jí)”的解決方案，比如阿里云“ET城市大腦”，百度自動(dòng)駕駛?cè)斯ぶ悄芷脚_(tái)，騰訊覓影以及科大訊飛語(yǔ)音識(shí)別開(kāi)放平臺(tái)。

但不同是的，聯(lián)想的leapAI平臺(tái)針對(duì)的是私有云，重點(diǎn)發(fā)力的領(lǐng)域也是對(duì)數(shù)據(jù)安全最為敏感的幾個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)之一—工業(yè)。至于政務(wù)、金融等其他的私有云應(yīng)用較廣泛的行業(yè)，田日輝表示聯(lián)想目前不會(huì)主動(dòng)去碰。

所以聯(lián)想的leapAI平臺(tái)與BAT之間的賽道并不完全一致。

雖然leapAI與BAT推出的人工智能平臺(tái)定位有所差異，并不形成直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但是對(duì)于聯(lián)想來(lái)說(shuō)，當(dāng)下要做的是怎么樣利用leapAI幫助企業(yè)構(gòu)建有價(jià)值的應(yīng)用幫助企業(yè)用戶AI。

談到這點(diǎn)，田日輝向記者表示：“殺手級(jí)應(yīng)用不是leapAI本身的目標(biāo)，leapAI目標(biāo)是降低AI在企業(yè)里面應(yīng)用門檻，同時(shí)提升它對(duì)業(yè)務(wù)的價(jià)值。如何實(shí)現(xiàn)‘殺手級(jí)’的應(yīng)用，應(yīng)該是我們與企業(yè)客戶一起在這個(gè)平臺(tái)上構(gòu)建。對(duì)于在私有云領(lǐng)域做得比較好的，應(yīng)用的比較多的，我們也會(huì)放到iLeapCloud工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上。”