南北稻香村爭斗再升級 北京稻香村一審被判停用“稻香村”文字標(biāo)識

每經(jīng)記者 李詩琪    每經(jīng)實習(xí)編輯 徐斐    

中秋節(jié)剛過，關(guān)于老字號糕點品牌“稻香村”的南北之爭便再度掀起波瀾。

10月12日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者從蘇州稻香村食品有限公司（以下簡稱蘇州稻香村）處獲悉，蘇州市工業(yè)園區(qū)法院對蘇州稻香村訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司（以下簡稱北京稻香村）侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出一審判決，要求北京稻香村于判決生效之日起停止侵犯蘇州稻香村相關(guān)注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，同時賠償蘇州稻香村經(jīng)濟損失及合理開支人民幣115萬元。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，作為國內(nèi)糕點領(lǐng)域的老字號，蘇州稻香村與北京稻香村在發(fā)展歷史中淵源頗深，且目前分別擁有帶有“稻香村”字眼的注冊商標(biāo)。2016年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認定，“兩家公司的相關(guān)商標(biāo)雖然存在一定的近似性，但兩者共存不會引起消費者的混淆、誤認。”然而，兩家公司圍繞商標(biāo)權(quán)的爭執(zhí)依舊愈演愈烈。

蘇州稻香村相關(guān)負責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，南北稻香村一度展開過友好合作，蘇州稻香村曾在2003年至2008年間兩次授權(quán)北京稻香村使用其商標(biāo)，目前二者爭執(zhí)或起源于市場競爭加劇。其表示，蘇州稻香村目前在北京地區(qū)也已展開對北京稻香村的商標(biāo)侵權(quán)起訴，但尚未審判。

北京稻香村一審被判停用標(biāo)識并支付賠償

記者梳理判決書了解到，因在蘇州等地的超市中發(fā)現(xiàn)由北京稻香村生產(chǎn)的糕點類產(chǎn)品存在商標(biāo)使用不規(guī)范等情況，2018年2月，蘇州稻香村將北京稻香村和蘇州工業(yè)園區(qū)申聯(lián)超市一并告上法庭。

該案一審判決要求，北京稻香村于判決生效之日起停止侵犯原告蘇州稻香村第352997號注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即停止在其生產(chǎn)銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識，并在判決生效之日起十日內(nèi)賠償蘇州稻香村經(jīng)濟損失及合理開支合計115萬元。

蘇州稻香村相關(guān)負責(zé)人表示，近年來，市場出現(xiàn)很多“山寨稻香村”，當(dāng)前，公司在全國各地對假冒稻香村發(fā)起維權(quán)打假行動已有100起之多，未來也將繼續(xù)打擊侵犯“稻香村”商標(biāo)商譽的行為。

《每日經(jīng)濟新聞》記者多次嘗試聯(lián)系北京稻香村方面的工作人員，但其客服咨詢?nèi)藛T提供的市場營銷處電話始終無人接聽。蘇州稻香村相關(guān)負責(zé)人認為，不排除北京稻香村有對本案進行上訴的可能性。

對于南北稻香村商標(biāo)糾紛案件，武漢大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)與競爭法研究所所長寧立志教授此前在“稻香村文化分享會”上指出，解決稻香村商標(biāo)糾紛須遵循四大原則：尊重歷史原則、保護在先權(quán)利原則、誠實信用原則及公平競爭原則。

蜜月期后南北稻香村分道揚鑣

記者發(fā)現(xiàn)，蘇州稻香村自稱始于1773年，上世紀80年代便完成了有關(guān)“稻香村”的商標(biāo)注冊，擁有“稻香村”字號的在先使用權(quán)；北京稻香村則稱其歷史淵源可追溯至1895年，前身為金陵人郭玉生在北京前門外觀音寺創(chuàng)辦的“老北京前門稻香村”。

但在很長一段時間內(nèi)，北京稻香村并未擁有屬于自己的注冊商標(biāo)，還一度與蘇州稻香村進行了“友好合作”。2003年到2008年間，蘇州稻香村曾在兩次授權(quán)北京稻香村使用其商標(biāo)。而隨著北京稻香村完成了相關(guān)商標(biāo)的注冊，二者的蜜月期也就此結(jié)束。

上述蘇州稻香村負責(zé)人表示：“蘇州稻香村近年來在北京發(fā)展得很好，確實對北京稻香村造成了一定影響。”

記者了解到，雖然本次案件中蘇州稻香村獲一審勝訴，但此前，北京稻香村似乎占據(jù)了更有利的地位。今年9月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院針對北京稻香村訴被告北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案一審宣判，其中要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償北京稻香村因侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失與訴訟支出合計3000萬元。

針對以上訴訟結(jié)果，蘇州稻香村表示已展開上訴。此外，在北京地區(qū)，蘇州稻香村也對北京稻香村提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，目前正在等待判決結(jié)果。