匹凸匹里沒有P2P 61名投資者一紙訴狀告到上海金融法院

匹凸匹已更名為ST巖石(600696)，但公司的麻煩并未消除。

在名稱還是匹凸匹期間，公司虛假陳述所引發(fā)的后遺癥還在不斷爆發(fā)：9月4日，數(shù)十名投資者以虛假陳述為由將更名后的上市公司告到法院，案件被上海金融法院依法受理。

“此次起訴的案件共計61例，涉及起訴金額約2800萬元，上海金融法院已正式受理案件并出具相關(guān)法律文書。”投資者代理人、上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師律師事務(wù)所高級合伙人許峰律師介紹，原告此次起訴認(rèn)為，該公司案虛假陳述實施日為2015年5月11日，虛假陳述揭露日為2017年2月23日。

原告在虛假陳述實施日到揭露日之間購買了公司股票，并在虛假陳述揭露日以后賣出或持有公司股票，原告遭受的投資損失與被告虛假陳述行為之間具有法定因果關(guān)系。

據(jù)了解，此次投資者提起索賠的主要證據(jù)為證監(jiān)會此前對公司做出的行政處罰。

證監(jiān)會行政處罰認(rèn)定：2015年5月11日，當(dāng)時的匹凸匹發(fā)布《多倫股份：企業(yè)名稱變更預(yù)先核準(zhǔn)通知書》等多份公告，披露擬將公司名稱變更為匹凸匹金融信息服務(wù)（上海）股份有限公司；擬將公司章程第十三條規(guī)定的經(jīng)營范圍變更為“互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)（金融許可業(yè)務(wù)除外）；金融軟件研發(fā)和維護(hù)；互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)開發(fā)及服務(wù)……；提供金融中介服務(wù)”。披露匹凸匹獲得控股股東多倫投資（香港）有限公司的承諾，獲得www.p2p.com的域名使用權(quán)。

證監(jiān)會認(rèn)為，匹凸匹公司名稱的變更，與公司主營業(yè)務(wù)、經(jīng)營特點無任何關(guān)聯(lián)，誤導(dǎo)投資者對公司情況的認(rèn)知。

在無任何金融服務(wù)業(yè)務(wù)的情況下，公司一方面在相關(guān)公告中如實陳述了匹凸匹尚無金融服務(wù)業(yè)務(wù)的實際情況，規(guī)避法律紅線，但另一方面，又利用社會公眾，特別是中小投資者對公司名稱的高度關(guān)注，違背公司命名的相關(guān)規(guī)定，在變更后的公司全稱中不僅使用了“金融信息服務(wù)”的字樣，還使用了與熱門概念“P2P”發(fā)音高度接近的“匹凸匹”字樣，誤導(dǎo)投資者對公司現(xiàn)有經(jīng)營范圍、主要經(jīng)營業(yè)務(wù)產(chǎn)生錯誤認(rèn)知，故對匹凸匹等作出頂格行政處罰。

據(jù)許峰介紹，此前上海市第一中級人民法院、上海市第二中級人民法院都曾受理過公司投資者索賠案，因為上海金融法院于八月下旬掛牌成立并運營，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，未來匹凸匹投資者索賠將均由上海金融法院受理并審理。

事實上在今年六月，上海市第二中級人民法院已針對相關(guān)投資者提起的索賠作出判決，ST巖石2018年半年報披露，法院判決其向三位投資者賠償4.44萬元。

許峰認(rèn)為，雖然判決存在爭議，但實際法院還是判決了投資者勝訴，如果投資者在2015年5月11日至2017年2月23日期間買入公司股票，并于2017年2月23日后仍持有或賣出股票造成損失，目前還可以繼續(xù)提起索賠。

此外許峰提示，公司在2016年也曾被證監(jiān)會行政處罰，該次處罰也引發(fā)了不少投資者起訴，甚至上海法院已有兩審?fù)顿Y者勝訴的判決先例，如果投資者在2013年3月2日至2015年4月15日期間買入公司股票，并且在2015年4月15日之后賣出或者繼續(xù)持有股票，目前也可發(fā)起索賠，獲賠概率極大。

證券時報·e公司 孫憲超