專利權(quán)糾紛疑再發(fā)酵 景峰醫(yī)藥孫公司二股東反對(duì)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)

每經(jīng)記者 曾劍    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 魏官紅    

景峰醫(yī)藥（000908，SZ）近日宣布，公司子公司上海景峰的控股子公司大連德澤起訴了浙江德清慧君投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱德清慧君），德清慧君為大連德澤的第二大股東。大連德澤之所以起訴德清慧君，源于德清慧君反對(duì)大連德澤延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限。

值得注意的是，大連德澤近年來盈利能力不錯(cuò)。那么，為何德清慧君執(zhí)意放棄這個(gè)香饃饃?《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，大連德澤兩大股東之間的糾紛，或是景峰醫(yī)藥并購大連德澤時(shí)引發(fā)的專利案糾紛的延續(xù)。

孫公司起訴自己的二當(dāng)家

景峰醫(yī)藥18日公告顯示，大連德澤成立于1998年，經(jīng)營(yíng)期限20年，至2018年7月16日屆滿。大連德澤主要從事欖香烯原料生產(chǎn)，為其全資子公司金港藥業(yè)提供原料。目前，大連德澤的股東構(gòu)成為上海景峰持股60%，德清慧君持股40%。

根據(jù)上述情況，大連德澤的經(jīng)營(yíng)期限已經(jīng)到期。景峰醫(yī)藥表示，大連德澤分別于4月24日和5月14日召開了兩次股東大會(huì)會(huì)議，審議“公司關(guān)于延長(zhǎng)經(jīng)營(yíng)期限的議案”；同時(shí)，公司提出以合理價(jià)格回購或者由上海景峰以合理價(jià)格購買的方式，為德清慧君提供退出渠道。但上述方案均被德清慧君反對(duì)。

由此，大連德澤起訴德清慧君，要求法院判令大連德澤以合理價(jià)格回購德清慧君所持有的公司40%的股權(quán)；判令大連德澤經(jīng)營(yíng)期限屆滿后存續(xù)經(jīng)營(yíng)等。

一般而言，股東放棄經(jīng)營(yíng)無非是企業(yè)業(yè)績(jī)很差，淪為包袱所致。但記者注意到，大連德澤并不存在這種情況。

根據(jù)景峰醫(yī)藥的定期報(bào)告顯示，2016年度，大連德澤營(yíng)收為3.97億元，凈利潤(rùn)為7001.24萬元；2017年度，大連德澤營(yíng)收5.55億元，凈利潤(rùn)為8994.57萬元。對(duì)于兩大股東而言，大連德澤無疑是一個(gè)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

在此情況下，德清慧君執(zhí)意要放棄經(jīng)營(yíng)的行為讓外界難以理解。

訴訟或是專利糾紛延續(xù)

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在這場(chǎng)訴訟糾紛的背后，可能是景峰醫(yī)藥并購大連德澤產(chǎn)生的專利案糾紛的延續(xù)。

回顧歷史，景峰醫(yī)藥于2015年1月宣布，子公司上海景峰與大連德澤股東浙江德清弘琪投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱弘琪投資）、德清慧君，以及大連德澤實(shí)際控制人謝恬簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議，投資4.77億元取得大連德澤53%股權(quán)。

據(jù)景峰醫(yī)藥彼時(shí)的公告介紹，大連德澤旗下金港藥業(yè)擁有的國家注冊(cè)品種欖香烯注射液、欖香烯口服乳是獨(dú)家生產(chǎn)的中國原研專利藥、國家抗腫瘤新藥。謝恬擁有“欖香烯靜脈乳劑及其制備方法”等發(fā)明專利。通過交易，上市公司有望將金港藥業(yè)整合進(jìn)入公司產(chǎn)業(yè)平臺(tái)。

然而，在收購大連德澤后，景峰醫(yī)藥與謝恬之間圍繞專利權(quán)歸屬等問題曾產(chǎn)生糾紛，鬧得很不開心。

2015年12月，景峰醫(yī)藥稱上海景峰收到北京仲裁委員會(huì)寄達(dá)的答辯通知以及申請(qǐng)人謝恬的《仲裁申請(qǐng)書》。謝恬認(rèn)為，上海景峰故意設(shè)下合同陷阱，騙走了自己“國寶級(jí)”的專利，謝恬申請(qǐng)裁決上海景峰協(xié)助金港藥業(yè)將三項(xiàng)專利返還給自己。而景峰醫(yī)藥方面則認(rèn)為，收購合同內(nèi)容不存在顯失公平和違反法律之處。

2016年5月，謝恬向仲裁庭提交了《關(guān)于撤回仲裁請(qǐng)求的申請(qǐng)》，仲裁庭根據(jù)仲裁規(guī)則的規(guī)定，同意謝恬撤回此案件全部請(qǐng)求。2016年7月，景峰醫(yī)藥公告稱，上海景峰收到《北京仲裁委員會(huì)裁決書》。根據(jù)裁決書內(nèi)容，申請(qǐng)人謝恬補(bǔ)償上海景峰因本案支出的律師費(fèi)，并承擔(dān)本案反請(qǐng)求仲裁費(fèi)。至此，這場(chǎng)專利案糾紛似乎告一段落。

那么，大連德澤起訴德清慧君與上述專利案糾紛有何種聯(lián)系？

工商資料顯示，德清慧君大股東為自然人謝惠芬，小股東為自然人邵錦耀。表面上看，德清慧君與謝恬之間并無關(guān)系。但在景峰醫(yī)藥收購之初，上市公司曾明確表示，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資協(xié)議，弘琪投資和德清慧君系謝恬能夠?qū)嵤┲卮笥绊懙挠邢藓匣锲髽I(yè)。按照這個(gè)說法，結(jié)合謝恬與景峰醫(yī)藥之前糾紛的背景，此番德清慧君執(zhí)意反對(duì)大連德澤延續(xù)經(jīng)營(yíng)期限的行為就不難理解了。

對(duì)于上述情況，記者20日曾致電景峰醫(yī)藥求證，相關(guān)人士表示，以公司公告內(nèi)容為準(zhǔn)。