廣東明珠增資標(biāo)的業(yè)績(jī)“變臉” 2000多萬(wàn)凈利變?yōu)樘潛p200多萬(wàn)

每經(jīng)記者 謝振宇 胥帥    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 魏官紅    

廣東明珠（600382，SH）擬認(rèn)購(gòu)廣東明珠珍珠紅酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱珍珠紅酒業(yè)）的增資額。但兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所卻對(duì)標(biāo)的出具了兩份不一樣的財(cái)務(wù)報(bào)告，其中差異最大的科目在于2017年凈利潤(rùn)，分別為2301萬(wàn)元、虧損249.9萬(wàn)元。

7月31日，廣東明珠公告說明標(biāo)的2017年度財(cái)務(wù)報(bào)表差異原因，其中差異額較大主要是在預(yù)付款項(xiàng)、其他應(yīng)收款項(xiàng)、一年內(nèi)到期的非流動(dòng)資產(chǎn)等。

有注冊(cè)會(huì)計(jì)師在看完公告后對(duì)記者表示，根據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)和準(zhǔn)則要求，企業(yè)的年報(bào)通常要進(jìn)行往來科目重分類。如果不進(jìn)行上述重分類，可能導(dǎo)致相關(guān)財(cái)務(wù)科目的混亂，最開始的那一份審計(jì)報(bào)告并沒有這么做。

標(biāo)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)“打架”

對(duì)珍珠紅酒業(yè)出具不同審計(jì)報(bào)告的會(huì)計(jì)師事務(wù)所分別是深圳同一會(huì)計(jì)師事務(wù)所（普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱深圳同一）、廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱廣東正中），前者出具的時(shí)間早于后者。

兩份經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告出現(xiàn)數(shù)據(jù)“打架”，主要在珍珠紅酒業(yè)的資產(chǎn)總額和凈利潤(rùn)。

具體來看，在深圳同一的報(bào)告中，截至2017年12月31日，珍珠紅酒業(yè)資產(chǎn)總額為15.2億元，凈利潤(rùn)為2301.1萬(wàn)元。而在廣東正中的財(cái)務(wù)報(bào)告中，截至2017年12月31日，珍珠紅酒業(yè)資產(chǎn)總額為13.72億元，凈利潤(rùn)為虧損249.9萬(wàn)元。

兩份報(bào)告對(duì)比來看，差異最大的科目在于2017年凈利潤(rùn)，相差2000多萬(wàn)。

廣東明珠也對(duì)2017年度財(cái)務(wù)報(bào)表的差異進(jìn)行了說明。記者注意到，標(biāo)的報(bào)表數(shù)據(jù)編制差異體現(xiàn)在預(yù)付款項(xiàng)、應(yīng)收款項(xiàng)、存貨、非流動(dòng)資產(chǎn)、流動(dòng)資產(chǎn)、未分配利潤(rùn)、財(cái)務(wù)費(fèi)用等多達(dá)20余個(gè)財(cái)務(wù)科目。其中，差異較大的主要是預(yù)付款項(xiàng)、其他應(yīng)收款、其他應(yīng)付款等。預(yù)付款項(xiàng)差異金額達(dá)到3.07億元，差異原因主要是將預(yù)付工程設(shè)備款等調(diào)整至非流動(dòng)資產(chǎn)、調(diào)整補(bǔ)計(jì)提廣告服務(wù)費(fèi)用等。其他應(yīng)收款的差異金額為2.84億元，主要是將預(yù)付工程設(shè)備款等調(diào)整至非流動(dòng)資產(chǎn)，相應(yīng)增加其他非流動(dòng)資產(chǎn)；其他應(yīng)付款的差異金額為4.52億元，原因則為重分類對(duì)橫琴華通金融租賃有限公司融資租賃款至長(zhǎng)期應(yīng)付款等。

在未分配利潤(rùn)這項(xiàng)，廣東明珠提到，未分配利潤(rùn)的差異金額為607.5萬(wàn)元，差異原因系受調(diào)整事項(xiàng)影響，導(dǎo)致凈利潤(rùn)減少2551萬(wàn)元。

“實(shí)際上，后面的這份報(bào)告就是對(duì)相關(guān)的科目進(jìn)行了重分類。”有注冊(cè)會(huì)計(jì)師在看完公告后對(duì)記者表示，根據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)和準(zhǔn)則要求，企業(yè)的年報(bào)通常要進(jìn)行往來科目重分類。如果不進(jìn)行上述重分類，可能導(dǎo)致相關(guān)財(cái)務(wù)科目的混亂，“如果不進(jìn)行科目重分類，可能導(dǎo)致相同單位相同性質(zhì)款項(xiàng)同時(shí)掛賬，資產(chǎn)負(fù)債表結(jié)構(gòu)與實(shí)際情況不符。第一份報(bào)告感覺上就是原報(bào)，就是企業(yè)提供給事務(wù)所的原始報(bào)表”。

增資認(rèn)購(gòu)為關(guān)聯(lián)交易

最近，廣東明珠在籌劃對(duì)珍珠紅酒業(yè)的增資。根據(jù)公司7月20日的董事會(huì)審議結(jié)果，同意以每1出資額為1.05元的價(jià)格并按公司當(dāng)前持股比例（18.42%）認(rèn)購(gòu)珍珠紅酒業(yè)增資擴(kuò)股中可認(rèn)購(gòu)出資額1.57億元，需繳納增資款1.65億元，同意引入其他投資者（第三方投資者）認(rèn)購(gòu)珍珠紅酒業(yè)原股東放棄的全部或部分可認(rèn)購(gòu)出資。

珍珠紅酒業(yè)的控股股東為廣東明珠養(yǎng)生山城有限公司（以下簡(jiǎn)稱養(yǎng)生山城），養(yǎng)生山城實(shí)際控制人張堅(jiān)力為間接持有廣東明珠5%以上股份的自然人，同時(shí)為廣東明珠實(shí)際控制人張偉標(biāo)的一致行動(dòng)人，公司認(rèn)購(gòu)珍珠紅酒業(yè)增資額的交易為關(guān)聯(lián)交易。廣東明珠表示，鑒于珍珠紅酒業(yè)公司是“中華老字號(hào)”的生產(chǎn)企業(yè)，其發(fā)展前景較為樂觀，該公司新酒廠建成投產(chǎn)后預(yù)計(jì)其經(jīng)營(yíng)情況將實(shí)現(xiàn)大規(guī)模發(fā)展，潛在升值空間較大。

最新，廣東明珠公告稱，上述部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的調(diào)整不會(huì)導(dǎo)致珍珠紅酒業(yè)本次增資擴(kuò)股方案的變更，對(duì)其本次增資擴(kuò)股的實(shí)施不會(huì)產(chǎn)生重大影響，公司仍按照前述增資方案參與認(rèn)購(gòu)珍珠紅酒業(yè)增資額，不存在損害公司和股東利益的情形。另外，本次認(rèn)購(gòu)珍珠紅酒業(yè)增資額事項(xiàng)尚需提交于8月7日召開的2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)審議。

為了解詳情，7月31日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電廣東明珠證券部。“我先把你的問題記下，上報(bào)之后再回復(fù)。”有工作人員表示。但截至發(fā)稿時(shí)，記者并未收到相應(yīng)回復(fù)。