康尼機(jī)電自曝“家丑”：子公司董事長(zhǎng)違規(guī)擔(dān)保逾4億，涉多起訴訟

每經(jīng)記者 吳凡    每經(jīng)編輯 趙橋    

去年12月份，康尼機(jī)電（603111，SH）以總作價(jià)34億元，對(duì)廣東龍昕科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍昕科技）100%股權(quán)進(jìn)行了收購(gòu)，欲形成新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。但如今，龍昕科技這家被康尼機(jī)電寄予厚望的公司，卻卷入多起違規(guī)事項(xiàng)中。

今年6月23日，康尼機(jī)電“自曝家丑”稱，近期發(fā)現(xiàn)龍昕科技董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理廖良茂（同時(shí)擔(dān)任上市公司董事、副總裁）涉嫌存在利用職務(wù)便利以龍昕科技名義違規(guī)對(duì)外擔(dān)保等事項(xiàng)。

康尼機(jī)電7月23日披露的對(duì)上交所回復(fù)函稱，廖良茂違規(guī)行為披露后，導(dǎo)致龍昕科技訴訟頻發(fā)、賬戶被凍結(jié)，龍昕科技正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)存在重大不確定性，康尼機(jī)電亦存在計(jì)提大額商譽(yù)減值的風(fēng)險(xiǎn)。7月24日晚間，公司稱，江蘇證監(jiān)局決定對(duì)公司采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施。

龍昕科技存多起違規(guī)事項(xiàng)

根據(jù)康尼機(jī)電對(duì)上交所的回復(fù)，廖良茂以龍昕科技的名義展開的違規(guī)對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)主要包括三部分。

一是，廖良茂未經(jīng)龍昕科技董事會(huì)和股東會(huì)批準(zhǔn)，私自以龍昕科技在廈門國(guó)際銀行股份有限公司珠海拱北支行（以下簡(jiǎn)稱廈門國(guó)際銀行）的3.045億元定期存單為深圳市鑫聯(lián)科貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳鑫聯(lián)）向廈門國(guó)際銀行的3億元授信貸款及資產(chǎn)管理計(jì)劃提供質(zhì)押擔(dān)保。

二是，根據(jù)廖良茂介紹，其私自以龍昕科技的名義為其個(gè)人6600萬元民間貸款提供保證擔(dān)保。

三是，廖良茂私自以龍昕科技名義為舒魁3400萬元的民間借貸提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

上述違規(guī)擔(dān)保金額總計(jì)4.045億元。值得注意的是，龍昕科技所陷入的危機(jī)并不僅止于此。根據(jù)康尼機(jī)電所披露的信息，除上述對(duì)外擔(dān)保或承擔(dān)債務(wù)事項(xiàng)外，康尼機(jī)電還從相關(guān)法院或仲裁委獲悉了有關(guān)龍昕科技因提供擔(dān)?；虺袚?dān)債務(wù)而被起訴或申請(qǐng)仲裁的部分案件材料。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在康尼機(jī)電所披露的9起涉及龍昕科技的訴訟案件中，有6起案件披露了訴訟金額，前述訴訟金額合計(jì)約4.27億元，而龍昕科技在這9起訴訟中所扮演的“角色”多是 “擔(dān)保人”，亦有兩起案件是“借款人”。

截至7月23日，根據(jù)康尼機(jī)電從相關(guān)銀行了解到的信息，龍昕科技銀行賬戶實(shí)際被凍結(jié)資金金額合計(jì)超過7000萬元。

而更令康尼機(jī)電感到揪心的是，龍昕科技所埋的“雷”還未被排干凈?？的釞C(jī)電稱，除上述尚需核實(shí)的對(duì)外擔(dān)保和債務(wù)外，不排除廖良茂可能還存在其他私自以龍昕科技名義提供對(duì)外擔(dān)保或承擔(dān)債務(wù)的情況。但由于廖良茂和相關(guān)當(dāng)事人至今（7月23日）未向上市公司提供相關(guān)債務(wù)合同、擔(dān)保合同或訴訟文書等資料，龍昕科技相關(guān)對(duì)外擔(dān)保或承擔(dān)債務(wù)的具體情況（包括真實(shí)性及金額等）尚需進(jìn)一步核實(shí)。

江蘇證監(jiān)局責(zé)令改正

那么，在與龍昕科技進(jìn)行重大資產(chǎn)重組的過程中，為何包括康尼機(jī)電、財(cái)務(wù)顧問以及其他中介機(jī)構(gòu)沒有披露龍昕科技所存在的多起對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)？

在對(duì)上交所的回復(fù)中，康尼機(jī)電認(rèn)為自己和多家中介機(jī)構(gòu)是此次事件中的“受騙者”。公司表示，在本次重組過程中，其聘請(qǐng)了獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問、律師、會(huì)計(jì)師、評(píng)估師等專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)標(biāo)的公司的專業(yè)事項(xiàng)進(jìn)行核查并出具專業(yè)意見，并且上市公司自身也進(jìn)行了各方面的盡職調(diào)查，同時(shí)委派專人跟進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)工作。

但是康尼機(jī)電同時(shí)表示，受限于調(diào)查手段和交易對(duì)方的惡意隱瞞，在公司和中介機(jī)構(gòu)的盡職調(diào)查過程中，除在重組報(bào)告書中已經(jīng)披露且在重組前已經(jīng)解決的質(zhì)押、擔(dān)保情況外，未發(fā)現(xiàn)龍昕科技存在其他尚未了結(jié)的質(zhì)押、擔(dān)保情況。

而直到今年5月21日，康尼機(jī)電收到廈門國(guó)際銀行提供的存單復(fù)印件和為鑫聯(lián)科貸款及資管計(jì)劃提供擔(dān)保的質(zhì)押合同復(fù)印件時(shí)，上市公司才察覺到廖良茂可能對(duì)涉及龍昕科技的部分違規(guī)事項(xiàng)進(jìn)行了隱瞞。不過，彼時(shí)由于相關(guān)方未能提供有效資料，康尼機(jī)電也未能從公開渠道核查到有效信息，因此無法確認(rèn)擔(dān)保行為是否確定存在。

記者了解到，在對(duì)相關(guān)事項(xiàng)核查后，康尼機(jī)電于6月23日對(duì)外進(jìn)披露了“關(guān)于龍昕科技董事長(zhǎng)涉嫌違規(guī)擔(dān)保等事項(xiàng)暨重大風(fēng)險(xiǎn)提示性” 的公告。

另外，由于龍昕科技存在對(duì)外擔(dān)保及3.045億元貨幣資金使用受限事項(xiàng)，而康尼機(jī)電未在去年12月4日發(fā)布的《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書》，以及在今年4月20日發(fā)布的《2017年年度報(bào)告》中進(jìn)行披露。

為此，江蘇證監(jiān)局于7月24日向康尼機(jī)電下達(dá)了“責(zé)令改正措施決定書”。江蘇證監(jiān)局認(rèn)為，康尼機(jī)電的前述行為存在信息披露不及時(shí)、不完整的情形，決定對(duì)康尼機(jī)電采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施。

而受到違規(guī)對(duì)外擔(dān)保事件的影響，龍昕科技正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)存在重大不確定性，亦存在計(jì)提大額商譽(yù)減值的風(fēng)險(xiǎn)。目前，康尼機(jī)電正在采取多個(gè)措施降低風(fēng)險(xiǎn)，包括要求廖良茂及其一致行動(dòng)人田小琴、東莞市眾旺昕股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱眾旺昕）持有的4090萬股公司股票質(zhì)押給龍昕科技，作為龍昕科技為廖良茂及第三方提供擔(dān)保的反擔(dān)保等。

對(duì)于此次事件的相關(guān)情況與具體細(xì)節(jié)，7月25日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系了康尼機(jī)電，并向公司發(fā)送了采訪提綱。公司回復(fù)稱，相關(guān)問題已在問詢函中進(jìn)行了答復(fù)，未回答記者所提的問題。