起底振興銀行董事長(zhǎng)周林：職業(yè)經(jīng)理人變身金融大亨 4.455億元股本金來(lái)源成謎

每經(jīng)記者 張祎    每經(jīng)編輯 姚祥云    

每個(gè)人的生命中總有那么幾個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)。對(duì)于周林來(lái)說(shuō)，有兩個(gè)日子或許是極其難忘的：一是2006年3月28日，被深圳市公安局刑事拘留，從而消失于公眾視野，僅留下“原深圳發(fā)展銀行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)深發(fā)展）董事長(zhǎng)、黨委書(shū)記”的模糊背影；二是2017年11月24日，在遼寧振興銀行的開(kāi)業(yè)簽約儀式上，周林再次站在聚光燈下，頭頂董事長(zhǎng)光環(huán)重返銀行業(yè)。

與十年前落寞離場(chǎng)不同，此刻的周林，除了在鮮花和擁簇中重展舊業(yè)外，還多了一重身份——遼寧振興銀行的發(fā)起人。在這家注冊(cè)資本為20億元的民營(yíng)銀行中，這位曾經(jīng)的職業(yè)經(jīng)理人以旗下公司一舉出資4.455億元，間接持有該行22.275%股份，在66歲這一年，以資本大亨之姿再闖金融江湖。

曾因“15億問(wèn)題貸款”案遭刑拘

2004年12月，周林從深發(fā)展董事長(zhǎng)之位上悄然離任；2006年1月，周林被免去最后職務(wù)——深發(fā)展黨委書(shū)記；2006年3月28日，周林被深圳市公安局刑事拘留，涉嫌違法放貸。

在深發(fā)展，周林一度是一名掌舵者，并于這艘金融大船中留下了深深的印記。

資料顯示，周林出生于1951年，畢業(yè)于南京航空學(xué)院及清華大學(xué)，1983年至1997年間，曾歷任國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)技術(shù)社會(huì)發(fā)展研究中心副處長(zhǎng)、處級(jí)助研、副局長(zhǎng)；深圳市體改委副主任、黨組成員；廣東發(fā)展銀行深圳分行行長(zhǎng)、黨委書(shū)記。

1997年7月21日，周林被深發(fā)展董事會(huì)聘任為行長(zhǎng)，而后經(jīng)股東大會(huì)增補(bǔ)為董事。2003年9月29日起正式擔(dān)任深發(fā)展董事長(zhǎng)。為人熟知的是，周林在任時(shí)，促成了美國(guó)新橋資本與深發(fā)展的聯(lián)姻，2004年5月與深發(fā)展股東簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，新橋資本入主深發(fā)展，成為該行第一大股東。這也是國(guó)內(nèi)首起外資并購(gòu)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行事件，至今作為經(jīng)典案例被業(yè)內(nèi)反復(fù)提及和研究。

如果沒(méi)有“15億問(wèn)題貸款”案，周林的職業(yè)生涯或是另一番光景。

公開(kāi)信息顯示，在并購(gòu)案達(dá)成之際，2004年12月，周林卻從深發(fā)展董事長(zhǎng)之位上悄然離任。深發(fā)展2006年1月10日發(fā)布公告稱(chēng)，2003年8月，深發(fā)展向中財(cái)國(guó)企投資有限公司、首創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)有限公司及其系列企業(yè)發(fā)放了共計(jì)15億元貸款。貸款發(fā)放后，大部分資金被挪用于北京東直門(mén)交通樞紐項(xiàng)目，項(xiàng)目權(quán)益人北京東華廣場(chǎng)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東華置業(yè)）為該15億元貸款提供了不可撤銷(xiāo)的連帶保證擔(dān)保。鑒于東華置業(yè)將其享有的東直門(mén)項(xiàng)目權(quán)益在未獲合理對(duì)價(jià)的前提下轉(zhuǎn)讓給北京城建東華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)城建東華），深發(fā)展于2005年11月7日向北京市高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)東華置業(yè)向城建東華轉(zhuǎn)讓東直門(mén)項(xiàng)目土地使用權(quán)的資格的行為。同時(shí)，深發(fā)展將該系列貸款作為次級(jí)類(lèi)貸款，截至2005年第三季度末計(jì)提了4億元的損失準(zhǔn)備。

據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，2006年3月28日，周林被深圳市公安局刑事拘留，涉嫌違法放貸。同案被拘另有三人，均來(lái)自深發(fā)展。深發(fā)展一位高層對(duì)《財(cái)經(jīng)》承認(rèn)，被拘四人所涉嫌的違法放貸，正是上述的15億元貸款。而在此前的2006年1月，周林已被免去最后職務(wù)——深發(fā)展黨委書(shū)記。

《財(cái)經(jīng)》還報(bào)道稱(chēng)：“據(jù)知情人士透露，該筆貸款發(fā)放過(guò)程中存在著頗多瑕疵。深發(fā)展采取了轉(zhuǎn)授信方式，將同筆貸款分拆貸給相關(guān)公司，意在回避政策限制；提供擔(dān)保的銀基公司對(duì)這筆貸款提供擔(dān)保亦超出上限。”“對(duì)于該筆貸款，深發(fā)展不同層級(jí)人員曾多次出具風(fēng)險(xiǎn)提示意見(jiàn)，對(duì)借款人的承債能力、擔(dān)保人擔(dān)保能力以及貸款項(xiàng)目本身均提出質(zhì)疑。但是這筆貸款最終還是順利通過(guò)了審批。”

2008年5月15日，深發(fā)展再發(fā)公告表示，深發(fā)展與北京北大青鳥(niǎo)有限責(zé)任公司、東華置業(yè)以及城建東華就人民幣15億元問(wèn)題貸款一案達(dá)成和解協(xié)議，城建東華將向深發(fā)展支付10億元。按照和解協(xié)議履行，意味著深發(fā)展這筆史上最大不良貸款的實(shí)際損失為5億元。而對(duì)周林來(lái)說(shuō)，在該案中的后續(xù)結(jié)果如何，坊間鮮再有消息。

周林的任職資格

當(dāng)年的“刑事拘留”是否影響周林在金融業(yè)的任職資格？律師告訴記者，刑事拘留并不代表說(shuō)可以認(rèn)定犯罪，只要最后認(rèn)定無(wú)罪，對(duì)后面的任職資格就不會(huì)產(chǎn)生影響。

在媒體上又見(jiàn)周林，已是十年之后。

2016年12月19日，遼寧振興銀行正式獲批籌建，銀行類(lèi)別為民營(yíng)銀行。據(jù)遼寧振興銀行籌備工作組介紹，原深圳發(fā)展銀行行長(zhǎng)、董事長(zhǎng)周林現(xiàn)任籌備工作組組長(zhǎng)，擬出任遼寧振興銀行董事長(zhǎng)。

2017年10月9日，遼寧振興銀行獲批開(kāi)業(yè)，周林作為該行董事、董事長(zhǎng)的任職資格也經(jīng)核準(zhǔn)。至此，他的工作和生活似乎已遠(yuǎn)離了多年前的那場(chǎng)風(fēng)暴，重新回到正常軌道。

《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)董事（理事）和高級(jí)管理人員任職資格管理辦法》第八條規(guī)定，良好的守法合規(guī)記錄；良好的品行、聲譽(yù)；良好的經(jīng)濟(jì)、金融從業(yè)記錄等，均是金融機(jī)構(gòu)擬任、現(xiàn)任董事（理事）和高級(jí)管理人員的任職資格基本條件。此外，第九條還規(guī)定，有故意或重大過(guò)失犯罪記錄的、對(duì)曾任職機(jī)構(gòu)違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或重大損失負(fù)有個(gè)人責(zé)任或直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的，均不符合上述任職資格基本條件。

那么，當(dāng)年的“15億問(wèn)題貸款”案是否曾影響過(guò)周林在金融業(yè)的任職資格？此案后續(xù)結(jié)果如何？在查閱相關(guān)資料無(wú)果的情況下，記者于6月20日向遼寧振興銀行方面發(fā)去采訪請(qǐng)求，并在后續(xù)多次致電溝通，但截至發(fā)稿時(shí)，該行仍未回復(fù)這些問(wèn)題。

就“刑事拘留”的性質(zhì)和可能帶來(lái)的影響，記者采訪了專(zhuān)業(yè)人士。上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師告訴記者，刑事拘留可以視為一種偵察手段，是一種預(yù)防犯罪嫌疑人逃跑的臨時(shí)性限制措施，并不代表說(shuō)可以認(rèn)定犯罪。“一般的刑事案件會(huì)經(jīng)歷公安、檢察院、法院三個(gè)階段，每個(gè)階段都有結(jié)束和認(rèn)定無(wú)罪的可能，只要最后認(rèn)定無(wú)罪，對(duì)后面的任職資格就不會(huì)產(chǎn)生影響。”

2006年4月初，也就是周林被刑拘后不久，媒體發(fā)布了一篇關(guān)于深發(fā)展舉辦2005年年報(bào)新聞發(fā)布會(huì)的報(bào)道。會(huì)上，記者提問(wèn)深發(fā)展董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官法蘭克·紐曼，“周林等人因不良貸款而被捕，暴露出的是深發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人問(wèn)題，還是銀行的管理制度出現(xiàn)了問(wèn)題？”紐曼回應(yīng)稱(chēng)，深發(fā)展不良貸款的產(chǎn)生主要是信貸決策極度分散化管理造成的。此前，很多貸款是由分行自主決定，而非由審批集中的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)作出。

現(xiàn)金出資4.455億來(lái)自何處

假設(shè)周林每年都拿到高管薪酬的最高值，那么從1998年到2003年，合計(jì)從深發(fā)展取得薪酬231.11萬(wàn)元，但與本次出資額4.455億元相比，也僅僅是個(gè)零頭。

中商產(chǎn)業(yè)研究院執(zhí)行院長(zhǎng)楊云對(duì)記者介紹，雖然商業(yè)銀行的設(shè)立已向民間資本開(kāi)放，但監(jiān)管層對(duì)民營(yíng)銀行股東資質(zhì)審核仍保持著高門(mén)檻，“民營(yíng)銀行的股東必須是法人企業(yè)，而且對(duì)行業(yè)、資金實(shí)力、經(jīng)營(yíng)狀況、公司治理等方面有著嚴(yán)格的考核，這也是在籌建民營(yíng)銀行過(guò)程中最重要也是最難過(guò)關(guān)的部分。”

據(jù)銀監(jiān)會(huì)《關(guān)于促進(jìn)民營(yíng)銀行發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，投資入股銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的民營(yíng)企業(yè)應(yīng)滿(mǎn)足依法設(shè)立、具有法人資格，具有良好的公司治理結(jié)構(gòu)和有效的組織管理方式，具有良好的社會(huì)聲譽(yù)、誠(chéng)信記錄和納稅記錄，具有較長(zhǎng)的發(fā)展期和穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)，具有較強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)管理能力和資金實(shí)力，財(cái)務(wù)狀況、資產(chǎn)狀況良好，最近3個(gè)會(huì)計(jì)年度連續(xù)盈利，年終分配后凈資產(chǎn)達(dá)到總資產(chǎn)30%以上，權(quán)益性投資余額不超過(guò)凈資產(chǎn)50%等條件。

“這是一個(gè)硬性條件，如果達(dá)不到，就沒(méi)法獲得投資入股資格。”楊云告訴記者。

遼寧振興銀行發(fā)起人有五名：上市公司榮盛發(fā)展（002146，SZ）的全資子公司以30%的持股比例位列第一大股東；另外四家分別是沈陽(yáng)天新浩科技有限公司、沈陽(yáng)啟源工業(yè)泵研究所有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沈陽(yáng)啟源）、沈陽(yáng)智通融網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、沈陽(yáng)金聯(lián)邦醫(yī)療器械有限公司，分別持股28%、22.5%、9.75%、9.75%。

按照持股比例和出資規(guī)定，設(shè)立注冊(cè)資本為20億元的遼寧振興銀行，這些發(fā)起人將以自有資金實(shí)繳出資1.95億元~6億元不等。

其中，三股東沈陽(yáng)啟源是周林直接和間接持股合計(jì)達(dá)99%的公司。憑著對(duì)沈陽(yáng)啟源的絕對(duì)控股權(quán)，周林持股遼寧振興銀行高達(dá)22.275%的股份。這意味，在這次投資中，周林一人的出資額高達(dá)4.455億元。

啟信寶顯示，沈陽(yáng)啟源成立于2004年3月，原股東是沈陽(yáng)啟源工業(yè)泵制造有限公司。2015年3月，周林?jǐn)y其旗下的北京興金旺融投資控股有限公司從前者手中接過(guò)該公司股權(quán)，并出任執(zhí)行經(jīng)理兼經(jīng)理。數(shù)月后又將公司的注冊(cè)資本由原來(lái)的279萬(wàn)元變更為9億元。

2017年12月，在“工業(yè)泵研究、開(kāi)發(fā)、調(diào)試、技術(shù)咨詢(xún)”的基礎(chǔ)上，沈陽(yáng)啟源的經(jīng)營(yíng)范圍還增加了“票務(wù)代理；金銀制品、裝幀流通人民幣、紀(jì)念幣、酒類(lèi)、化妝品、化工產(chǎn)品（不含危險(xiǎn)化學(xué)品）、電子產(chǎn)品、家用電器、床上用品、醫(yī)療器械、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品、食品銷(xiāo)售；房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)與代理；汽車(chē)租賃；旅游、商務(wù)信息咨詢(xún)服務(wù)”等內(nèi)容。

從周林的財(cái)力看，他早已不是當(dāng)年作為職業(yè)經(jīng)理人的水平，現(xiàn)在擁有一擲千金的實(shí)力，單一項(xiàng)目投資4.455億元，已然金融大亨是也。

但這筆投資巨款從何而來(lái)，卻不得而知，從其從業(yè)經(jīng)歷看，自1993年起，周林便進(jìn)入銀行業(yè)高層，在廣東發(fā)展銀行任職董事、深圳分行行長(zhǎng)約4年。1997年進(jìn)入深發(fā)展后，又在行長(zhǎng)、董事、副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)等要職工作近8年。銀行業(yè)高管，收入自然不菲，據(jù)深發(fā)展過(guò)往年報(bào)披露的高管薪酬數(shù)據(jù)，記者算了這樣一筆賬：

1997年，周林46歲，任董事、行長(zhǎng)，年度報(bào)酬未披露；

1998年，周林47歲，任副董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)，個(gè)人年度報(bào)酬24.11萬(wàn)元；

1999年，周林48歲，任副董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)，公司高管最高年度報(bào)酬26萬(wàn)元；

2000年，周林49歲，任副董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)，公司高管最高年度報(bào)酬30萬(wàn)元；

2001年，周林50歲，任副董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)，公司高管最高年度報(bào)酬30萬(wàn)元；

2002年，周林51歲，任副董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)，公司高管最高年度報(bào)酬51萬(wàn)元；

2003年，周林52歲，任董事長(zhǎng)，公司高管最高年度報(bào)酬70萬(wàn)元；

2004年，周林53歲，任董事長(zhǎng)，年報(bào)中沒(méi)有周林相關(guān)信息（周林于2004年12月離任深發(fā)展董事長(zhǎng)）。

合并計(jì)算，假設(shè)周林每年都拿到高管薪酬的最高值，那么從1998年到2003年，合計(jì)從深發(fā)展取得薪酬231.11萬(wàn)元。

這在當(dāng)年已經(jīng)是筆巨款，但這筆資金，與本次出資額4.455億元相比，也僅僅是個(gè)零頭，顯然不可能是靠深發(fā)展的薪酬來(lái)入股的，那么53歲的周林離開(kāi)深發(fā)展后，到底經(jīng)歷了什么？如何實(shí)現(xiàn)從職業(yè)經(jīng)理人到金融大亨的華麗變身？這4.455億元的巨資，又是從何而來(lái)？周林的身后留下了巨大的謎團(tuán)。

截至發(fā)稿時(shí)，帶著問(wèn)題的記者，仍未能獲得遼寧振興銀行的回應(yīng)。