每日經(jīng)濟新聞 2018-05-10 17:32:42
杭汽輪B之前宣布針對內(nèi)蒙古宏裕項目計提5600多萬元存貨跌價準備,嚴重拖累2017年度業(yè)績。在回復深交所問詢函時,公司對這件往事的解釋是:當年“剛?cè)胄小眽嚎s機業(yè)務,公司與對方簽了一份只收少量定金就開始生產(chǎn)的合同。于是,在僅收到100萬元定金的情況下,就將產(chǎn)品生產(chǎn)了出來。但交易對方卻遲遲沒有付余款,項目最終無奈終止。
每經(jīng)記者 賈麗娟 每經(jīng)編輯 文多
此前,深交所就杭汽輪B(200771,SZ)2017年報發(fā)去問詢函,5月8日,公司就此進行了回復。其中一項引來投資者關(guān)注的問題是,公司之前宣布針對內(nèi)蒙古宏裕項目計提5600多萬元存貨跌價準備,嚴重拖累2017年度業(yè)績。那這到底是筆什么交易?
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,在回復深交所問詢時,杭汽輪B稱,由于初涉行業(yè),當初為拿下這個“具有戰(zhàn)略意義”的訂單,公司在僅收到100萬元定金的情況下,就將產(chǎn)品生產(chǎn)了出來。
但交易對方卻遲遲沒有付余款,項目最終無奈終止。5月10日,就此事的后續(xù)問題,《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪了杭汽輪B相關(guān)人士。
5月8日的公告中,針對針對內(nèi)蒙古宏裕項目計提一事,上市公司披露了這段往事。
杭汽輪B與內(nèi)蒙古宏??萍脊煞萦邢薰荆ㄒ韵潞喎Q:宏裕科技)于2012年12月28日簽訂了相關(guān)“供貨合同”,約定杭汽輪B向宏??萍继峁┰蠚鈮嚎s機組、合成氣壓縮機組、氨氣壓縮機組、二氧化碳壓縮機組各一臺套,共計4臺套,合同總價為7600萬元。
2013年1月,收到合同定金100萬元,在合同生效后,杭汽輪B便開始安排生產(chǎn),并向該產(chǎn)品配套供應商簽訂相關(guān)配套設備的采購合同。2014年3月~9月,相關(guān)壓縮機組陸續(xù)完工。
不過,宏??萍疾]有按照合同約定支付發(fā)貨款,導致杭汽輪B的該項目暫停。2016年,宏裕科技又出具蓋章回函說明,確認項目可以在2017年恢復。然而,宏裕科技此后仍未履約支付合同約定的發(fā)貨款。在此情況下,杭汽輪B討論分析了行業(yè)狀況、政策狀況、客戶和項目現(xiàn)狀等因素后,確定項目已無法恢復,決定終止項目。
該項目終止給杭汽輪B帶來巨大損失。公司因?qū)嵤┖暝?萍柬椖繗w集結(jié)轉(zhuǎn)的產(chǎn)品成本為9554.07萬元。2015年度~2016年,公司按照項目累計成本高于可變現(xiàn)凈值的差額計提存貨跌價準備3058.28萬元;2017年度,公司再度計提存貨跌價準備5625.79萬元。
▲杭汽輪B在公告中披露的雙方合同內(nèi)容(圖片來源:公告截圖)
▲杭汽輪B在公告中披露的實際合同履行情況(圖片來源:公告截圖)
在回復中,杭汽輪B稱由于初涉壓縮機市場,要面對非??量痰纳虅諚l件,那么,宏??萍柬椖康暮贤瑮l款是否算“條件苛刻”呢?
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,上市公司受制于合同條款的地方,主要在交貨期和付款節(jié)點比例上。按披露的合同看,一份總價7600萬元的合同,在具備發(fā)貨條件之前,對方只需付款200萬元。到設備基本造好可以發(fā)貨時,再支付560萬元,此時才達到項目總價的10%。而剩余90%的款項,則被放在了“壓縮機組在需方現(xiàn)場安裝調(diào)試合格”這個節(jié)點以后。
而從公告中看,在2014年之前,上市公司明確收到的定金只有100萬元。
如此合同,當初杭汽輪B為何會接下這一單呢?
杭汽輪B的解釋是,基于當時煤化工市場繁榮狀況和推動壓縮機未來發(fā)展戰(zhàn)略需要,為迅速開展壓縮機業(yè)務,進軍國內(nèi)離心壓縮機市場,公司積極爭取壓縮機市場訂單。由于公司初涉壓縮機市場,在該領(lǐng)域缺少業(yè)績和市場影響力,在開拓市場過程中客觀上要面對和接受非常苛刻的商務條件。
恰巧,宏??萍即藭r向杭汽輪B拋來了橄欖枝。面對逾7000萬元的巨額合同,上市公司沒法不動心。杭汽輪B稱,宏??萍柬椖亢贤痤~較大,且機組復雜、生產(chǎn)難度大,如該合同能夠順利履行,則表明公司在多個化工過程具有實績,對公司壓縮機市場戰(zhàn)略具有重要意義。
面對宏裕科技給自己帶來巨大損失,杭汽輪B會否有相關(guān)措施?
《每日經(jīng)濟新聞》記者5月10日曾致電杭汽輪B,公司證券事務代表王財華表示,公司只是在財務上進行了處理,暫未有后續(xù)計劃。當記者擬進一步咨詢時,王財華表示公司規(guī)定只能董秘才能接受采訪。記者此后撥打杭汽輪B董秘辦電話,但無人接聽。
宏裕科技的確是麻煩纏身。工商資料顯示,該公司是最高人民法院所公示的失信公司;此外,因買賣合同糾紛、承攬合同糾紛等,公司多次成為被告。
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP