中視實(shí)業(yè)公司一副總獲刑:誤導(dǎo)公司高層 侵吞公司財(cái)物

擔(dān)任國(guó)有獨(dú)資公司副總經(jīng)理的韓某，為了一己私利，先是引導(dǎo)決策層作出錯(cuò)誤判斷，后又使公司與內(nèi)部員工成立的公司簽訂合同，讓對(duì)方賺取高額利潤(rùn)，最后幾人再平分資金，侵吞公司財(cái)物。3年間，韓某非法牟利達(dá)280余萬(wàn)元。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，海淀法院一審以貪污罪，判處韓某有期徒刑11年6個(gè)月，并處罰金50萬(wàn)元。

內(nèi)部人承攬公司業(yè)務(wù)

法院審理查明，被告人韓某在2010年至2013年間擔(dān)任中視實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司（國(guó)有獨(dú)資公司）副總經(jīng)理，主管媒資開(kāi)發(fā)部。陶某為媒資開(kāi)發(fā)部經(jīng)理，徐某、張某為媒資開(kāi)發(fā)部副經(jīng)理。

2010年，中視國(guó)際音像資料館開(kāi)展特藏預(yù)處理和常規(guī)預(yù)處理，對(duì)磁帶進(jìn)行整理編目，并將這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)交給中視實(shí)業(yè)媒資部開(kāi)展。因開(kāi)展這項(xiàng)工作需要一些老舊機(jī)型設(shè)備，中視實(shí)業(yè)沒(méi)有這些設(shè)備，經(jīng)媒資開(kāi)發(fā)部建議，總經(jīng)理辦公會(huì)決定采用租賃設(shè)備的方式。陶某、徐某、張某共同商議由其三人成立一家公司承接中視實(shí)業(yè)設(shè)備租賃業(yè)務(wù)，共同賺取利潤(rùn)。三人將上述想法向韓某說(shuō)明，韓某作為合同審批人，同意在今后的設(shè)備租賃過(guò)程中予以關(guān)照，并商議四人平分利潤(rùn)。

2011年初，因徐某、陶某、張某三人設(shè)立新公司的手續(xù)未辦理完畢，徐某通過(guò)掛靠龍科盛達(dá)公司的方式與中視實(shí)業(yè)公司簽訂了兩份設(shè)備租賃合同，合同總金額126萬(wàn)余元，徐某、張某出資10余萬(wàn)元購(gòu)買了開(kāi)展業(yè)務(wù)需要的設(shè)備。

四人均分上千萬(wàn)巨款

2011年4月，徐某的同學(xué)劉某、張某的同學(xué)尹某作為掛名股東成立了新視科廣公司。此后，該公司與中視實(shí)業(yè)公司共簽訂了8份設(shè)備租賃合同，合同總金額共計(jì)人民幣1200余萬(wàn)元。新視科廣公司合同簽字人為徐某的妻弟康某。此期間，經(jīng)徐某、陶某、張某商議，考慮到韓某是公司領(lǐng)導(dǎo)，為了保證新視科廣公司與中視實(shí)業(yè)公司開(kāi)展業(yè)務(wù)更加順暢，在平分利潤(rùn)的基礎(chǔ)上，每年再多給予韓某15萬(wàn)元。三年間，韓某收到利潤(rùn)款283萬(wàn)元，徐某、陶某、張某各分到利潤(rùn)款238萬(wàn)元。

2014年7月8日，偵查人員在調(diào)查韓某涉嫌貪污的線索過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)其妻子于某賬戶曾收到徐某的大額匯款。經(jīng)訊問(wèn)，韓某主動(dòng)交代了本案事實(shí)。2016年2月23日，偵查人員通過(guò)中國(guó)國(guó)際電視總公司紀(jì)檢監(jiān)察部門告知韓某于次日到偵查機(jī)關(guān)接受調(diào)查。次日，韓某主動(dòng)到偵查機(jī)關(guān)接受調(diào)查，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，并退繳了所得贓款283萬(wàn)元。在審理階段，徐某、陶某、張某共同退賠676萬(wàn)元。

構(gòu)成貪污被從輕判罰

法院認(rèn)為，作為國(guó)有企業(yè)工作人員，韓某等人具有維護(hù)公司利益，正確作出決策的義務(wù)，而從韓某的供述及內(nèi)部審批文件等證據(jù)可看出，其為了私利，引導(dǎo)公司決策層作出錯(cuò)誤判斷，采用租賃而非購(gòu)買設(shè)備的方式，人為增加了公司經(jīng)營(yíng)成本。其次，韓某等人進(jìn)一步通過(guò)控制租賃價(jià)格，使新視科廣公司與中視實(shí)業(yè)公司簽訂租賃合同，賺取高額利潤(rùn)。最后，韓某等人將自己公司所得利潤(rùn)平分，達(dá)到了個(gè)人侵吞公司財(cái)物的最終目的。

綜上，韓某的行為是利用職務(wù)便利，騙取公司公共財(cái)物的貪污行為，應(yīng)以貪污罪定罪處罰。鑒于韓某主動(dòng)交代偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，系自首；且已退繳自己犯罪所得，有悔罪表現(xiàn)，法院可依法對(duì)其從輕處罰。

最終，法院一審判處韓某有期徒刑11年6個(gè)月，罰金50萬(wàn)元，并責(zé)令韓某與徐某、陶某、張某繼續(xù)共同退賠38萬(wàn)元，發(fā)還被害單位中視實(shí)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司。