專訪浙大網(wǎng)新首席科學(xué)家毛德操：人工智能領(lǐng)域存在泡沫 深耕行業(yè)嫁接AI更具優(yōu)勢

每經(jīng)編輯 葉曉丹    

圖片來源:視覺中國

每經(jīng)記者 葉曉丹  每經(jīng)編輯 姚治宇

2017年，人工智能領(lǐng)域風(fēng)頭強勁。根據(jù)艾媒咨詢發(fā)布的《2017年中國人工智能行業(yè)白皮書》顯示，計算機視覺領(lǐng)域擁有最多人工智能創(chuàng)業(yè)公司，占比17.7%。目前我國計算機視覺技術(shù)已達到全球領(lǐng)先水平，廣泛的商業(yè)化渠道和技術(shù)基礎(chǔ)是其成為最熱門領(lǐng)域的主要原因。

浙大網(wǎng)新（600797，SH)是以浙江大學(xué)綜合應(yīng)用學(xué)科為依托的信息技術(shù)咨詢和服務(wù)集團。其在人工智能領(lǐng)域也是動作頻頻，2016年曾和多家企業(yè)合作設(shè)立股權(quán)投資基金，2017年也在資本市場通過投資并購加強對人工智能領(lǐng)域的布局。

2月9日，《每日經(jīng)濟新聞》（以下簡稱NBD)記者就人工智能投資熱、中美人工智能領(lǐng)域競爭、未來發(fā)展趨勢等問題，采訪了浙大網(wǎng)新首席科學(xué)家毛德操。

中國具備后發(fā)優(yōu)勢

NBD：人工智能方面的中美競爭是大家討論比較多的一個話題，您覺得中國的人工智能有什么機遇和挑戰(zhàn)？

毛德操：總體而言，華人在人工智能領(lǐng)域的貢獻是有目共睹的，比如像眾所周知的吳恩達、李飛飛等，華人在人工智能的舞臺上占了一定的比重；從技術(shù)研究層面來看，美國的人工智能發(fā)展較快，不過，技術(shù)是需要落地的；從應(yīng)用層面來看，國內(nèi)有廣泛應(yīng)用人工智能的土壤，中國更具備后發(fā)優(yōu)勢。

此外，從國內(nèi)市場來看，很多國內(nèi)人工智能企業(yè)已經(jīng)具備了和國外同行競爭（的能力），甚至比它們更具競爭優(yōu)勢，具備較強的產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢。

NBD：此前有媒體報道人工智能領(lǐng)域人才缺口較大，供求關(guān)系不平衡，互聯(lián)網(wǎng)巨頭更是高薪招徠人工智能領(lǐng)域精英。您作為行業(yè)內(nèi)人士，怎么看當前的這種“人才荒”？

毛德操：目前人工智能領(lǐng)域的人才，各家企業(yè)之間的爭奪比較激烈。從研究領(lǐng)域來看，科研型人才還比較稀缺，不過在人工智能的應(yīng)用領(lǐng)域，可以根據(jù)所在行業(yè)培養(yǎng)適用于該行業(yè)人工智能升級需求（的人才）。

人工智能領(lǐng)域存在一定泡沫

NBD：國內(nèi)有諸多人工智能領(lǐng)域企業(yè)，各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭也紛紛布局這一市場，浙大網(wǎng)新進入人工智能領(lǐng)域的競爭優(yōu)勢在哪里？

毛德操：一個技術(shù)的推廣應(yīng)用有兩種形式，一種是置頂向下，一種是置底向上，所謂置頂向下，就是擁有一項技術(shù)，比如說人工智能某一項技術(shù)，獲得這項技術(shù)后進行逐個行業(yè)推廣運用；而置底向上是指本身在一些行業(yè)中深耕已久，隨著人工智能技術(shù)的出現(xiàn)，在原有的技術(shù)中運用上人工智能技術(shù)。從浙大網(wǎng)新而言，更多是傾向置底向上的技術(shù)形式，利用多年的行業(yè)經(jīng)驗，根據(jù)行業(yè)發(fā)展需要嫁接人工智能領(lǐng)域的不同技術(shù)需求。

NBD：2018年，浙大網(wǎng)新在人工智能領(lǐng)域?qū)⒅饕谀男┓矫姘l(fā)力？

毛德操：2018年浙大網(wǎng)新將重點發(fā)展分布式云服務(wù)，綜合建立分布式云服務(wù)平臺。以視頻監(jiān)控的應(yīng)用為例，前十年中國的智慧城市建設(shè)，把海量的攝像頭鋪到了城市的各個角落，目前的城市大腦、雪亮工程等新一代智能應(yīng)用，也很大程度都是基于視頻監(jiān)控圖像的信息采集基礎(chǔ)。但集中處理視頻信息的方法太過昂貴，如果采用分布式AI處理模式，可以把成本大幅度降下來。

NBD：在剛過去的2017年，在國內(nèi)，不論是投資領(lǐng)域還是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，人工智能都被認為是一個“風(fēng)口”。您覺得目前人工智能熱有泡沫么？

毛德操：目前人工智能領(lǐng)域仍存在一定的泡沫。坦率而言，在技術(shù)形式上，以置頂向下為主的企業(yè)更容易出現(xiàn)泡沫，一方面技術(shù)存在很多不確定性，此外要深入行業(yè)也非朝夕可達，從而導(dǎo)致技術(shù)難以落地，容易出現(xiàn)泡沫。而置底向上的企業(yè)，相對而言，更建立在行業(yè)基礎(chǔ)上，已經(jīng)具備了一定的技術(shù)底層，（可以）根據(jù)技術(shù)的更新變化嫁接不同的技術(shù)需求。