今日IPO審核3過1，這家“自帶光環(huán)”的券商今年完勝！

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳晨    

每經(jīng)記者 陳晨 每經(jīng)編輯 何劍嶺

今日是發(fā)審委2月的第二次IPO審核，審核結(jié)果：3過1。

根據(jù)發(fā)審委工作會(huì)議公告安排，今日上會(huì)企業(yè)共3家，分別是：

北京新時(shí)空科技（保薦人：招商證券）

四川天邑康和通信（保薦人：廣發(fā)證券）

北京朝歌數(shù)碼科技（保薦人：東興證券）

火山君（微信公眾號(hào)：huoshan5188）注意到：其中，僅四川天邑康和通信審核通過，作為保薦人的廣發(fā)證券也繼續(xù)保持“不破金身”戰(zhàn)績，今年來輔導(dǎo)上會(huì)的4家企業(yè)全部通過；相反，招商證券則戰(zhàn)績不佳，雖然昨日因華林證券通過而開了張，但今日未能保持，今年來輔導(dǎo)上會(huì)企業(yè)6家，僅通過1家。另外，第三次沖關(guān)IPO的北京朝歌數(shù)碼科技仍未獲得PASS卡，保薦人東興證券也收到了今年來的第一個(gè)否單。

值得一提的是，截至上周時(shí)，今年來企業(yè)上會(huì)通過率為36%，隨著今天審核結(jié)束，今年的通過率上升至39%。

廣發(fā)證券今年來輔導(dǎo)通過率100%

四川天邑康和通信無疑是今日IPO審核的幸運(yùn)兒，但其實(shí)這次是四川天邑康和通信二次闖關(guān)。2014年10月初次申報(bào)，2016年7月上會(huì)被否，2017年6月二次申報(bào)，同時(shí)保薦機(jī)構(gòu)由招商證券更換為廣發(fā)證券，2018年2月審核通過。

這么看，廣發(fā)證券似乎像是“自帶光環(huán)”，而招商證券則像是“自帶bug”了。廣發(fā)證券今年來已經(jīng)輔導(dǎo)了4家企業(yè)上會(huì)，而且全部為審核通過。即使從去年大發(fā)審委開工以來算，7家由廣發(fā)證券輔導(dǎo)上會(huì)的企業(yè)，僅1家未通過，至今通過率高達(dá)近86%。

另外，火山君（微信公眾號(hào)：huoshan5188）還看到，證監(jiān)會(huì)披露的最新的首次公開發(fā)行股票正常審核狀態(tài)企業(yè)基本信息顯示，還有16家由廣發(fā)證券輔導(dǎo)的企業(yè)正在排隊(duì)中。

但是相比廣發(fā)證券，招商證券今年的“戰(zhàn)績”確實(shí)欠佳。今日輔導(dǎo)上會(huì)的企業(yè)北京新時(shí)空科技折戟，也再一次降低了招商證券輔導(dǎo)的通過率。今年來招商證券輔導(dǎo)了6家企業(yè)上會(huì)，僅昨日華林證券1家通過，通過率僅為16.7%。不過，火山君（微信公眾號(hào)：huoshan5188）也注意到，自去年10月17日大發(fā)審委“開工”后至去年年底，招商證券共輔導(dǎo)了6家企業(yè)上會(huì)，審核結(jié)果為全部通過，與今年來的表現(xiàn)形成了巨大反差。

同樣，火山君（微信公眾號(hào)：huoshan5188）看到，由招商證券輔導(dǎo)的正在排隊(duì)的企業(yè)有20余家。

東興證券吃下今年首個(gè)否單

相比四川天邑康和通信，北京朝歌數(shù)碼科技可沒有這么幸運(yùn)了，今日是其第三次闖關(guān)IPO，但還是未能通過。

火山君（微信公眾號(hào)：huoshan5188）查閱到，北京朝歌數(shù)碼科技2011年7月申報(bào)創(chuàng)業(yè)板IPO被否，當(dāng)時(shí)發(fā)審委認(rèn)為其對委托加工商和客戶的依賴將對未來持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響。2012年3月再度申報(bào)，2014年終止審查，前兩輪IPO保薦人為海通證券；2016年3月由東興證券推薦掛牌新三板，2016年5月起接受上市輔導(dǎo)，2017年5月重新申報(bào)創(chuàng)業(yè)板IPO。

重度“大客戶”依賴癥是北京朝歌數(shù)碼科技的“老毛病”了，2012年第二次沖刺IPO時(shí)，當(dāng)時(shí)公司對華為公司銷售占比從66%增至88%，銷售高度集中且上升趨勢明顯，也成為當(dāng)次過會(huì)折戟的主要原因之一。

而本次，北京朝歌數(shù)碼科技的這一“頑癥”仍然沒有解決，只是大客戶由華為變成了中國移動(dòng)。2017年前五大客戶銷售收入占比達(dá)96%，對中國移動(dòng)的銷售占比從2016年的1.67%提升至2017年的62.57%，對華為的銷售占比從2016年的41.76%降至2017年的12.38%。或許北京朝歌數(shù)碼科技本次再度“折戟”，還是因?yàn)檫@個(gè)“老毛病”。

而作為北京朝歌數(shù)碼科技的保薦券商——東興證券，也因此收到了今年來的首個(gè)否單，今年來輔導(dǎo)戰(zhàn)績?yōu)?過1否。

截至今日審核結(jié)束，今年來IPO審核通過率為39%，而截至上周末時(shí)，審核通過率僅為36%。