擬出清偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)55%股權(quán) 葛洲壩稱賺不到錢(qián)

每經(jīng)編輯 胡楊    

每經(jīng)記者 胡楊 每經(jīng)編輯 王可然

日前，一則北京產(chǎn)權(quán)交易所的掛牌信息引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。內(nèi)容顯示，葛洲壩（600068，SH）擬轉(zhuǎn)讓葛洲壩偉業(yè)（湖北）保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)”）55%的股權(quán)，目前該項(xiàng)目仍處在預(yù)披露階段。

對(duì)此，葛洲壩負(fù)責(zé)投資者溝通的相關(guān)人士表示，可以將本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓解讀為公司“聚焦主業(yè)”，這家保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司對(duì)于葛洲壩的業(yè)績(jī)影響非常小，這一塊業(yè)務(wù)規(guī)模很小，也不夠賺錢(qián)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，從偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)最新的財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)看，截至2017年10月31日，這家公司的凈利潤(rùn)為-79.04萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)狀況一般。而在2016年，偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)的凈利潤(rùn)僅為37.57萬(wàn)元，相較于同期葛洲壩33.95億元的歸屬上市公司股東凈利潤(rùn)，幾乎不值一提。

回應(yīng)：選擇退出是為聚焦主業(yè)

公開(kāi)資料顯示，偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)成立于2007年3月，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)范圍包括：在全國(guó)區(qū)域內(nèi)（港澳臺(tái)除外）為投保人擬訂投保方案、選擇保險(xiǎn)人、辦理投保手續(xù)；協(xié)助被保險(xiǎn)人或受益人進(jìn)行索賠；再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)；為委托人提供防災(zāi)、防損或風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)管理咨詢服務(wù)等。

而在股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，葛洲壩為偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)的控股股東，持股比例55%。其余兩位股東均為自然人，分別是陳麗蓉，持股36%；程麒霏，持股9%。

根據(jù)北京產(chǎn)權(quán)交易所的掛牌信息，目前，這一轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目仍處在預(yù)披露階段，偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)55%股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格也未被公開(kāi)。值得注意的是，如果最終有人“接盤(pán)”，葛洲壩將從偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)的股東名單中“全身而退”，不再持有這家公司的任何股份。

對(duì)于選擇出清的原因，葛洲壩負(fù)責(zé)投資者溝通的相關(guān)人士回應(yīng)稱，可以解讀為公司“聚焦主業(yè)”。據(jù)其介紹，偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)對(duì)于葛洲壩的業(yè)績(jī)影響非常小，幾乎可以忽略不計(jì)。另外，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)這一塊業(yè)務(wù)規(guī)模很小，也不夠賺錢(qián)。

從偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)最新的財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)看，截至去年10月31日，這家公司的凈利潤(rùn)為-79.04萬(wàn)元，同期營(yíng)業(yè)收入為126.25萬(wàn)元，資產(chǎn)總額為1348.5萬(wàn)元，負(fù)債95.42萬(wàn)元，所有者權(quán)益1253.08萬(wàn)元。而在2016年，偉業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)全年的凈利潤(rùn)僅37.57萬(wàn)元，同期葛洲壩歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)高達(dá)33.95億元。

雖然選擇出清這家由自己控股的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司的股權(quán)，但葛洲壩卻并沒(méi)有徹底切斷其與保險(xiǎn)行業(yè)的聯(lián)系。就在不久之前，葛洲壩曾公告稱，其與中國(guó)平安（601318，SH）簽訂了《中國(guó)葛洲壩集團(tuán)股份有限公司中國(guó)平安保險(xiǎn)（集團(tuán)）股份有限公司戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》。雙方將建立長(zhǎng)期的戰(zhàn)略合作關(guān)系，在股權(quán)投融資、債權(quán)投融資、投資銀行、信托融資、資產(chǎn)管理、保險(xiǎn)服務(wù)以及資金結(jié)算等領(lǐng)域加強(qiáng)戰(zhàn)略合作，共創(chuàng)發(fā)展機(jī)會(huì)。

對(duì)此，上述葛洲壩方面人士回應(yīng)稱：“這主要是借助平安集團(tuán)的金融牌照優(yōu)勢(shì)，更好地幫助葛洲壩開(kāi)展融資等類似事務(wù)。”

專家：仍然看好保險(xiǎn)中介發(fā)展

控股的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司不夠賺錢(qián)，葛洲壩因此選擇出清股權(quán)。那么，保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)究竟為什么“不好做”呢？北京工商大學(xué)保險(xiǎn)研究中心主任王緒瑾告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，當(dāng)前，包括保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)在內(nèi)的我國(guó)保險(xiǎn)中介行業(yè)存在兩個(gè)主要的制約因素。首先是從業(yè)人員的專業(yè)水平跟不上，服務(wù)質(zhì)量因此很難提高。在現(xiàn)階段未恢復(fù)從業(yè)資格考試的背景下，如果門(mén)檻較低，對(duì)保險(xiǎn)中介行業(yè)的發(fā)展有一定負(fù)面影響。其次，有的政策也還沒(méi)有完全與行業(yè)現(xiàn)狀相適應(yīng)。

實(shí)際上，就在不久前，監(jiān)管層已經(jīng)透露了完善保險(xiǎn)中介制度建設(shè)的信號(hào)。據(jù)保監(jiān)會(huì)中介監(jiān)管部副巡視員施強(qiáng)介紹，保監(jiān)會(huì)將于近期正式頒布保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人監(jiān)管規(guī)定和保險(xiǎn)公估人監(jiān)管規(guī)定，并在官網(wǎng)發(fā)表完整準(zhǔn)確的解讀信息。

最新數(shù)據(jù)顯示，截至2017年第三季度，全國(guó)共有5家保險(xiǎn)中介集團(tuán)，223家全國(guó)性保險(xiǎn)代理公司，1549家區(qū)域性保險(xiǎn)代理公司，483家保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司，336家保險(xiǎn)公估公司，1936家全國(guó)銀行類保險(xiǎn)兼業(yè)代理機(jī)構(gòu)，57家開(kāi)展相互代理的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)法人機(jī)構(gòu)，共實(shí)現(xiàn)保費(fèi)收入26837億元。其中，人身險(xiǎn)保費(fèi)收入為2199億元，同比增長(zhǎng)24.5%，占全國(guó)總保費(fèi)收入的87.6%。

盡管存在諸多不足，但在專業(yè)人士眼中，保險(xiǎn)中介行業(yè)未來(lái)的走向仍是值得期待的。究其原因，王緒瑾認(rèn)為，潛力巨大的中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)將為保險(xiǎn)中介市場(chǎng)提供廣闊的空間。“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的前提下，隨著國(guó)民保險(xiǎn)意識(shí)的增強(qiáng)，我國(guó)的商業(yè)保險(xiǎn)也會(huì)有較大發(fā)展。”

另外，在王緒瑾看來(lái)，一個(gè)強(qiáng)大的保險(xiǎn)市場(chǎng)也需要完善的保險(xiǎn)中介市場(chǎng)作為后盾。他認(rèn)為，“保險(xiǎn)中介可以降低保險(xiǎn)的展業(yè)成本，拓寬保險(xiǎn)展業(yè)的領(lǐng)域，還可以推進(jìn)保險(xiǎn)的專業(yè)化。”從這個(gè)角度來(lái)看，保險(xiǎn)中介市場(chǎng)還是擁有它的不可替代性。