華測(cè)檢測(cè)“父子斗”升級(jí) 你發(fā)公告我發(fā)聲明 激辯多項(xiàng)問(wèn)題

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 歐陽(yáng)凱 實(shí)習(xí)記者 劉玲 每經(jīng)編輯 文多    

每經(jīng)記者 歐陽(yáng)凱 實(shí)習(xí)記者 劉玲 每經(jīng)編輯 文多

12月18日，華測(cè)檢測(cè)（300012，SZ）發(fā)布公告，稱控股子公司華測(cè)瑞歐存在資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)。次日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就華測(cè)檢測(cè)與子公司華測(cè)瑞歐交惡事件進(jìn)行了報(bào)道。

12月20日晚，華測(cè)瑞歐方面向記者發(fā)來(lái)一份聲明，對(duì)有關(guān)“陳建（華測(cè)瑞歐總經(jīng)理）是否一人獨(dú)攬公司行為”“陳建是否拒絕財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)”“臨時(shí)董事會(huì)罷免陳建職務(wù)的決議是否有效”“陳建是否有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”等問(wèn)題，華測(cè)瑞歐給予一一回應(yīng)。

對(duì)于華測(cè)瑞歐的說(shuō)法，12月21日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者再次致電華測(cè)檢測(cè)方面，其董秘陳硯也對(duì)這些說(shuō)法作出了回應(yīng)。

爭(zhēng)議1：是否存在一人獨(dú)攬公司行為

12月18日晚，華測(cè)檢測(cè)發(fā)布的公告提到，2017年1月12日，華測(cè)瑞歐分別召開(kāi)了董事會(huì)和股東會(huì)審議《成立浙江工業(yè)大學(xué)華測(cè)瑞歐基金》、《2017年度公司經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和財(cái)務(wù)預(yù)算方案》等議案及個(gè)別股東謀求擴(kuò)大股權(quán)比例的討論。由于上述議案均被否決，導(dǎo)致總經(jīng)理陳建不滿，隨即將公司委派的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人以強(qiáng)制休假為由，強(qiáng)繳電腦、財(cái)務(wù)章、銀行U‐KEY等物。自此，陳建一人獨(dú)攬了公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公章、財(cái)務(wù)章、銀行支付工具等。

華測(cè)瑞歐則在官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，公司知曉邊界、敬畏法律，不存在陳建一人獨(dú)攬公司行為。財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人王燕是長(zhǎng)期曠工，讓其休假是對(duì)其的懲戒，屬于合理的管理之舉。

對(duì)此，華測(cè)檢測(cè)董秘陳硯21日對(duì)記者表示，華測(cè)瑞歐正式開(kāi)除王燕是在今年8月，但是陳建搶奪王燕的辦公電話、財(cái)務(wù)章等東西是在1月13日。就算王燕有問(wèn)題、不適合工作，按照此前并購(gòu)協(xié)議里的要求，新的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人還是由華測(cè)檢測(cè)派。

爭(zhēng)議2：陳建是否拒絕提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)

華測(cè)檢測(cè)的公告還稱，陳建在一人獨(dú)攬了公司后，拒絕向上市公司提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。對(duì)此，華測(cè)瑞歐的聲明否認(rèn)了這一行為，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，截至2017年12月20日，華測(cè)檢測(cè)從未向瑞歐公司索要過(guò)2017年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

關(guān)于華測(cè)檢測(cè)2017年半年報(bào)出現(xiàn)了瑞歐公司的營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，此前華測(cè)檢測(cè)董秘陳硯曾向記者解釋稱，華測(cè)瑞歐的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是其財(cái)務(wù)人員誤發(fā)到上市公司的。因?yàn)槭峭ㄟ^(guò)其他渠道獲取的，所以公司會(huì)把華測(cè)瑞歐營(yíng)業(yè)收入這些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)列上，但是因?yàn)椴皇钦降?，所以并未并表。?duì)于這些財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，瑞歐公司在聲明中稱，真實(shí)性和可靠性不予保證。

而陳硯告訴記者：“收購(gòu)瑞歐這么多年了，每年都是按照時(shí)間來(lái)主動(dòng)提供財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，難道要我們每個(gè)月叫你下個(gè)月要提供報(bào)表嗎？這是一個(gè)常態(tài)的工作。另外，我們發(fā)過(guò)正式的函件催要報(bào)表，并且已經(jīng)做了公證，這些都是證據(jù)”。

爭(zhēng)議3：罷免陳建職務(wù)的決議有效否

華測(cè)檢測(cè)此前的公告提及，華測(cè)集團(tuán)在后來(lái)召開(kāi)的華測(cè)瑞歐董事會(huì)要求罷免陳建總經(jīng)理職務(wù)，但陳建拒絕執(zhí)行董事會(huì)決議。

華測(cè)瑞歐的聲明則表示，在當(dāng)時(shí)召開(kāi)的臨時(shí)董事會(huì)中，董事會(huì)成員丁勇、魏文峰明確表示反對(duì)，按公司章程未達(dá)有效票數(shù)，決議無(wú)效，無(wú)從談及陳建不執(zhí)行董事會(huì)決議的行為。

但是，陳硯卻否認(rèn)董事會(huì)成員丁勇、魏文峰投出反對(duì)票這一說(shuō)法。他表示，陳建只是1%的股東，雖然會(huì)有一部分人支持。但是當(dāng)時(shí)公司召開(kāi)董事會(huì)時(shí)，已經(jīng)向各位董事發(fā)送了罷免陳建的議案和相關(guān)的內(nèi)容。當(dāng)時(shí)的確是有兩個(gè)董事沒(méi)有回復(fù)，就是丁勇、魏文峰，但是可以確定的是這兩個(gè)董事并沒(méi)有投反對(duì)票，未投票就相當(dāng)于棄權(quán)，而其他三位董事則投了贊成票，這些都有郵件記錄的。

爭(zhēng)議4：轉(zhuǎn)移資產(chǎn)有沒(méi)有證據(jù)

華測(cè)檢測(cè)在公告中稱，公司派人與陳建進(jìn)行工作交接，以期盡快推進(jìn)華測(cè)瑞歐的合法合規(guī)運(yùn)營(yíng)，在交接過(guò)程中，從陳建使用的辦公電腦中發(fā)現(xiàn)其詳細(xì)的將華測(cè)瑞歐業(yè)務(wù)資源、資產(chǎn)、人力資源，通過(guò)分批分項(xiàng)的方式轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移方向?yàn)閷?shí)為陳建等人持有、但由他人名義代持的浙江瑞歐信息技術(shù)服務(wù)有限公司（此公司注冊(cè)地址設(shè)于華測(cè)瑞歐同一大樓內(nèi)），意圖通過(guò)各種方式，用不到3年的時(shí)間，逐步進(jìn)行資產(chǎn)（包括無(wú)形資產(chǎn)）、資金以及員工轉(zhuǎn)移、遷移，甚至辦公場(chǎng)地轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)。

華測(cè)檢測(cè)同時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，目前，公司正在積極收集更多的相關(guān)證據(jù)，并爭(zhēng)取與當(dāng)?shù)鼐脚浜?，防止相關(guān)證據(jù)被轉(zhuǎn)移或銷毀。華測(cè)瑞歐的聲明則予以否認(rèn)，并稱轉(zhuǎn)移資產(chǎn)是無(wú)端指摘，并無(wú)實(shí)質(zhì)性證據(jù)支撐。

對(duì)此，陳硯表示，可以去查浙江瑞歐信息技術(shù)服務(wù)有限公司工商信息，在2017年8月25日，該公司申請(qǐng)了瑞歐、CHEMLINKED、REACH24H等六個(gè)商標(biāo)注冊(cè)，而這些商標(biāo)都是原來(lái)華測(cè)瑞歐用得最多的、對(duì)外宣傳最多的商標(biāo)。而且今天（21日）公司去管委會(huì)跟相關(guān)的政府領(lǐng)導(dǎo)溝通時(shí)，他們明確表示像這種名字相同的公司注冊(cè)，若沒(méi)有原來(lái)公司的認(rèn)可是根本不能注冊(cè)下來(lái)的。

爭(zhēng)議5：是否帶人毆打陳建

華測(cè)瑞歐的聲明稱，12月13日，華測(cè)檢測(cè)副總裁兼董秘陳硯等高管帶領(lǐng)數(shù)十名不明身份人員強(qiáng)行進(jìn)入瑞歐公司，毆打陳建，限制其人身自由，蓄意破壞公司監(jiān)控記錄系統(tǒng)，干擾公司正常經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查。

此外，華測(cè)瑞歐的聲明還表示，目前正在排除萬(wàn)難努力恢復(fù)經(jīng)營(yíng)，陳建作為瑞歐公司的法定代表人、總經(jīng)理，還將繼續(xù)履行公司法賦予的權(quán)利，盡職盡責(zé)，針對(duì)華測(cè)檢測(cè)18日晚的公告，華測(cè)瑞歐表示將向有關(guān)部門舉報(bào)，并積極財(cái)務(wù)法律手段，追究相關(guān)法律責(zé)任。

對(duì)此，陳硯則表示，“這個(gè)東西自然會(huì)有警方的判斷，我在這也不需要多說(shuō)……我歡迎他來(lái)告我，而且關(guān)于這些東西哪些實(shí)哪些不實(shí)，我們看證據(jù)。”