好萊塢式恐嚇火了！原來催債也有套路……

“你是她母親，你生她養(yǎng)她不教她？”

“你別等到我們把你女兒名聲搞臭好吧！”

“如果不還錢，你會收到你女婿和別人開房的照片！”

……

近日梨視頻發(fā)布的一段網(wǎng)貸催收現(xiàn)場的視頻火了，因為催收員戲劇化的語言，被形容為好萊塢式的恐嚇。

▲視頻來源：梨視頻

近幾年，校園貸、現(xiàn)金貸等網(wǎng)貸平臺興起，在通過高利率獲取暴利的同時，網(wǎng)貸平臺的逾期、壞賬也居高不下。因此不少第三方催債公司應(yīng)運而生。“呼死你”軟件，向欠款人親朋好友群發(fā)侮辱性信息，甚至直接使用暴力，“花式催債”頻頻被曝光，成為輿論關(guān)注的焦點。

對于催債公司，催債成功分成可能高達(dá)90%，然而對于欠債人則面臨著個人信息被泄露、親戚朋友被打擾的窘境，甚至還可能釀造家庭的悲劇。

催債公司賺得盆滿缽滿

高利率覆蓋高逾期正是不少網(wǎng)貸平臺的生存方式。以現(xiàn)金貸為例，第一財經(jīng)報道此前測算，在美國上市的中國現(xiàn)金貸企業(yè)，其現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)和消費分期業(yè)務(wù)的借款年化利率逼近法律規(guī)定的36%上限。北京某款A(yù)PP現(xiàn)金貸，根據(jù)產(chǎn)品介紹，如按照全年360天計算，該款產(chǎn)品的綜合年化利率高達(dá)257%。

在現(xiàn)金貸享受高利率時，逾期風(fēng)險也在不斷累計，表現(xiàn)最突出的就是共債。

《國家財經(jīng)周刊》報道，中智誠征信數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)金貸行業(yè)目前的共債比例已超80%，人均借貸次數(shù)為4-10次。

有業(yè)界人士表示，“去年‘5頭、10頭’共債（指在5個、10個平臺借款）就已經(jīng)很高了，對今年后入場的平臺來說，‘30頭’以上才算高風(fēng)險客戶。”

因此，對于現(xiàn)金貸這樣的網(wǎng)貸平臺來說，第三方催債公司必不可少。而隨著這兩年，網(wǎng)貸平臺的迅速擴張，不少催債公司也賺得盆滿缽滿。

在第一財經(jīng)的報道中，浙江某催收公司老板表示，“2013年以前，行業(yè)平均毛利率超過50%，2013年以后，隨著經(jīng)營成本的上升，行業(yè)平均毛利率下滑到30%~40%，相比大多數(shù)行業(yè)，催收行業(yè)依舊具有賺錢效應(yīng)。”

媒體報道稱，北京一家從事上門催收的公司業(yè)務(wù)人員稱，網(wǎng)貸平臺等機構(gòu)甩出的單子，一般分成都在30%以上。

據(jù)其介紹，30%的分成是指回款的30%。以民間借貸為例，如果放貸人100萬元借出，月息3分，年化收益率為36%，一年后，借款人需要歸還136萬元。催收團隊如果成功要回欠款，則能夠分得40.8萬元。

上述人員稱，30%的價位只適用于知道借款人住宅、電話、人沒有失蹤的情況下，如果找不到人，那么價格會直接拉高到回款的70%，甚至90%。

暴力催債造成家庭悲劇

豐厚報酬的誘惑下，為了回款，催債公司無所不用其極。

由于不少網(wǎng)貸需向貸款公司提供個人手機號、服務(wù)密碼，及家庭住址等相關(guān)信息。一旦借款人還不起錢或不愿意還錢，催債公司就開始發(fā)短信、打電話，騷擾借款人的家人或朋友，甚至威脅借款人的人身安全。

據(jù)央視新聞報道，西安楊女士的兒子小張在西安一所大學(xué)讀大二，去年玩網(wǎng)絡(luò)游戲輸了錢，有人介紹他向一家網(wǎng)絡(luò)借貸平臺借了2000塊錢，到后來越借越多，累計借款超過40萬，現(xiàn)在還有14.5萬沒還。

楊女士介紹，由于沒有還上錢，催債方一天能發(fā)幾百條，上千條短信。上門收不到錢，他們就要把孩子帶走，讓孩子打工還錢，還會砸家里的東西。這種沒日沒夜的催債，使楊女士的工作、生活完全被打亂了，兒子被逼得差點跳樓。

成都商報報道，四川巴中的一位串串店老板，由于妻子哥哥向借貸公司借了錢，中途未按期還款，遭到了“花式催債”。從每天接七八個電話要求還錢；到短信威脅在自己店里吃出蒼蠅，將投訴衛(wèi)生局；再到無故被點到付的外賣……

更有甚者，由于暴力催收造成了家庭的悲劇。

四川內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣連界鎮(zhèn)36歲孕婦葉某2017年11月12日將3歲兒子托付給婆婆，留下一句“自己在外欠了七八萬元債”后，喝下一瓶農(nóng)藥自殺身亡。

她去世后，警方發(fā)現(xiàn)她生前筆記本記有12家網(wǎng)貸公司名字，家人也相繼接到多家網(wǎng)貸公司催收電話，甚至有的還以孩子相逼，為此家人懷疑她生前可能遭遇網(wǎng)貸催收“恐嚇”。

尚缺少明確法律界定

法制日報報道，江蘇省常州市公安局法制支隊五大隊大隊長劉燕萍告訴記者，在催貸過程中采取極端手段可能涉及其他方面的犯罪，如敲詐勒索、故意傷害、非法拘禁等。

在彭新林看來，債務(wù)催收行為應(yīng)當(dāng)在合法合理限度內(nèi)進行，通過惡意威脅、恐嚇等方式進行暴力催債屬于違法行為，應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。

據(jù)彭新林介紹，多次發(fā)送恐嚇或其他信息干擾催收對象及其特定關(guān)系人正常生活的，屬于違反治安管理處罰法的行為，依法可處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可并處500元以下罰款。

此外，如果“暴力催債”給借款人造成人身財產(chǎn)損害或嚴(yán)重危害社會管理秩序，如實施非法拘禁、毆打傷害、以暴力或其他方法侮辱他人名譽、非法獲取或提供公民個人信息，除要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，若達(dá)到入罪數(shù)量或情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)，有可能涉嫌非法拘禁罪、故意傷害罪、侮辱罪、侵犯公民個人信息罪、尋釁滋事罪等罪名，尚需依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

雖然如此，北京市房山區(qū)人民法院民四庭庭長厲莉仍對“暴力催債”問題比較擔(dān)憂。

厲莉?qū)τ浾哒f，由于“暴力催債”并非法定概念，目前尚沒有明確的法律界定，諸如恐嚇威脅語言多大程度才算嚴(yán)重影響當(dāng)事人的正常生活等，一般情況下相關(guān)部門很難對其采取有效的法律措施，除非該行為涉及到其他犯罪如綁架、殺人等，才能按照相關(guān)法律進行有效制裁。

厲莉認(rèn)為，現(xiàn)實中，像言語侮辱、恐嚇威脅等廣泛意義上的“暴力催債”行為較為普遍，且具有較強的社會危害性，因此亟待將其上升到法律層面進行全面有效的治理。

每經(jīng)編輯何小桃

每日經(jīng)濟新聞綜合梨視頻、第一財經(jīng)、法制日報等

轉(zhuǎn)載請注明