博云新材控股股東股權(quán)仲裁終結(jié) 此前簽訂增資協(xié)議書(shū)被裁定無(wú)效

每經(jīng)編輯 邱德坤    

每經(jīng)記者 邱德坤 每經(jīng)編輯 姚治宇

11月10日，博云新材（002297,SZ）公告，公司控股股東中南大學(xué)粉末冶金工程研究中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)粉冶中心）收到了長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)的裁決書(shū)，確認(rèn)粉冶中心與溫州環(huán)亞創(chuàng)業(yè)投資中心（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)溫州環(huán)亞）簽訂的《中南大學(xué)粉末冶金工程研究中心有限公司之增資協(xié)議書(shū)》無(wú)效。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，本次仲裁裁定后，意味著粉冶中心提起的3次股權(quán)仲裁完結(jié)。

對(duì)此，記者致電博云新材，并按照證券部工作人員要求發(fā)送了采訪(fǎng)函后，對(duì)方回復(fù)，一切以公告為準(zhǔn)。

仲裁完結(jié)

事實(shí)上，粉冶中心曾分3次提起仲裁。

2017年2月，粉冶中心作為仲裁申請(qǐng)人，分別以寧波金侖股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧波金侖）、寧波金潤(rùn)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧波金潤(rùn)）、溫州環(huán)亞作為被申請(qǐng)人，向長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，并獲受理。

4月，粉冶中心作為仲裁申請(qǐng)人，以湖南兆富投資控股（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)兆富投資）為被申請(qǐng)人；以株洲兆富成長(zhǎng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)兆富成長(zhǎng)）、株洲兆富新材投資管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)兆富新材）作為共同被申請(qǐng)人，向長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，并已獲受理。

6月，博云新材公告，粉冶中心作為仲裁申請(qǐng)人，以寧波金侖、寧波金開(kāi)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧波金開(kāi)）、寧波君潤(rùn)恒旭股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寧波君潤(rùn)）作為被申請(qǐng)人，向長(zhǎng)沙仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，6月16日仲裁申請(qǐng)已獲受理。

對(duì)于上述3次仲裁，粉冶中心的仲裁請(qǐng)求均提到：請(qǐng)求裁決確認(rèn)粉冶中心與相關(guān)方于2011年7月簽訂的《中南大學(xué)粉末冶金工程研究中心有限公司之增資協(xié)議書(shū)》無(wú)效；請(qǐng)求裁決申請(qǐng)人恢復(fù)至2011年10月20日增資擴(kuò)股工商變更之前的股權(quán)結(jié)構(gòu)，裁決被申請(qǐng)人協(xié)助申請(qǐng)人，向工商登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)2011年10月20日的增資擴(kuò)股工商變更登記。

博云新材此前回復(fù)深交所問(wèn)詢(xún)函稱(chēng)，粉冶中心在2011年進(jìn)行增資擴(kuò)股，從而引入了部分社會(huì)投資者。目前，中南大學(xué)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司持有粉冶中心40%的股權(quán)，包括兆富投資在內(nèi)的8家非國(guó)有股東，合計(jì)持有粉冶中心60%的股權(quán)。但是在這次增資擴(kuò)股的過(guò)程中，存在違反法律法規(guī)規(guī)定、造成國(guó)有資產(chǎn)重大流失的情形?；谠搯?wèn)題，粉冶中心提起仲裁。

記者梳理博云新材相關(guān)公告發(fā)現(xiàn)，本次裁決了粉冶中心與溫州環(huán)亞的仲裁后，上述3次仲裁均已進(jìn)行終裁，確認(rèn)粉冶中心與相關(guān)方簽訂的增資協(xié)議書(shū)無(wú)效。

溫州環(huán)亞曾起訴粉冶中心

值得注意的是，作為3次仲裁中最后被裁決的仲裁被申請(qǐng)人，溫州環(huán)亞此前曾起訴了粉冶中心。

據(jù)博云新材公告，在9月上旬，溫州環(huán)亞作為原告，以粉冶中心作為被告，中南大學(xué)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司、寧波金侖、寧波金開(kāi)、寧波君潤(rùn)、寧波金潤(rùn)、湖南大譽(yù)湘沙投資管理有限公司、兆富新材、兆富投資作為第三人，向長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院提起訴訟。

溫州環(huán)亞在民事起訴狀中提出：請(qǐng)求判決粉冶中心解散。溫州環(huán)亞認(rèn)為，粉冶中心股東之間已形成實(shí)質(zhì)性的公司僵局，可以認(rèn)定公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，且無(wú)法通過(guò)其他方法解決。故根據(jù)《公司法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，請(qǐng)求法院判令粉冶中心解散。長(zhǎng)沙岳麓區(qū)人民法院于2017年9月5日立案受理。

博云新材在公告表示，此次訴訟是在其他申請(qǐng)人股東仲裁案件已經(jīng)裁決，而溫州環(huán)亞仲裁案件尚未審結(jié)之際，溫州環(huán)亞向人民法院起訴解散粉冶中心，其訴訟請(qǐng)求及理由不存在任何法律依據(jù)，粉冶中心將積極應(yīng)訴。

不過(guò)，在9月27日，溫州環(huán)亞又申請(qǐng)撤回了訴訟，并獲得法院裁定準(zhǔn)許。目前，粉冶中心與溫州環(huán)亞簽訂的增資協(xié)議，也已被裁決無(wú)效。

對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電溫州環(huán)亞，但是電話(huà)未獲接聽(tīng)。