無人機試飛“一去不復(fù)返” 市民起訴官網(wǎng)平臺獲賠

▲圖文無關(guān)

航拍新聞、求婚告白、快遞送貨……隨著無人機“飛入”尋常百姓家，各類消費糾紛不斷上升。

據(jù)了解，本案當(dāng)事人王先生是一名航模愛好者，今年年初，他從國內(nèi)某知名無人機公司官網(wǎng)了解到，該公司旗下有一款無人機可以在失聯(lián)狀態(tài)下自動返航，于是王先生便通過此平臺購買了該款產(chǎn)品。沒料到，無人機到手還沒兩個月，在一次航拍試飛過程中，它卻無故失蹤一直未返航。

據(jù)王先生稱，“試飛當(dāng)日天氣晴朗，風(fēng)力小于3級，無人機飛行高度200米左右，期間，遙控器未發(fā)出任何風(fēng)力預(yù)警。不料，試飛之后無人機再也沒有飛回來。”之后，王先生立即聯(lián)系官方平臺售后人員，報告了該情況，該無人機品牌公司通過技術(shù)分析飛行數(shù)據(jù)后，認為王先生當(dāng)天的操作沒有問題，未返航的原因是高空風(fēng)力原因，后果應(yīng)由王先生自己承擔(dān)。

王先生則認為，無人機未返航原因系本身的自動返航程序未起作用，應(yīng)該是程序設(shè)計存在漏洞，其責(zé)任不應(yīng)由身為用戶的王先生承擔(dān)。雙方各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不休，于是王先生將該無人機公司起訴至法院，要求賠償購買無人機的費用。

案件被法院受理后，在承辦法官的調(diào)解下，該公司最終愿意賠償王先生一臺全新的同型號無人機，該起糾紛順利化解。

本案法官認為，由于網(wǎng)絡(luò)交易雙方的跨區(qū)域性，導(dǎo)致消費者尋求消費者保護組織時困難重重或維權(quán)成本較高，為了愉快購物、避免糾紛，網(wǎng)購要事先了解要購買商品的介紹，與賣家充分溝通，同時注意保留賣家的宣傳信息以及與賣家交易時的聊天記錄，以便出現(xiàn)糾紛時能夠較快舉證。

同時，無人機雖在近幾年大受年輕人們的追捧，但是隨之而來也帶來了許多新的問題：比如無人機傷人事件，無人機影響飛機安全，無人機偷拍國家秘密、軍事設(shè)施等情況發(fā)生。法官提醒廣大消費愛好者，在使用無人機時，一定要避開人群、障礙物，在合法的環(huán)境下使用無人機，否則會承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

來源：中國新聞網(wǎng) 記者：何躍武 周春曉