未獲榮安地產(chǎn)續(xù)聘就投訴公司？原董秘：因反對“少東家”兼管財務

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 謝宏辰 每經(jīng)編輯 宋思艱    

每經(jīng)記者 謝宏辰 每經(jīng)編輯 宋思艱

因為上市公司不再續(xù)聘，原董秘一怒之下向交易所投訴上市公司。這樣的事情在A股并不多見，但還是發(fā)生了。

7月10日晚，榮安地產(chǎn)（000517，SZ）公告顯示，由于公司董事會換屆后新一屆董事會未續(xù)聘原董秘胡約翰擔任新一屆董秘，身兼董事職位的胡約翰對此提出反對意見。這一事件還驚動了交易所，深交所就此事向公司下發(fā)問詢函。7月10日晚，《每日經(jīng)濟新聞》記者就此事采訪了榮安地產(chǎn)原董秘胡約翰，他回應確有向交易所投訴公司。這究竟是怎么一回事呢？

公司：董事長代行董秘職責合規(guī)

事情的經(jīng)過是這樣的，7月4日，榮安地產(chǎn)披露了董事會臨時會議決議公告，其中有關于聘任公司高管人員的項目，審議通過了由董事長王久芳代行董秘職責直至公司正式聘任董秘的議案。對該項議案，公司董事（也是公司原董秘）胡約翰投出反對票，反對理由為對董事會換屆后新一屆董事會未續(xù)聘其本人擔任董秘提出異議，并對董事長代行董事會秘書職責的適格性、獨立性提出異議。

經(jīng)深交所調(diào)查，榮安地產(chǎn)報備的董事會會議記錄表顯示，胡約翰的反對理由還包括公司董事會召集方式和表決方式存在瑕疵、董事會秘書未主動辭職、董事長兼任的適當性等。對此，深交所要求榮安地產(chǎn)說明所披露的董事反對理由是否真實、準確、完整，如否，請補充或更正披露；說明此次聘任高管人員的具體程序、是否符合相關規(guī)則及公司章程。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，榮安地產(chǎn)所披露的深交所對相關事件問詢函落款時間為7月4日，但截至記者發(fā)稿時，在深交所網(wǎng)站上暫未查閱到這份問詢函。

7月10日晚，榮安地產(chǎn)對上述問詢函中提出的問題進行了回復。

榮安地產(chǎn)表示，公司已將董事的反對理由如實進行了簡要的描述，同時，公司董事會也向全體董事、監(jiān)事對胡約翰提出的相關異議進行了說明。公司認為，此次聘任高管人員的具體程序符合《公司章程》及相關規(guī)定。

記者注意到，榮安地產(chǎn)同時還發(fā)布了一則《本人對相關議案投反對票的理由》的公告，上有胡約翰簽名，落款時間為7月3日。

原董秘：起因反對總經(jīng)理兼財務總監(jiān)

為了解事情的具體情況，《每日經(jīng)濟新聞》記者于7月10日晚聯(lián)系到榮安地產(chǎn)原董秘胡約翰，據(jù)其透露，這件事情的起因是，他之前對公司董事長提出由公司總經(jīng)理兼任財務總監(jiān)的議案提出了異議。

據(jù)胡約翰透露，公司于6月22日召開董事會第十屆第一次會議，但是沒有形成決議，原因是董事會決定不再續(xù)聘原財務總監(jiān)宋長虹，而是由公司總經(jīng)理王叢瑋兼任。對這樣的提議，胡約翰表示反對，他認為這樣的兼任對公司內(nèi)控不利，且王叢瑋沒有任何財務背景，工作后也未從事過任何財務會計工作，這樣的情況下兼任財務總監(jiān)是不合適的。胡約翰表示，正是因為他的反對，當天公司并未形成董事會決議，只在6月22日晚發(fā)布了監(jiān)事會決議公告。

同時，胡約翰向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，也正是因為上述事項，使得公司董事長王久芳先后取消了其提名委員會委員的資格以及上市公司董秘的職務，在不提名其為董秘的議案上，他投了反對票。

《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，王叢瑋，1987年出生，現(xiàn)任榮安地產(chǎn)董事、總經(jīng)理，是榮安地產(chǎn)實際控制人、董事長王久芳的兒子。

對于上述深交所問詢函，據(jù)胡約翰表示，由于此前榮安地產(chǎn)不全文公告其反對理由，因此他向交易所投訴了上市公司，在此之后，上市公司才全文披露其反對理由。

7月10日，記者亦多次致電榮安地產(chǎn)，但截至記者發(fā)稿時電話無人接聽。