美的反擊格力 提3起訴訟索賠4000萬元

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陳鵬麗 每經(jīng)編輯 宋思艱    

每經(jīng)記者 陳鵬麗 每經(jīng)編輯 宋思艱

又是空調(diào)銷售旺季，也是巨頭“打架季”。

日前，格力電器（000651，SZ）在北京起訴美的“制冷王”系列空調(diào)侵犯其實用新型專利權(quán)，索賠5000萬元。6月27日美的方面開始“反擊”，記者獲悉，美的空調(diào)6月21~26日連續(xù)在蘇州、廣州兩地，就格力侵犯其發(fā)明專利及實用新型專利對格力空調(diào)發(fā)起3起訴訟，累計索賠4000萬元。

多位行業(yè)內(nèi)人士6月28日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示，家電巨頭的“專利戰(zhàn)”實際上是與空調(diào)市場競爭有關(guān)。

美的提3起專利訴訟“反擊”

上周，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在其官方公眾號上透露，格力電器起訴北京天昂偉業(yè)商貿(mào)有限公司（以下簡稱天昂公司）、廣東美的制冷設(shè)備有限公司（以下簡稱美的制冷公司）侵害其實用新型專利權(quán)，該案涉案專利系名稱為“空調(diào)器室內(nèi)機(jī)”的實用新型專利，被訴侵權(quán)產(chǎn)品為“制冷王”系列空調(diào)。

格力電器稱，格力系涉案專利的權(quán)利人，美的制冷公司制造、許諾銷售、銷售以及天昂公司許諾銷售、銷售的美的“制冷王”系列空調(diào)，落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。格力采用涉案專利制造的“U尊”產(chǎn)品受到市場青睞，而美的公司低價銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵蝕了格力公司的市場。由此，格力請求法院判令美的方面停止侵權(quán)并賠償5000萬元經(jīng)濟(jì)損失。

目前，美的已經(jīng)提交民事管轄權(quán)異議申請書，合議庭正在對該案進(jìn)一步審理。

6月27日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從美的空調(diào)方面獲悉，美的空調(diào)已經(jīng)對格力的專利訴訟進(jìn)行反訴。6月21日，美的空調(diào)向蘇州市中級人民法院提起訴訟，起訴格力空調(diào)侵犯其“軸流風(fēng)輪”的發(fā)明專利，要求格力即刻停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、使用等全部侵犯該項專利權(quán)的行為，支付侵權(quán)賠償金等費用3000萬元。

據(jù)美的空調(diào)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“軸流風(fēng)輪”發(fā)明專利是美的于2007年向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請，并于2009年獲得授權(quán)，該專利合法有效且專利權(quán)穩(wěn)定，專利權(quán)人為“廣東美的制冷設(shè)備有限公司”，目前法庭已經(jīng)受理案件。

6月26日，美的空調(diào)再向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起兩起訴訟，起訴格力空調(diào)侵犯其兩項實用新型專利，要求格力即刻停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售、使用等全部侵犯該兩項專利權(quán)的行為，并合計向格力索賠1000萬元。上述兩個案件也已獲法院受理。

業(yè)內(nèi)：凸顯市場競爭白熱化

產(chǎn)業(yè)觀察人士洪仕斌6月28日接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，“當(dāng)個性問題產(chǎn)生共性的時候，背后肯定有邏輯，背后的邏輯一定是空調(diào)市場競爭白熱化，過去格力空調(diào)一枝獨秀，現(xiàn)在是美的格力相爭。市場好的時候肯定不會搬出專利這個點。”

知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)專注魚副總裁王劍鋒也告訴記者，“價格戰(zhàn)無疑是傷敵八百、自損一千的行為。不選價格戰(zhàn)，那就只能選擇技術(shù)戰(zhàn)，專利戰(zhàn)在所難免。隨著市場競爭越發(fā)激烈，空調(diào)領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)只會愈演愈烈。”

奧維云網(wǎng)（AVC）研究院院長張彥斌則認(rèn)為，格力美的專利戰(zhàn)是正?，F(xiàn)象，他也認(rèn)為這與市場競爭有關(guān)。“企業(yè)過去不太在乎這個（專利權(quán)），因為你有我也有，都差不多，但現(xiàn)在空調(diào)產(chǎn)品差異性難有了，家電企業(yè)就開始拿這個相互指責(zé)。”

“再者，打?qū)＠麘?zhàn)也客觀上起到吸引眼球作用，起到了投放幾千萬廣告費都達(dá)不到的廣告效應(yīng)。”張彥斌表示。他同時認(rèn)為，兩大巨頭打響專利戰(zhàn)也說明企業(yè)競爭提升到一個新的高度。以往競爭多是在營銷層面，現(xiàn)在上升到專利層面可以反映出從低端走向高端；二則企業(yè)的自主知識產(chǎn)權(quán)意識加強(qiáng)，競爭的手段也開始法律化。

“‘專利戰(zhàn)’實質(zhì)就是‘市場搶灘戰(zhàn)’，企業(yè)用獲得專利權(quán)的產(chǎn)品或技術(shù)在市場競爭中進(jìn)行防御，使競爭對手無法進(jìn)入這個技術(shù)領(lǐng)域和市場。”湖南聞勝律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師劉凱也表示。

不過，王劍鋒表示，按照專利法規(guī)定，立案必須先取證，而取證過程比較繁瑣。且一般原告發(fā)起訴訟時，被告往往會提出專利無效申請，若被告方反復(fù)提出無效申請，一場訴訟沒個幾年很難完結(jié)。劉凱也告訴記者，知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)，單個律師已很難滿足繁雜的訴訟，需要律師團(tuán)隊共同完成訴訟全程。因此，相應(yīng)的律師費用也會比一般案件高。