每日經(jīng)濟(jì)新聞 2017-06-23 00:58:47
每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳 凡 每經(jīng)編輯 陳俊杰
每經(jīng)記者 吳 凡 每經(jīng)編輯 陳俊杰
6月21日晚間,億晶光電公告稱收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的立案調(diào)查通知書,原因是公司涉嫌信息披露違法違規(guī)。
盡管證監(jiān)會(huì)并沒有披露億晶光電涉嫌違反信披法規(guī)的具體細(xì)節(jié),但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,在6月20日,億晶光電曾收到上交所下發(fā)的監(jiān)管函,億晶光電實(shí)控人荀建華存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)未如實(shí)披露,以及億晶光電未及時(shí)披露其全資孫公司存在重大仲裁事項(xiàng)。
“此次證監(jiān)會(huì)的立案調(diào)查,主要是與孫公司存在重大仲裁事項(xiàng)未及時(shí)披露有關(guān)。”億晶光電董秘劉黨旗告訴記者,可能還涉及其他的情況,而其他的情況具體指的是什么,其表示不清楚。
對(duì)此前“守口如瓶”的億晶光電,這份立案調(diào)查通知書應(yīng)該算不得突如其來;對(duì)沒有準(zhǔn)備的投資者而言,事件后續(xù)影響將逐漸顯現(xiàn)。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)未如實(shí)披露
《監(jiān)管函》中首先提及的是億晶光電(600537,SH)未如實(shí)披露股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。
今年1月份,億晶光電曾披露,公司實(shí)控人荀建華將持有公司8929萬股(占總股本7.59%)作價(jià)15億元轉(zhuǎn)讓給深圳市勤誠達(dá)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱勤誠達(dá)投資),億晶光電稱,交易后荀建華依然持有公司22.77%的股權(quán),不會(huì)導(dǎo)致上市公司實(shí)控人變更。
但記者了解到的實(shí)際情況卻是,在去年底以及今年初,荀建華與勤誠達(dá)投資簽署相關(guān)協(xié)議,將2.35億股公司股份(占公司總股本的20%)轉(zhuǎn)讓給勤誠達(dá)投資,轉(zhuǎn)讓價(jià)款為30億元。
值得注意的是,由于荀建華擔(dān)任億晶光電董事長(zhǎng)、總經(jīng)理職務(wù),根據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定,每年協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份不得超過自身持股的25%,荀建華無法一次性將自己持有公司20%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去。
因此,該股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易分為兩期,其中第一期轉(zhuǎn)讓的股份為8929萬股(占總股本7.59%),對(duì)價(jià)15億元;第二期轉(zhuǎn)讓的股份為1.46億股(占總股本的12.41%),對(duì)價(jià)15億元。
而如果上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易完成,億晶光電的實(shí)控人將變更為古耀明。
事情的進(jìn)展是,自今年1月份億晶光電披露了第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)后,對(duì)于第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)事項(xiàng)并未進(jìn)行及時(shí)披露。
今年3月17日,荀建華、勤誠達(dá)投資簽署了《補(bǔ)充協(xié)議》,將第二期股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格調(diào)整為14億元,對(duì)億晶光電的經(jīng)營(yíng)管理做出了安排;3月23日,雙方再次簽署《備忘錄》,對(duì)第一期股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款的支付方式進(jìn)行了調(diào)整。
對(duì)于上述情況,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn),億晶光電未對(duì)《補(bǔ)充協(xié)議》、《備忘錄》的內(nèi)容予以及時(shí)公告。
不僅如此,在億晶光電發(fā)布第一期股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告后,監(jiān)管層也曾多次對(duì)億晶光電進(jìn)行問詢,不過荀建華和勤誠達(dá)投資始終對(duì)公司控制權(quán)問題“守口如瓶”。直到今年5月26日,億晶光電才在“控股股東可能發(fā)生變更的提示性公告”中表示,荀建華早在今年1月份就與勤誠達(dá)集團(tuán)簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定荀建華持有公司20%的股份轉(zhuǎn)讓給勤誠達(dá)投資。
那么,荀建華以及勤誠達(dá)投資為何未及時(shí)披露相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告呢?
在6月1日回復(fù)上交所的問詢中,億晶光電表示,第一期轉(zhuǎn)讓上市公司7.59%股份這一事實(shí),未有任何一方對(duì)此提出異議,然而第二期股權(quán)交易則可能存在無法順利進(jìn)行的跡象。億晶光電稱,荀建華主觀上沒有隱瞞交易的惡意,只是考慮到第二期股權(quán)交易不確定性很大,為了避免給上市公司股東造成不必要的影響,才沒有完整披露整體交易。
“任何協(xié)議都存在商議風(fēng)險(xiǎn)和不確定性,風(fēng)險(xiǎn)的大小是由股東知情權(quán)得到保障的情況以外的判斷。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向記者表示,“決定權(quán)由股東自己決定,但是你不能不告訴他。”
未及時(shí)披露孫公司涉重大仲裁
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到,造成雙方第二期股權(quán)轉(zhuǎn)讓不確定性的主要原因,是億晶光電的孫公司存在重大仲裁未及時(shí)披露,而這也是劉黨旗所提及的億晶光電此次被立案調(diào)查的主要原因。
記者梳理公告發(fā)現(xiàn),億晶光電于6月13日發(fā)布的《詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書》中稱,勤誠達(dá)投資列出了3條原因,指責(zé)荀建華違約。
勤誠達(dá)投資首先指出億晶光電隱瞞仲裁事項(xiàng)。據(jù)了解,中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于1月25日受理杭錦后旗國電光伏發(fā)電有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭錦后旗)等提起的,針對(duì)億晶光電全資孫公司“江蘇億晶光電能源有限公司”仲裁反請(qǐng)求 ,涉案金額2.99億元。而億晶光電在4月15日才對(duì)外披露這一事項(xiàng),勤誠達(dá)投資稱,荀建華、億晶光電未及時(shí)披露這一事實(shí),影響了其對(duì)上市公司的價(jià)值判斷,對(duì)收購決定構(gòu)成重大影響。
對(duì)此,億晶光電“火速”做出了回應(yīng),億晶光電稱,上市公司并非交易主體,無義務(wù)向勤誠達(dá)投資單獨(dú)披露訴訟仲裁事項(xiàng),是否披露與交易雙方的商業(yè)判斷沒有因果關(guān)系。億晶光電認(rèn)為,其已經(jīng)履行信息披露義務(wù)。
勤誠達(dá)投資提出的荀建華違約的第二點(diǎn)理由,是上市公司現(xiàn)金分紅金額比例超出約定。
4月21日,億晶光電董事會(huì)審議通過關(guān)于2016年度利潤(rùn)分配預(yù)案的決議,可分配利潤(rùn)1.85億元,擬分配股利1.8億元,荀建華時(shí)任董事長(zhǎng)。勤誠達(dá)投資認(rèn)為,荀建華違反了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》中關(guān)于促使億晶光電2016年度現(xiàn)金分紅比例不超過30%的約定,也未回避表決,屬于可撤銷的董事會(huì)決議。
而億晶光電則反駁稱,《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》中的分紅約定是勤誠達(dá)投資、荀建華之間的私下安排,上市公司和董事會(huì)無義務(wù)對(duì)此負(fù)責(zé);公司分紅事項(xiàng)不屬于交易事項(xiàng),不適用關(guān)聯(lián)交易的回避表決規(guī)定,董事會(huì)決議不存在可撤銷情形。
勤誠達(dá)投資認(rèn)為荀建華違約的第三點(diǎn),則是勤誠達(dá)投資多次致函荀建華,要求雙方協(xié)商人事安排,而荀建華于6月2日書面表明暫停履行《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項(xiàng)下后續(xù)義務(wù)。
億晶光電根據(jù)荀建華發(fā)來的“說明函”稱,勤誠達(dá)投資違約在先,在勤誠達(dá)投資糾正違約行為之后,荀建華才將合法行使權(quán)利。
億晶光電和勤誠達(dá)投資各說各理,那么,未來雙方是否能夠握手言和?劉黨旗重申,這是兩個(gè)股東之間的問題,上市公司并不清楚。目前,億晶光電的大股東仍為荀建華,二股東為勤誠達(dá)投資。
(實(shí)習(xí)生張曉慶對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))
“買家”是誰
連續(xù)3年零營(yíng)收 勤誠達(dá)投資收購資金從何而來?
每經(jīng)記者 歐陽凱 每經(jīng)編輯 文 多
6月21日晚,億晶光電(600537,SH)公告稱因涉嫌信息披露違法違規(guī),遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。而梳理億晶光電過往信息可發(fā)現(xiàn),公司此前曾因控股股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)注。
作為交易方之一、股權(quán)收購方的深圳市勤誠達(dá)投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱勤誠達(dá)投資),也因此被推向前臺(tái)。6月22日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者實(shí)地走訪了位于深圳萬科富春東方大廈的勤誠達(dá)集團(tuán),但并未有所收獲。而從億晶光電此前披露的信息中,卻仍能發(fā)現(xiàn)一些有待公司解惑之處。
●是新能源夢(mèng)還是A股夢(mèng)?
公示信息顯示,勤誠達(dá)投資注冊(cè)資本為1000萬元,勤誠達(dá)集團(tuán)持有勤誠達(dá)投資100%股份,而勤誠達(dá)控股持有勤誠達(dá)集團(tuán)100%股份。目前古耀明持有勤誠達(dá)控股99%股份,因此古耀明為勤誠達(dá)投資實(shí)際控制人。
根據(jù)億晶光電披露的詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書,古耀明擁有香港永久性居民身份,曾任職于深圳市金鵬集團(tuán)有限公司,1997年創(chuàng)建勤誠達(dá)集團(tuán),并擔(dān)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理;2006年創(chuàng)建勤誠達(dá)控股,并擔(dān)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理至今。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,目前勤誠達(dá)集團(tuán)以及古耀明控制的核心企業(yè)、關(guān)聯(lián)企業(yè)的業(yè)務(wù)大部分為房地產(chǎn)開發(fā)、物業(yè)管理、建筑施工、城市供水、投資管理、投資咨詢等。
對(duì)于為何收購億晶光電股權(quán),勤誠達(dá)投資解釋稱,因看好我國光伏行業(yè)的發(fā)展前景,希望以本次受讓億晶光電股份交易為契機(jī),進(jìn)入新能源領(lǐng)域。
不過在今年1月億晶光電的公告中,勤誠達(dá)投資對(duì)本次收購還提到:勤誠達(dá)投資及其控股股東勤誠達(dá)集團(tuán)均未曾入股A股上市公司,投資入股億晶光電是其進(jìn)入中國資本市場(chǎng)的重要戰(zhàn)略舉措,希望借此契機(jī),正式進(jìn)入A股市場(chǎng),拓展勤誠達(dá)集團(tuán)的金融投資業(yè)務(wù)板塊,進(jìn)一步推動(dòng)集團(tuán)的業(yè)務(wù)發(fā)展多元化。
根據(jù)此前雙方的約定,由于受制于荀建華的上市公司董事身份,每年轉(zhuǎn)讓不得超過其所持股份25%,于是各方同意本次股份轉(zhuǎn)讓分為兩期交割,第一期轉(zhuǎn)讓上市公司總股本的7.59%,第二期轉(zhuǎn)讓占上市公司總股本的12.41%。
按照雙方的約定,如果以第一期轉(zhuǎn)讓款總額(以15億元總價(jià)計(jì)算,實(shí)際內(nèi)含6.95億元補(bǔ)償專款)計(jì)算,每股收購價(jià)可達(dá)16.8元,而億晶光電2016年12月26日停牌前的股價(jià)僅為7.43元/股。這也令市場(chǎng)不少投資者感到不解,如果僅僅是財(cái)務(wù)投資,勤誠達(dá)投資完全可以用較低成本通過二級(jí)市場(chǎng)購買億晶光電股票,為何要高價(jià)受讓股份?
對(duì)此,勤誠達(dá)投資在此前回復(fù)上交所中只是稱,目前暫無對(duì)上市公司進(jìn)行重組等計(jì)劃。但此次交易可協(xié)助荀建華完成補(bǔ)償義務(wù),且上市公司在獲得補(bǔ)償款后資金實(shí)力得到增強(qiáng)。
●二期收購資金來源依舊成謎
根據(jù)詳式權(quán)益報(bào)告書披露顯示,勤誠達(dá)投資連續(xù)三年的營(yíng)收均為0,企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率高企:2016年、2015年、2014年分別為95.24%、82.16%、82.16%,凈利潤(rùn)也較低,2016年、2015年、2014年分別為21490.66元、2570元、虧損91.25元。
對(duì)于這樣一家高負(fù)債的企業(yè),29億元的收購資金來自哪里?勤誠達(dá)投資表示,該等資金均來源于公司的自籌資金。
其中,第一期標(biāo)的股權(quán)(對(duì)應(yīng)目前億晶光電總股本的7.59%)所需資金15億元來源于自籌資金,上述款項(xiàng)已全額支付至雙方共管賬戶。其中,9億元的資金來源于信托貸款。該信托貸款的貸款利率為8.16%,貸款期限為36個(gè)月,受托人為大業(yè)信托有限責(zé)任公司,委托人為廣東南粵銀行股份有限公司。勤誠達(dá)投資擬以所獲得的上市公司股份為該信托貸款提供質(zhì)押擔(dān)保。同時(shí),勤誠達(dá)投資的實(shí)控人古耀明、勤誠達(dá)控股及其關(guān)聯(lián)公司為本次信托貸款提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,上述質(zhì)押擔(dān)保與此前趙薇擬收購萬家文化案例類似,當(dāng)時(shí)龍薇傳媒向金融機(jī)構(gòu)的借款近15億元,稱來自于股票質(zhì)押融資,質(zhì)押標(biāo)的為收購的上市公司股份,用還沒到手的上市公司股權(quán)作為融資質(zhì)押,此舉被外界質(zhì)疑為“空手套白狼”。
上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌告訴記者,質(zhì)押標(biāo)的必須是合法持有的私有財(cái)產(chǎn),在未過戶拿到股份時(shí),確實(shí)不屬于私有財(cái)產(chǎn),不能作為質(zhì)押標(biāo)的,但是如果跟信托之間的約定是質(zhì)押預(yù)約,即將來過戶后,再進(jìn)行質(zhì)押擔(dān)保,這并不違反法律規(guī)定。
對(duì)于第二期標(biāo)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)所需資金來源,勤誠達(dá)投資則并未作出詳細(xì)解釋,只是表示來源于勤誠達(dá)投資的自籌資金。
不過,由于億晶光電孫公司卷入一場(chǎng)涉案金額達(dá)2.988億元的仲裁案件,勤誠達(dá)投資方面認(rèn)為,荀建華及上市公司未按《上市規(guī)則》的要求,及時(shí)向信息披露義務(wù)人、社會(huì)公眾如實(shí)披露這一事實(shí),這一行為影響了信息披露義務(wù)人對(duì)上市公司的價(jià)值判斷,從而對(duì)信息披露義務(wù)人董事會(huì)就本次收購所作出的最終決定構(gòu)成重大影響。勤誠達(dá)投資稱,此次權(quán)益變動(dòng)能否按照原協(xié)議約定繼續(xù)進(jìn)行存在較大的不確定性,此次交易也存在終止的風(fēng)險(xiǎn)。
6月22日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾前往位于深圳萬科富春東方大廈的勤誠達(dá)集團(tuán),一位工作人員對(duì)記者表示,目前相關(guān)負(fù)責(zé)人出差不在,會(huì)聯(lián)系相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)后再聯(lián)系記者采訪。記者嘗試聯(lián)系該集團(tuán)另一位負(fù)責(zé)人,向其發(fā)送了相關(guān)采訪問題,但截至發(fā)稿,依然未獲回應(yīng)。
七年之癢
億晶光電“借殼”上市近7年:3次業(yè)績(jī)承諾未達(dá)標(biāo)
每經(jīng)記者 吳凡 每經(jīng)編輯 文多
6月20日,億晶光電(600537,SH)公告顯示,公司曾收到上交所的“監(jiān)管工作函”,其中提到,億晶光電實(shí)控人荀建華存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)未如實(shí)披露。其中提到的轉(zhuǎn)讓事宜,即荀建華已與深圳市勤誠達(dá)投資管理有限公司(下簡(jiǎn)稱勤誠達(dá)投資)簽訂協(xié)議,將其持有的2.35億股億晶光電股份(占公司總股本的20%)轉(zhuǎn)讓給勤誠達(dá)投資。
而在5月初,荀建華已辭去了億晶光電董事長(zhǎng)和總經(jīng)理一職。這一刻,距荀建華通過“借殼”將常州億晶光電科技有限公司帶進(jìn)資本市場(chǎng)已過去近7年。從當(dāng)年信心滿滿的業(yè)績(jī)承諾未實(shí)現(xiàn),到如今轉(zhuǎn)讓大部分股權(quán),億晶光電的遭遇,也折射了光伏行業(yè)2010年后的生態(tài)。
曾多次業(yè)績(jī)承諾未達(dá)標(biāo)
據(jù)公司官網(wǎng)顯示,常州億晶光電科技有限公司(下簡(jiǎn)稱常州億晶)創(chuàng)建于2003年,為億晶光電全資子公司,也承擔(dān)了億晶光電所有的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
2009年底,常州億晶“借殼”果蔬農(nóng)產(chǎn)品加工和銷售企業(yè)——海通集團(tuán),謀求A股上市而名聲大噪。當(dāng)時(shí)身為常州億晶實(shí)際控制人的荀建華由此成為了海通集團(tuán)的實(shí)際控制人。根據(jù)海通集團(tuán)當(dāng)時(shí)的公告,億晶光電近28億元光伏資產(chǎn)將以資產(chǎn)置換與定向增發(fā)相結(jié)合的方式,注入上市公司。
海通集團(tuán)以截至2009年9月30日擁有的除慈溪民生村鎮(zhèn)銀行600萬股股權(quán)之外的全部資產(chǎn)及負(fù)債(估值約6.98億元)與億晶光電股東持有的億晶光電100%股權(quán)(估值約28.24億元)中等值部分進(jìn)行置換;對(duì)于置入資產(chǎn)超過置出資產(chǎn)價(jià)值部分(約21.26億元),海通集團(tuán)向億晶光電股東定向發(fā)行股份進(jìn)行購買。
直到2011年底,這樁借殼交易實(shí)施完畢,億晶光電成功上市。2011年12月30日,海通集團(tuán)正式更名為億晶光電。
值得注意的是,當(dāng)時(shí),荀建華等人對(duì)億晶光電2010年至2013年的業(yè)績(jī)做出了高額承諾,承諾依次預(yù)測(cè)凈利潤(rùn)為3.04億元、3.49億元、3.67億元和3.39億元。如不能完成上述業(yè)績(jī)承諾,荀建華及其一致行動(dòng)人將按協(xié)議規(guī)定,以其持有的股份對(duì)上市公司進(jìn)行補(bǔ)償。
然而,除了2010年外,其余數(shù)年的業(yè)績(jī)承諾均未能實(shí)現(xiàn)。根據(jù)億晶光電歷年年報(bào),2010年,億晶光電實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7.47億元,超額完成目標(biāo)。但之后光伏行業(yè)行情轉(zhuǎn)弱,2011年億晶光電歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)1.06億元未達(dá)承諾,2012年更是虧損6.89億元,2013扭虧實(shí)現(xiàn)盈利0.69億元,但仍未實(shí)現(xiàn)承諾。
出乎預(yù)料的經(jīng)營(yíng)狀況使得億晶光電于2013年4月重新變更利潤(rùn)補(bǔ)償方式,其中包括以股份質(zhì)押為公司銀行借款提供擔(dān)保;無償轉(zhuǎn)送股份;延長(zhǎng)股份鎖定期以及不參與利潤(rùn)分配。
億晶光電2017年4月7日發(fā)布公告稱,4月5日,公司已收到荀建華支付的補(bǔ)償??罟灿?jì)6.95億元,荀建華已全額支付了利潤(rùn)補(bǔ)償款項(xiàng),其已切實(shí)履行利潤(rùn)補(bǔ)償承諾、對(duì)公司的利潤(rùn)補(bǔ)償義務(wù)已履行完畢。而這筆補(bǔ)償??罹蛠碜杂谇谡\達(dá)投資,根據(jù)今年1月荀建華與勤誠達(dá)投資的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,勤誠達(dá)投資在支付標(biāo)的股份的轉(zhuǎn)讓款時(shí),將其中的6.95億元專項(xiàng)用于荀建華對(duì)億晶光電的利潤(rùn)補(bǔ)償。
另外,值得注意的是,在出售股權(quán)之前,荀建華曾大規(guī)模減持。2016年11月8日,荀建華通過大宗交易減持了1995萬股,占其持有公司股份總數(shù)的5.09%,占公司總股本的1.70%,套現(xiàn)1.48億元;2016年11月15日,荀建華又通過大宗交易減持了1500萬股,占其持有公司股份總數(shù)的4.03%,占公司總股本的1.28%,套現(xiàn)1.16億元。據(jù)億晶光電2017年4月29日發(fā)布的第一季度報(bào)告,荀建華所持股占公司總股本30.36%。
另外,荀建華已于5月9日辭去了億晶光電董事長(zhǎng)和總經(jīng)理一職。另外,在荀建華辭職之后,億晶光電的董事吳立忠、獨(dú)立董事孫榮貴遞交了書面辭職報(bào)告,監(jiān)事安全長(zhǎng)也提出辭職。
光伏行業(yè)大環(huán)境不佳
除了2011~2013年未達(dá)到業(yè)績(jī)承諾,億晶光電身處的光伏行業(yè),在今年一季度的表現(xiàn)也不那么出彩。
億晶光電2017年第一季度報(bào)告顯示,截至2017年3月31日,公司第一季度凈利潤(rùn)為938萬元,與上年同期相比下跌了89.96%。而作為國內(nèi)光伏行業(yè)的巨頭,英利2017年第一季度凈虧損1.844億元。
廈門大學(xué)中國能源政策研究院院長(zhǎng)林伯強(qiáng)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者:“光伏行業(yè)成本降低很快,但現(xiàn)在中國電力大過剩,光伏行業(yè)本身的問題是它設(shè)備過剩,而且下游離市場(chǎng)太遠(yuǎn),導(dǎo)致它利用小時(shí)低,這就導(dǎo)致整個(gè)行當(dāng)比較差。”
根據(jù)wind數(shù)據(jù),A股市場(chǎng)上,光伏設(shè)備企業(yè)共有18家,主要包括中利集團(tuán)、隆基股份、協(xié)鑫集成、東方日升、太陽能等。其中,6家公司2017年第一季度凈利潤(rùn)呈虧損狀態(tài),*ST海潤(rùn)虧損2.84億元,中利集團(tuán)凈利潤(rùn)虧損2.51億元。不過,去年光伏行業(yè)的“黑馬”隆基股份,在2017年第一季度依然實(shí)現(xiàn)4.4億元凈利潤(rùn),同比增長(zhǎng)65.2%。
林伯強(qiáng)表示:“對(duì)于這些做設(shè)備的企業(yè)來說,現(xiàn)在關(guān)鍵就是市場(chǎng)在哪里,賣給誰?這是他們最大的問題。”
孫公司正身陷仲裁案
除了被立案調(diào)查,億晶光電的全資孫公司目前正身陷一起仲裁案件。
2017年4月15日,億晶光電發(fā)布的《關(guān)于全資孫公司涉及仲裁的公告》稱,2016年11月,其全資孫公司億晶光電能源有限公司與四川瑞意建筑工程有限公司,就杭錦后旗國光伏發(fā)電有限公司、深圳市科陸能源服務(wù)有限公司拖欠承包款1.25億元發(fā)起仲裁。但是,2017年1月11日,被申請(qǐng)人之一提出了仲裁反請(qǐng)求,稱億晶能源和瑞意公司存在工期嚴(yán)重遲延、項(xiàng)目發(fā)電量嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)等問題,請(qǐng)求賠償費(fèi)用共計(jì)近3億元。目前該仲裁案尚處于舉證階段,尚未開庭審理。
億晶光電并未在第一期股份轉(zhuǎn)讓前告知勤誠達(dá),對(duì)此,億晶光電發(fā)布澄清公告,稱上市公司并非荀建華與勤誠達(dá)本次股份轉(zhuǎn)讓的交易主體,無義務(wù)向勤誠達(dá)單獨(dú)披露訴訟仲裁事項(xiàng),是否披露與交易雙方的商業(yè)判斷沒有因果關(guān)系。
(實(shí)習(xí)生張曉慶對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP