【最高人民檢察院就于歡故意傷害案有關(guān)問題答記者問】最高人民檢察院公訴廳負責(zé)人就于歡故意傷害案有關(guān)問題答記者問：最高人民檢察院調(diào)查認為，山東省聊城市人民檢察院的起訴書和聊城市中級人民法院的一審判決書認定

【最高人民檢察院就于歡故意傷害案有關(guān)問題答記者問】最高人民檢察院公訴廳負責(zé)人就于歡故意傷害案有關(guān)問題答記者問：最高人民檢察院調(diào)查認為，山東省聊城市人民檢察院的起訴書和聊城市中級人民法院的一審判決書認定事實、情節(jié)不全面，對于案件起因、雙方矛盾激化過程和討債人員的具體侵害行為，一審認定有遺漏；于歡的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，起訴書和一審判決書對此均未予認定，適用法律確有錯誤，根據(jù)我國刑法第20條第2款“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)通過第二審程序依法予以糾正。