一起未知的千萬訴訟就能攪黃《戰(zhàn)狼2》8億的保底？

每經(jīng)編輯 李菲菲    

每經(jīng)影視記者 李菲菲

每經(jīng)影視編輯 溫夢華

一則網(wǎng)傳涉額千萬的訴訟消息，引發(fā)了大眾對兩個多月后即將上映的《戰(zhàn)狼2》的關(guān)注。

近日包括西安晚報、騰訊娛樂、搜狐娛樂及多家自媒體，均對《戰(zhàn)狼2》涉及的改編權(quán)訴訟的相關(guān)問題進行了報道。然而，每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者梳理發(fā)現(xiàn)，這些報道中并未提及涉訴傳聞的來源，換言之案件的真實性仍然待考。

▲網(wǎng)上有關(guān)《戰(zhàn)狼2》侵權(quán)的報道截圖

對于上述傳聞，每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者試圖聯(lián)系《戰(zhàn)狼》及《戰(zhàn)狼2》的相關(guān)出品方進行確認，但僅有北京文化方回復了記者，稱“目前還未看到訴訟文件”，詳細需要咨詢公司法務(wù)人員進行確認。

據(jù)悉，2015年，吳京抵押房子拍出的《戰(zhàn)狼》以超5億元的票房成為年度黑馬，同年立項的《戰(zhàn)狼2》更是在去年獲得了北京文化等相關(guān)出品方8億元的保底。如今電影定檔，上映在即，橫空出現(xiàn)的訴訟頗有些蹊蹺，各大媒體更是將注意力聚焦在《戰(zhàn)狼2》能否如期上映。

▲《戰(zhàn)狼》在豆瓣電影上的評分為6.8分

的確，能否如期上映關(guān)系著8億元的保底合同能否落實，對此，每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者特咨詢行業(yè)內(nèi)資深版權(quán)律師進行了解，該律師表示：“倘若訴訟真實存在，影響電影如期上映的概率基本為零。”

1、北京文化：“目前還未看到訴訟文件”

每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者注意到，有關(guān)《戰(zhàn)狼2》涉訴的傳聞首發(fā)于一個名為“孫海天律師先森”的新浪微博號，該微博號中唯一的一條視頻微博以問答的形式，通過一位“孫律師”的采訪簡述了《戰(zhàn)狼2》的涉訴情況。

▲微博截圖

根據(jù)視頻內(nèi)容，案件原告為《戰(zhàn)狼》出品方之一——武漢傳奇人影視藝術(shù)有限公司（以下簡稱“傳奇人影視”），該公司對同為出品人、吳京旗下的北京登峰國際文化傳播有限公司（以下簡稱“登峰國際”），侵犯著作改編權(quán)及不正當競爭進行了起訴。訴訟請求包括高達人民幣1000萬元的經(jīng)濟賠償，以及在影院、電視臺、視頻網(wǎng)站停止播放《戰(zhàn)狼2》等。

簡而言之，在上述“孫律師”看來，《戰(zhàn)狼》創(chuàng)造的不俗票房使得該品牌具有了一定的商業(yè)價值，而《戰(zhàn)狼2》的改編并未獲得傳奇人影視的相關(guān)許可，故而提起訴訟。

上述訴訟是否真實存在？每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者試圖對兩部影片的相關(guān)出品方——傳奇人影視、北京文化、北京聚合影聯(lián)文化傳媒有限公司等公司進行確認，但截至發(fā)稿前僅有北京文化方回復記者，公司相關(guān)人士稱：“上周還沒有看到相關(guān)的文件，具體情形需要詢問公司法務(wù)人員進行確認。”

雖然案件真實性待考，但值得注意的是，早在2015年底《戰(zhàn)狼2》便已在廣電總局進行備案，若前部出品方對于改編權(quán)有異議，到如今電影上映在即才提起訴訟引人生疑。前述行業(yè)資深版權(quán)律師對每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者直言：“這個時間點提起訴訟不排除炒作的嫌疑。”

▲《戰(zhàn)狼2》的備案截圖

2、相關(guān)律師：電影換檔的可能性為零

倘若訴訟真實存在，一起僅設(shè)額千萬的訴訟為何能引起大眾的高度關(guān)注？事實上，這起訴訟的背后是價值8億元的電影保底合同。

每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者此前便報道過，（點擊看全文《保底片之敗︱資深電影人高軍直言：今年挨打的都浮出水面了》）

去年8月，北京文化發(fā)布公告稱，將聯(lián)合關(guān)聯(lián)公司聚合影聯(lián)以8億元票房的規(guī)格，保底由吳京公司——登峰國際出品的影片《戰(zhàn)狼2》，而登峰國際亦由此在電影上映前鎖定了2.17億的收入。

據(jù)上述各方簽署的《電影<戰(zhàn)狼2>發(fā)行合伙協(xié)議》內(nèi)容，登峰國際應(yīng)努力確保影片在2017年7月1日至8月18日之間上映，如果影片未能在上述時間區(qū)間內(nèi)上映，則北京文化有權(quán)要求變更本協(xié)議約定的后續(xù)合作條件。

▲《戰(zhàn)狼1》上映時在內(nèi)地收獲億元票房（CBO/中國票房）

此外，若影片在2018年12月30日之前仍未能上映，則北京文化有權(quán)單方解除本協(xié)議，要求登峰國際及其他投資方退還其已支付的保底票房收入，并要求其按占款時間年10%的標準支付利息。

這意味著，如若《戰(zhàn)狼2》不能在上述約定時間內(nèi)上映，那么原定的保底合同可能會發(fā)生變化，登峰國際提前鎖定的2.17億元收入就存在變數(shù)的可能。

上述條款也成為各大媒體關(guān)注的重點，一時間有關(guān)“《戰(zhàn)狼2》無緣暑期檔”的傳聞甚囂塵上。然而，每經(jīng)影視（微信號：meijingyingshi）記者咨詢行業(yè)內(nèi)資深版權(quán)律師了解到，即便倘若訴訟真實存在，侵權(quán)行為成立，影響電影如期上映的的概率也基本為零。

在上述律師看來，即便前文中“孫律師”提出了“在影院、電視臺、視頻網(wǎng)站停止播放《戰(zhàn)狼2》”的訴前請求，但根據(jù)既往案例，基本不存在法院給出訴前禁令的可能。