原經(jīng)銷商與公司各執(zhí)一詞 深圳景田公司營(yíng)銷墊款糾紛成“羅生門”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 金 喆 每經(jīng)編輯 宋思艱    

圖片來(lái)源：深圳景田旗下產(chǎn)品廣告截圖

每經(jīng)記者 金 喆 每經(jīng)編輯 宋思艱

近日，國(guó)內(nèi)知名飲用水企業(yè)深圳景田食品飲料有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳景田）陷入一場(chǎng)欠款糾紛，被曝拖欠江蘇地區(qū)多家經(jīng)銷商費(fèi)用。

昨日（4月10日），江蘇省泰州市靖江一位劉姓經(jīng)銷商對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，由于深圳景田在泰州的業(yè)務(wù)員突然被裁，導(dǎo)致自己墊付的超市陳列費(fèi)、搭贈(zèng)費(fèi)等費(fèi)用至今無(wú)法報(bào)銷，合計(jì)5萬(wàn)多元。“我們泰州地區(qū)有20多位經(jīng)銷商都碰到這個(gè)情況。”

對(duì)此，深圳景田相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，公司在2015年確實(shí)與部分業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)的業(yè)務(wù)員結(jié)束了合同，“公司所有程序嚴(yán)格按照法律進(jìn)行，經(jīng)銷商若有異議可走法律程序解決”。

●經(jīng)銷商稱深圳景田拖欠費(fèi)用

“廠方業(yè)務(wù)（員）突然被辭退了，我們跟景田公司就斷了聯(lián)系，這件事到現(xiàn)在還沒解決。”經(jīng)銷商劉先生昨日在電話中對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，他從2015年5月開始代理深圳景田公司生產(chǎn)的景田純凈水，每個(gè)月會(huì)墊付商品的超市陳列費(fèi)、搭贈(zèng)費(fèi)等費(fèi)用。

劉先生提供給記者的一份“景田純凈水終端陳列獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議”顯示，深圳景田對(duì)合作的乙方有兩點(diǎn)要求，第一，提供位置給予深圳景田粘貼廣告及擺放陳列；第二，對(duì)深圳景田在不同區(qū)域的擺放位置進(jìn)行約定。達(dá)到以上要求后，深圳景田將給予乙方相應(yīng)的產(chǎn)品獎(jiǎng)勵(lì)。

劉先生表示，廠方在靖江配了兩個(gè)銷售業(yè)務(wù)員，和店方的簽約、產(chǎn)品陳列照片的拍攝一直由業(yè)務(wù)員操作，店家的簽收單等數(shù)據(jù)也均交到他們手中。2015年5月～9月，業(yè)務(wù)員基本按月結(jié)算了劉先生先行墊付的費(fèi)用。但到2015年9月下旬，深圳景田把業(yè)務(wù)員裁掉了，公司也沒有安排人對(duì)接，拖欠的費(fèi)用到現(xiàn)在都沒有解決。“這樣一來(lái)我們就跟公司斷了聯(lián)系，再找公司的時(shí)候就說(shuō)費(fèi)用手續(xù)不規(guī)范，批不了了。”

無(wú)奈之下，劉先生只能與多名同樣遭遇的經(jīng)銷商一起“抱團(tuán)”。江蘇泰州地區(qū)的另一名經(jīng)銷商孫先生告訴記者，他從2014年起跟深圳景田合作，一直比較順利，業(yè)務(wù)員每個(gè)月會(huì)按時(shí)報(bào)銷墊付的費(fèi)用，但2015年9月底，深圳景田“沒有打招呼”就把業(yè)務(wù)員辭退后，報(bào)銷款項(xiàng)就出現(xiàn)問題。

現(xiàn)在，劉先生和20多名江蘇地區(qū)的經(jīng)銷商建群討論“追款”計(jì)劃。2017年3月初，孫先生與其他幾位經(jīng)銷商一起再度前往深圳景田江蘇分廠，總經(jīng)理何長(zhǎng)青表示，可在原來(lái)的費(fèi)用上打個(gè)折，并答應(yīng)在3月中旬解決報(bào)銷問題。但到目前為止，孫先生表示，仍未收到報(bào)銷款項(xiàng)。

●深圳景田稱相關(guān)行為涉嫌商業(yè)欺詐

在孫先生看來(lái)，經(jīng)銷商費(fèi)用未結(jié)反映出兩方面問題。一方面，深圳景田在辭退負(fù)責(zé)靖江地區(qū)的業(yè)務(wù)員以前，并未告知經(jīng)銷商，也未在之后派人跟進(jìn)。

2016年，盡管深圳景田收回江蘇地區(qū)的管轄權(quán)，但此前拖欠的費(fèi)用一直沒有得到解決；另一方面，孫先生等人正是看到景田在飲用水行業(yè)的品牌地位和市場(chǎng)情況，才信任該品牌并合作，如今卻想不到“討債無(wú)門”。

“我們的訂貨款都是打給深圳景田，江蘇工廠給我們發(fā)貨。我們跟兩邊溝通過(guò)幾次，到現(xiàn)在也沒落實(shí)下來(lái)。”孫先生指出，深圳景田的說(shuō)法是已將江蘇地區(qū)的生產(chǎn)、銷售承包給江蘇分廠，但江蘇分廠的總經(jīng)理又說(shuō)，工廠只負(fù)責(zé)生產(chǎn)，市場(chǎng)費(fèi)用要找總部解決。

據(jù)劉先生介紹，深圳景田公司經(jīng)銷商確定代理資格后，先與負(fù)責(zé)本地區(qū)的城市經(jīng)理簽訂費(fèi)用明細(xì)，費(fèi)用申請(qǐng)通過(guò)城市經(jīng)理上報(bào)江蘇分廠總經(jīng)理何長(zhǎng)青審批。廠方收到銷售業(yè)務(wù)員在市場(chǎng)上取得的有關(guān)收據(jù)后，在經(jīng)銷商下一次訂貨時(shí)返款。

對(duì)于上述經(jīng)銷商的說(shuō)法，深圳景田相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)，公司的確在2015年下半年辭退了一批未達(dá)標(biāo)的業(yè)務(wù)員，也知道一些經(jīng)銷商指責(zé)公司拖欠款項(xiàng)的情況。

“他們無(wú)法提供照片等資料，這種行為涉嫌商業(yè)欺詐。”該人士表示，深圳景田一直合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，不存在任何違法行為，經(jīng)銷商如有異議，可以通過(guò)正當(dāng)?shù)姆汕谰S護(hù)自己的權(quán)利。

記者在劉先生提供的一份發(fā)給興化市興悅煙酒批發(fā)部、落款為深圳市景田食品飲料有限公司的“費(fèi)用核對(duì)說(shuō)明函”上看到如下表述：經(jīng)資料提報(bào)審核，已確認(rèn)可核銷費(fèi)用15341元，未能交相關(guān)資料審核費(fèi)用32557元（原文如此——編者注）。以上未審核費(fèi)用經(jīng)我公司內(nèi)務(wù)及財(cái)務(wù)多次溝通要求均無(wú)法提供相關(guān)資料，公司確認(rèn)無(wú)法核銷，特向貴公司說(shuō)明。

對(duì)此，另一位經(jīng)銷商孫先生認(rèn)為，以前促銷展柜和陳列的照片均由廠家業(yè)務(wù)員拍攝并提交，經(jīng)銷商手頭只有一些代簽的票據(jù)和協(xié)議，這種說(shuō)法讓經(jīng)銷商陷入報(bào)銷難題。

對(duì)于事件的后續(xù)動(dòng)態(tài)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者將繼續(xù)跟進(jìn)。