北大醫(yī)藥“代持案”后 兩月內(nèi)6名高管辭職

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 鄢銀嬋 每經(jīng)編輯 文 多    

每經(jīng)記者 鄢銀嬋 每經(jīng)編輯 文 多

困擾北大醫(yī)藥兩年有余的“代持案”才暫告一段落，公司高管團(tuán)隊又面臨“離職”沖擊。

2月16日，北大醫(yī)藥發(fā)布公告稱公司監(jiān)事會分別收到公司監(jiān)事及監(jiān)事長李勝利先生、監(jiān)事陳善舉先生的書面辭職報告；公司董事會則收到了公司董事黃平先生的書面辭職報告。這已經(jīng)是北大醫(yī)藥近兩個月以來，第3次發(fā)布公司管理團(tuán)隊辭職的公告。

有媒體報道稱，短時間內(nèi)北大醫(yī)藥高管集體離職同其“代持案”有關(guān)。此案即2014年時，北大醫(yī)藥因北京政泉控股有限公司（下簡稱政泉控股）為北大資源集團(tuán)控股有限公司（下簡稱北大資源）代持4000萬股股票，而被證監(jiān)會立案調(diào)查。2016年12月19日，北大醫(yī)藥公告稱該案已由中國證監(jiān)會調(diào)查完畢。

同時，案件對北大醫(yī)藥的未來發(fā)展亦或產(chǎn)生影響，第三方醫(yī)藥服務(wù)體系麥斯康萊創(chuàng)始人史立臣認(rèn)為，“如果不是代持案，北大醫(yī)藥應(yīng)該已經(jīng)成功轉(zhuǎn)型醫(yī)療領(lǐng)域。”不過，原本的并購、重組以及定向增發(fā)等均因受到案件影響而暫?；蚪K止，而史立臣表示，現(xiàn)在整合的環(huán)境相較兩三年前已有變化，“不少醫(yī)療資產(chǎn)標(biāo)的價格都已經(jīng)水漲船高”。

高管團(tuán)隊大換血

2月16日，北大醫(yī)藥發(fā)布公告了3名高管辭職的消息。而在2016年12月，北大醫(yī)藥公告公司副總裁高立紅、董事會秘書任秀文已經(jīng)辭職；在2017年1月7日，北大醫(yī)藥則公告了公司證券事務(wù)代表方芳辭職。

短短兩個月內(nèi)，6名高管集中提出離職并不常見，而更為巧合的是，其離職的時機(jī)恰好在北大醫(yī)藥“代持案”調(diào)查完畢之后。

公開資料顯示，2014年11月18日，政泉控股為北大資源代持4000萬股股票，而被證監(jiān)會立案調(diào)查。“代持案”影響巨大，深受資本市場關(guān)注，北大醫(yī)藥原董事長李國軍為此被查。

去年12月，北大醫(yī)藥董事會發(fā)布公告稱，北大醫(yī)藥等涉嫌信息披露違法違規(guī)案已由中國證監(jiān)會調(diào)查完畢，北大醫(yī)藥、政泉控股、北大資源均受到60萬元罰款，三家公司的相關(guān)涉案人員也分別被處以30萬元的罰款。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)觀察報》此前報道，包括高立紅等在內(nèi)的高管辭職均與“代持案”有關(guān)，因為“公司內(nèi)部要求以個人原因辭職”。對此說法，北大醫(yī)藥董秘辦人士2月16日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，自己并未聽說過上述說法，“高管辭職都是個人行為，與代持案無關(guān)”。

記者通過梳理北大醫(yī)藥2014年年報、2015年年報和2016年半年報發(fā)現(xiàn)，同2014年代持案前的高管團(tuán)隊相比，目前的高管團(tuán)隊已大換血，為清一色的新面孔。

醫(yī)療轉(zhuǎn)型成本或增加

對于不少投資者而言，“代持案”調(diào)查結(jié)束，也令北大醫(yī)藥轉(zhuǎn)型醫(yī)療變得可期。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，“代持案”令北大醫(yī)藥一度陷入非正常狀態(tài)，原本的并購、重組以及定向增發(fā)等均因受到案件影響而暫?；蚪K止。而在2016年年度股東大會上，北大醫(yī)藥高管就曾公開表示，該案件結(jié)束后，上市公司的資產(chǎn)整合才能正常進(jìn)行。

事實上，早在2013年北大醫(yī)藥就提出了向醫(yī)療領(lǐng)域轉(zhuǎn)型的決心，并于2015年11月剝離了原料藥和化工資產(chǎn)。

“如果不是代持案，北大醫(yī)藥應(yīng)該已經(jīng)成功轉(zhuǎn)型醫(yī)療領(lǐng)域，代持案告一段落后，應(yīng)該也會馬上啟動對醫(yī)療資源的整合，不過現(xiàn)在的環(huán)境和兩三年前已經(jīng)大不一樣，不少醫(yī)療資產(chǎn)標(biāo)的價格都已經(jīng)水漲船高。”史立臣表示。這也意味著北大醫(yī)藥眼下推進(jìn)醫(yī)療轉(zhuǎn)型事項，將比此前付出更大的成本代價。

西部一家上市藥企高管同樣表示，“醫(yī)療并購領(lǐng)域已經(jīng)火了好幾年，市場上還剩下的標(biāo)的要么資質(zhì)不夠，要么價格早已經(jīng)漲了好幾輪，現(xiàn)在要找到好的標(biāo)的比前兩年確實要難一些。”

醫(yī)藥行業(yè)并購價格變化單從北大醫(yī)藥曾打算收購的一體醫(yī)療身上就可見一二。2014年6月，北大醫(yī)藥披露擬購買一體醫(yī)療100%股權(quán)，預(yù)估值約14億元；1年后的2015年9月，中珠控股公告稱將購買該部分股權(quán)，交易對價為19億元，一年時間漲了5億元。

此外，據(jù)上市公司公告、咨詢公司報告等公開信息及醫(yī)學(xué)界智庫整理的并購項目與金額數(shù)據(jù)顯示，2016年醫(yī)院并購達(dá)到48個，涉及金額134.5億元，其火爆程度可見一斑。