郭敬明怒斥樂視影業(yè)侵權(quán) 網(wǎng)友：炒得太明顯了

每經(jīng)編輯 張斯    

每經(jīng)記者 張斯

8月29日凌晨，郭敬明在微博上怒斥樂視影業(yè)稱：樂視影業(yè)的發(fā)行部門，你們未經(jīng)我的同意，擅自將發(fā)往全國院線的爵跡電影海報片名下方的"郭敬明導(dǎo)演作品"的字樣全部去掉，這是對我署名權(quán)的侵害和對我本人極大的不尊重。對此，網(wǎng)友評論不一，有人支持郭敬明維權(quán)，也有不少網(wǎng)友認為這是一場炒作。

郭敬明并稱這種做法很不公平，很欺負人。并附上四個"悲傷"的表情。

郭敬明在博文最后還特意@了樂視影業(yè)和樂視影業(yè)CEO張昭，隨后，樂視影業(yè)CEO張昭回復(fù)：你的勤奮、你付出，我們每一個人都看在眼里，一路走來，樂視影業(yè)也在不斷試錯中成長。

根據(jù)之前郭敬明的微博配圖可見，幾張擺放在影院的海報上，片名下方確實沒有導(dǎo)演署名。在長微博中，郭敬明表示自己曾致電樂視影業(yè)詢問原因，但得到的解釋是，"要弱化郭敬明電影的標簽，有很多人討厭郭敬明，因此會影響票房"。

對此，郭敬明表達了強烈的不滿，稱自己聽完后非常難過，"確實我被很多人討厭，確實很多人聽見‘郭敬明導(dǎo)演'幾個字會嗤之以鼻，但無論如何，《爵跡》也是我兩年來的心血，無數(shù)個通宵達旦的奮斗，辛苦地工作。也許我確實拍得不夠好，也許我的導(dǎo)演水平確實有限，但不管怎么說，這也不能成為抹殺我作為這部電影導(dǎo)演事實的理由，我有權(quán)利在電影海報上署名。我有權(quán)利告訴別人，這是我拍的電影。"

郭敬明的訴苦贏得了眾多網(wǎng)友的同情，網(wǎng)友們紛紛留言稱：小四做導(dǎo)演不容易，抱緊你，支持維權(quán)。希望樂視給個說法。不過，也有細心的影迷發(fā)現(xiàn)在《爵跡》之前公布的各種海報物料中，片名下方都有"郭敬明導(dǎo)演作品"字樣。

因此，對于郭敬明凌晨發(fā)出的這條手撕樂視影業(yè)的帖子，網(wǎng)友看法不一，有人支持郭敬明維權(quán)，但也有不少網(wǎng)友認為這是一場明顯的炒作，《爵跡》海報在全國院線大面積鋪展陳列已是事實。

據(jù)了解，郭敬明與樂視影業(yè)合作的最新電影《爵跡》將與9月30日國內(nèi)上映。2015年9月，騰訊產(chǎn)業(yè)共贏基金投資了原力動畫，而差不多同一時間，騰訊稱與郭敬明達成戰(zhàn)略合作，將就《爵跡》IP進行全平臺的合作，在文學、動漫、游戲以及影視領(lǐng)域都進行聯(lián)動。

目前該影片線上線下的宣傳攻勢已經(jīng)開啟。在這上映前的最后關(guān)頭，郭敬明和樂視影業(yè)曝出不和，網(wǎng)友大呼炒得太明顯了。

"如果樂視這樣做的話確實比較腦殘，小四粉就算沒有署名都知道是小四的電影，不喜歡小四的人，署名與否都不會去看。"網(wǎng)友稱，懂不懂法律都知道樂視無論如何也沒理由抹去導(dǎo)演名，建議這種低俗炒作適可而止。

另有網(wǎng)友稱，小四的所有電影都是樂視發(fā)行，合作多少年了，現(xiàn)在為了搏票房“苦肉計”都弄出來了，聯(lián)合炒作沒有底線。

值得注意的是，網(wǎng)友猜測炒作并非捕風捉影，為了綁定郭敬明，在《小時代3》和《小時代4》加入的樂視影業(yè)，也吸收了郭敬明作為股東。根據(jù)樂視網(wǎng)披露數(shù)據(jù)，此前郭敬明對樂視影業(yè)的出資金額是500萬元，如今手中股份對價總額約5855.5萬元，浮盈5355.5萬元。

盡管小時代系列差評無數(shù)，但小時代1-4部，累積獲得近20億票房。據(jù)了解，《小時代1》，2013年正式上映，首日即創(chuàng)造8000萬元票房，在一片爭議聲中最終以4.84億元收官?！缎r代2》8月趁熱打鐵推出，又獲2.9億票房?！缎r代3》2013年再度上映，首日便以1.1億票房超越第一部的紀錄，累計獲得近5.2億票房?！缎r代4》2015年上映，獲得近5億票房。

業(yè)內(nèi)人士認為，比起作家、導(dǎo)演、出版人，商人這個身份應(yīng)該最適合郭敬明。在最世文化公司，大家都叫他郭總，吸金能力業(yè)內(nèi)公認，這背后也得益于他是營銷的一把好手。

目前，郭敬明已經(jīng)刪除了這篇控訴樂視影業(yè)侵權(quán)的博文。