“開了3.79億發(fā)票”與“付了1.8億工程款”

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 許自然 趙笛    

每經(jīng)記者 許自然 趙笛  

據(jù)爆料人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者展示的多份蓋有公章的瓏達(dá)系公司——瓏達(dá)嘉洲及其關(guān)聯(lián)方大連乾元達(dá)建設(shè)工程有限公司（以下簡稱乾元達(dá)），對天寶股份開具發(fā)票及收據(jù)的相關(guān)文件顯示，瓏達(dá)系公司2011~2013年合計(jì)向天寶股份開具了3.79億元工程款發(fā)票，而瓏達(dá)系公司實(shí)收金額僅為1.82億元。

瓏達(dá)系稱開了3.79億發(fā)票

據(jù)爆料方提供的一份蓋有瓏達(dá)嘉洲及其關(guān)聯(lián)方乾元達(dá)公章的《給付天寶工程款發(fā)票明細(xì)》顯示，2011年8月23日~2013年6月14日，瓏達(dá)嘉洲和乾元達(dá)共計(jì)向天寶股份開具47張、合計(jì)3.79億元的工程款發(fā)票。

根據(jù)《給付天寶工程款發(fā)票明細(xì)》內(nèi)容顯示，2011年，瓏達(dá)嘉洲共向天寶股份開具2張工程款發(fā)票，時(shí)間分別為8月23日和8月30日，金額分別為3800萬元及4600萬元，合計(jì)8400萬元。上述2張工程款發(fā)票的建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票號(hào)碼分別為20064896和20108611?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者登錄大連地稅局網(wǎng)站，通過輸入發(fā)票代碼、發(fā)票號(hào)碼及開具金額等信息隨機(jī)查詢數(shù)張發(fā)票，證明發(fā)票真實(shí)有效。

隨后的2012年和2013年，瓏達(dá)嘉洲和乾元達(dá)再度向天寶股份開具了4000萬元和2.55億元發(fā)票。其中，2013年6月14日，瓏達(dá)嘉洲和乾元達(dá)一口氣向天寶股份開出高達(dá)9張工程款發(fā)票，金額合計(jì)為3254萬元，這是《給付天寶工程款發(fā)票明細(xì)》記錄的最后一項(xiàng)內(nèi)容。此后，瓏達(dá)嘉洲和乾元達(dá)公司并未再向天寶股份開立新的工程款發(fā)票。

據(jù)瓏達(dá)系兩家公司出具的蓋有公章的說明顯示，瓏達(dá)系兩家公司合計(jì)向天寶股份開具了約3.79億元的發(fā)票。

實(shí)際給付款僅1.82億元

既然開出了3.79億元的發(fā)票，理應(yīng)收到數(shù)額相同的款項(xiàng)。但瓏達(dá)方面人士表示，瓏達(dá)系公司合計(jì)收到天寶股份支付的工程款僅1.82億元。

據(jù)爆料方提供的一份蓋有公章的收天寶股份撥付工程款明細(xì)表顯示，瓏達(dá)嘉洲實(shí)收金額為1.20億元，關(guān)聯(lián)方乾元達(dá)實(shí)收金額為6139萬元，合計(jì)約1.82億元。具體收款方式為轉(zhuǎn)支、同城轉(zhuǎn)、轉(zhuǎn)賬等方式，多為錦州銀行收。

具體來看，瓏達(dá)嘉洲2011年8月11日~2013年12月16日，共收到天寶股份支付的工程款項(xiàng)23筆，其中，單筆收款最大金額為1500萬元。而乾元達(dá)公司2013年1月31日~12月16日，共計(jì)收到天寶股份支付的工程款項(xiàng)11筆，其中，金額最大的單筆款項(xiàng)為1000萬元。

對于瓏達(dá)系公司僅收到約1.8億元工程款的說法，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者以投資者身份致電天寶股份，天寶股份董秘孫立濤向記者確認(rèn)了天寶股份曾向瓏達(dá)方面支付約1.8億元工程款。不過，對于瓏達(dá)方面給公司開出3億多元發(fā)票一事，孫立濤表示需要向財(cái)務(wù)核實(shí)，他并不清楚。