*ST新梅話語權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)愈演愈亂 中小股東“揭竿而起”

在曠日持久的控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，連續(xù)三年虧損的\*ST新梅走上了暫停上市之路。即便如此，公司原大股東興盛集團(tuán)與舉牌方開南賬戶組仍內(nèi)斗不止，難以達(dá)成和解。在逼近公司退市大限之時(shí)，*ST新梅中小股東又“揭竿而起”，讓這場(chǎng)股權(quán)暗斗充滿變數(shù)。日前，有中小股東發(fā)布公開申明，征集股東大會(huì)提案權(quán)，并向上市公司遞交提案，提出改選公司董事、監(jiān)事人選。但*ST新梅以無法律依據(jù)為由，并未將這一提案提交股東大會(huì)。

小股東欲改選董事會(huì)

這場(chǎng)中小股東維權(quán)風(fēng)波緣起于半月前。4月22日，姜鳴、戚夢(mèng)捷等5名股東公開發(fā)布了《關(guān)于公開征集上海新梅置業(yè)股份有限公司股東提案權(quán)的申明》，向上海新梅全體股東公開征集股東大會(huì)提案權(quán)。據(jù)申明，這5名股東共持有*ST新梅133.65萬股。

5名股東提議，由于公司董事、監(jiān)事參與大股東之間股權(quán)爭(zhēng)奪，損害廣大中小股東利益，在董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)任期即將屆滿之時(shí)，改選公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)。同時(shí)，5名股東擬提案公開拍賣新梅大廈部分辦公用房，實(shí)現(xiàn)本年度扭虧為盈并恢復(fù)上市。

據(jù)透露，截至4月28日，5名征集人及授權(quán)股東合計(jì)持有*ST新梅3005.47萬股股份提案權(quán)，占公司有表決權(quán)股份總數(shù)的6.73%，具有向股東大會(huì)提交臨時(shí)提案的權(quán)利。

就在本周五（5月13日），*ST新梅將召開2016年第二次臨時(shí)股東大會(huì)。5名股東的征集行為似乎有所準(zhǔn)備。他們表示，根據(jù)《公司法》及上海新梅《公司章程》，單獨(dú)或者合計(jì)持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會(huì)召開10天前即4月29日提出臨時(shí)提案并書面召集提交董事會(huì)；董事會(huì)應(yīng)當(dāng)在收到提案后2日內(nèi)通知其他股東，并將該提案提交股東大會(huì)審議。

各方勢(shì)力混亂PK

然而，*ST新梅并未公告該提案的相關(guān)事項(xiàng)，卻發(fā)布了一則法律意見書。

*ST新梅認(rèn)為，征集人征集提案權(quán)的行為不存在法律依據(jù)，已向其發(fā)出了書面回復(fù)。公司還稱，收到的現(xiàn)有書面材料不足以證明征集股東與委托股東就提案及其具體內(nèi)容形成了明確、真實(shí)的意思表示。按照相關(guān)規(guī)定，提案不符合提交公司股東大會(huì)審議的條件。因此，公司無需將該提案提交股東大會(huì)審議，也無需就該事項(xiàng)履行信息披露義務(wù)。

不過，5名股東對(duì)這一回復(fù)并不滿意。在他們看來，*ST新梅未及時(shí)公告臨時(shí)議案的行為，嚴(yán)重違反了《公司章程》、《股東大會(huì)議事規(guī)則》及上市公司信息披露的相關(guān)規(guī)定，也侵犯了包括征集人在內(nèi)的全體股東的股東權(quán)利。相關(guān)征集人告訴證券時(shí)報(bào)記者，征集維權(quán)事宜會(huì)繼續(xù)向交易所、上海證監(jiān)局等有關(guān)部門進(jìn)行反映。目前征集維權(quán)工作仍在推進(jìn)，最終目標(biāo)是公開征集到超過10%的股權(quán)并自行召開和主持臨時(shí)股東大會(huì)。

在*ST新梅爭(zhēng)取恢復(fù)上市的進(jìn)程中，各方利益代表已經(jīng)躍躍欲試。舉牌方開南賬戶組與公司原大股東興盛集團(tuán)的爭(zhēng)奪也在日益復(fù)雜的局面中進(jìn)行。目前看來，*ST新梅即將召開的臨時(shí)股東大會(huì)又將成為雙方對(duì)峙的導(dǎo)火索。這次股東大會(huì)上只有一項(xiàng)議案——審議關(guān)于修改公司章程的議案。

此外，開南賬戶組選擇在股東大會(huì)同一天舉行第二次股東交流會(huì)，意在探討公司未來的發(fā)展之路，維護(hù)中小股東利益訴求，同時(shí)便于建立一致行動(dòng)人與中小股東的順暢溝通渠道。