上海新梅股東會(huì)通過(guò)兩議案 一致行動(dòng)人質(zhì)疑投票公正性

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海    

◎每經(jīng)記者 孫嘉夏 發(fā)自上海

蘭州鴻翔建筑裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘭州鴻翔）及其一致行動(dòng)人所持有的股份，最終未被納入上海新梅（600732，收盤(pán)價(jià)8.01元）2015年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的投票表決統(tǒng)計(jì)數(shù)字中。

3月23日晚間，上海新梅《關(guān)于聘任公司2014年度財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案》、《關(guān)于聘任公司2014年度內(nèi)控審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案》由此“毫無(wú)懸念”地獲得通過(guò)。

公司董秘何婧向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“根據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，在一致行動(dòng)人的改正行為完成之前，其所持有的股份應(yīng)被限制權(quán)利?！?/p>

然而，這一說(shuō)法顯然無(wú)法獲得一致行動(dòng)人的認(rèn)同?！案恼袨槭欠裢瓿?，應(yīng)由監(jiān)管部門(mén)來(lái)作出認(rèn)定，而不是由上市公司來(lái)認(rèn)定?，F(xiàn)在監(jiān)管部門(mén)都沒(méi)有向我們提出異議，上市公司更不應(yīng)越權(quán)?！币恢滦袆?dòng)人新聞發(fā)言人朱聯(lián)表示。

兩議案獲通過(guò)

上海新梅董事長(zhǎng)張靜靜在股東大會(huì)開(kāi)場(chǎng)時(shí)表示，“在轉(zhuǎn)型的道路上，公司因一致行動(dòng)人違規(guī)舉牌而遭受一系列挫折，導(dǎo)致聘請(qǐng)審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案也被迫延期至今審議，甚至面臨無(wú)法按時(shí)出具年報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。希望各位股東能從公司發(fā)展的大局出發(fā)，理智、審慎的行使權(quán)利?！?/p>

上海新梅董秘何婧在接受記者采訪時(shí)也表示，“在中登系統(tǒng)投票較為繁瑣的情況下，議案仍能獲得通過(guò)，也體現(xiàn)了中小股東的支持。畢竟，公司如果無(wú)法按時(shí)披露年報(bào)，所有股東的利益都會(huì)受到損失?！?/p>

上述兩項(xiàng)議案的通過(guò)，讓上海新梅暫時(shí)避免了陷入無(wú)法按時(shí)出具年報(bào)的尷尬境地。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，上述兩項(xiàng)議案的同意票比例均為75.1934%、反對(duì)和棄權(quán)票分別為2111.46萬(wàn)股和15.75萬(wàn)股，比例則為24.6229%和0.1837%。

值得注意的是，在統(tǒng)計(jì)持股5%以下股東的表決情況時(shí)，同意票比例下降至40.5956%，反對(duì)票和棄權(quán)票票數(shù)未變，但反對(duì)票比例上升至58.9646%。

然而這一投票結(jié)果并未納入一致行動(dòng)人所持股份的表決情況。上海新梅3月23日晚間發(fā)布公告表示，根據(jù)《上市公司收購(gòu)管理辦法》第75條的規(guī)定：“上市公司的收購(gòu)及相關(guān)股份權(quán)益變動(dòng)活動(dòng)中的信息披露義務(wù)人，未按照本辦法的規(guī)定履行報(bào)告、公告以及其他相關(guān)義務(wù)的，中國(guó)證監(jiān)會(huì)責(zé)令改正，采取監(jiān)管談話(huà)、出具警示函、責(zé)令暫?；蛘咄Ｖ故召?gòu)等監(jiān)管措施。在改正前，相關(guān)信息披露義務(wù)人不得對(duì)其持有或者實(shí)際支配的股份行使表決權(quán)?！?/p>

上海新梅公告同時(shí)顯示，公司認(rèn)為，截至本次臨時(shí)股東大會(huì)計(jì)票時(shí)，王斌忠及上海開(kāi)南賬戶(hù)組尚未提供任何監(jiān)管部門(mén)出具的關(guān)于能夠證明其已改正違法行為的相關(guān)文件。因此，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，王斌忠及《處罰決定書(shū)》認(rèn)定的其控制的上海開(kāi)南賬戶(hù)組不得對(duì)其持有或者實(shí)際支配的公司股票行使表決權(quán)。

一致行動(dòng)人提出異議

一致行動(dòng)人新聞發(fā)言人朱聯(lián)在股東會(huì)后向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“改正行為是否完成，應(yīng)該由監(jiān)管部門(mén)來(lái)做出認(rèn)定，上市公司沒(méi)有理由越權(quán)，現(xiàn)在監(jiān)管部門(mén)都沒(méi)有對(duì)我們提出異議，上市公司又怎么能不計(jì)入我們的投票呢？”

朱聯(lián)同時(shí)向記者表示，此次臨時(shí)股東大會(huì)中，并沒(méi)有按例進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)選舉產(chǎn)生監(jiān)票人，而是由上市公司在股東大會(huì)開(kāi)始前“抽簽”決定，由此一致行動(dòng)人質(zhì)疑股東大會(huì)投票結(jié)果的公正性，“這樣的做法不符合議事規(guī)則。”

其次，在一致行動(dòng)人看來(lái)，上海新梅2013年度股東大會(huì)已投票否決了《關(guān)于支付2013年年報(bào)審計(jì)費(fèi)用及聘任2014年度財(cái)務(wù)審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案》，且反對(duì)票比例高達(dá)67.3982%。

“即使在扣去一致行動(dòng)人的股權(quán)后，反對(duì)票比例仍然達(dá)到5成，但上市公司仍然再一次‘強(qiáng)行’通過(guò)了議案，我們有理由懷疑公司的內(nèi)控質(zhì)量存在問(wèn)題。”朱聯(lián)表示。

上海新梅董秘何婧則表示，“我們并不是不歡迎舉牌行為，事實(shí)上，根據(jù)我們和大股東興盛集團(tuán)溝通的結(jié)果，興盛集團(tuán)也歡迎合法、合規(guī)的舉牌方，這至少能促成股價(jià)的上漲，對(duì)中小股東也有益?！?/p>

對(duì)于上海新梅未來(lái)的發(fā)展，公司董事長(zhǎng)張靜靜則向在場(chǎng)股東介紹，公司希望能盡快擺脫“內(nèi)外交困”的局面，下一步將著力規(guī)劃轉(zhuǎn)型方案，并有望于年報(bào)中披露，“我們將重點(diǎn)考慮符合國(guó)家戰(zhàn)略方向的新興產(chǎn)業(yè)?！惫径睾捂貉a(bǔ)充道。