阿里卷入訴訟漩渦 涉案律師稱案件獨(dú)特和解可能性高

每經(jīng)記者 孫宇婷

    自阿里PK工商總局首次曝光以來(lái)，阿里巴巴（NYSE：BABA）遭遇了美股投資者“用腳投票”，股價(jià)一路走跌，1月28日迄今四個(gè)交易日，阿里股價(jià)累計(jì)跌幅達(dá)12.5%，報(bào)90.13美元/股，市值累計(jì)蒸發(fā)了近253億美元。

    盡管事情在上月30日出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，當(dāng)日交戰(zhàn)雙方態(tài)度始現(xiàn)緩和：工商總局稱，此前指出阿里巴巴存在5大問題的“白皮書”，本質(zhì)上是行政指導(dǎo)座談會(huì)會(huì)議記錄，不具有法律效力。而阿里創(chuàng)始人馬云則表示，阿里巴巴將配合政府打假，加強(qiáng)日常線上巡查和抽檢。

    就在外界看來(lái)，這場(chǎng)危機(jī)似乎正在以雙方言和告終時(shí)，孰料，美國(guó)方面的法律行動(dòng)又迅速地將阿里拉入了另一個(gè)漩渦。這一幕發(fā)生在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月30日，美國(guó)律所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP向紐約南區(qū)法院提起對(duì)阿里巴巴的集體訴訟。

    在國(guó)內(nèi)，有著豐富美股索賠經(jīng)驗(yàn)的律師郝俊波也參與到此次對(duì)阿里的訴訟中，那么他是怎么看待這個(gè)案件的？阿里勝算幾何？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱NBD）迅速連線當(dāng)事人，對(duì)郝俊波律師進(jìn)行了一個(gè)專訪。

    NBD：阿里信披是否違法？

    郝俊波：我個(gè)人認(rèn)為，工商總局的“白皮書”談到了阿里巴巴涉嫌5大方面違法違規(guī)現(xiàn)象，就白皮書披露的內(nèi)容來(lái)說，應(yīng)該屬于重大信息。不管這個(gè)信息是以白皮書的形式還是會(huì)議記錄的形式，說白了都只是個(gè)形式。這一問題的關(guān)鍵在于是否有重大不利事實(shí)。

    NBD：白皮書是否具有法律效力？

    郝俊波：我認(rèn)為，它至少是可以作為證據(jù)的。最終是否被認(rèn)定為有法律效力，需要法院來(lái)確認(rèn)。最關(guān)鍵的是有關(guān)事實(shí)，一個(gè)白皮書有沒有效力，關(guān)鍵取決于它所證明的或它所提到的是否是事實(shí)。

    NBD：這場(chǎng)官司的核心點(diǎn)？

    郝俊波：從目前起訴的情況來(lái)講，依據(jù)的是重大信息未能及時(shí)向投資者披露這一點(diǎn)，而這個(gè)重大信息的披露不論在任何國(guó)家的證券法中都是一個(gè)非常核心的問題。在這個(gè)問題上，我認(rèn)為沒有可什么含糊的。

    NBD：雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)？

    郝俊波：其實(shí)現(xiàn)在還談不上爭(zhēng)議，現(xiàn)在還在起訴收集階段，與被告還沒有在法庭上交鋒，還沒有聽到阿里巴巴或者馬云就這個(gè)問題提出什么辯護(hù)。目前唯一看到的是，工商總局出來(lái)辟謠，說這個(gè)不是一個(gè)白皮書，而是一個(gè)會(huì)議記錄。但工商總局自己也沒有對(duì)內(nèi)容進(jìn)行任何否認(rèn)。但我認(rèn)為，這次會(huì)議記錄證實(shí)了客觀存在這種情況。

    NBD：海外此前是否有類似案例？

    郝俊波：阿里這個(gè)事情具有非常獨(dú)特的性質(zhì)。以前大部分是由做空公司或媒體發(fā)現(xiàn)企業(yè)有造假行為、內(nèi)幕交易，或重大信息未披露等等情況，但阿里這次是通過工商總局以白皮書形式發(fā)布的，這是以前沒有過的情況。此前沒有聽說工商總局發(fā)布白皮書，來(lái)對(duì)某個(gè)公司的問題進(jìn)行揭露，這個(gè)在全世界可能都是一個(gè)先例。雖然事情是獨(dú)特的，但是重大信息應(yīng)該披露，這不是一個(gè)新問題，在所有國(guó)家證券法中，都是一個(gè)很清晰的問題，這是沒有爭(zhēng)議的。

    NBD：目前您收到的委托訴訟情況？

    郝俊波：目前我們正面向全球征集訴訟，收到的訴訟既有來(lái)自中國(guó)本土的，也有海外華人，目前大約有十多個(gè)。媒體很關(guān)心收到的訴訟量，但其實(shí)數(shù)量不重要，美國(guó)方面最終會(huì)選舉首席原告來(lái)代表所有的投資者進(jìn)行訴訟，也就是說不需要組團(tuán)起訴，有人代表大家就可以了，這點(diǎn)和中國(guó)證券訴訟有很大區(qū)別。

    NBD：您了解到損失最大的金額是多少？

    郝俊波：涉及律所間競(jìng)爭(zhēng)，損失數(shù)額不方便透露，只能說損失已經(jīng)非常大了。

    NBD：這次和以往接的美股訴訟案相比，規(guī)模算不算大的？

    郝俊波：數(shù)額算不上最大，以前有過遭遇數(shù)百萬(wàn)美金損失的投資者，這個(gè)相對(duì)少一些，但也已經(jīng)非常大了。

    NBD：聽說目前已經(jīng)有7家律所介入？

    郝俊波：這個(gè)不重要，最終只會(huì)有一、兩家勝出擔(dān)任首席律師，其他都是打醬油的，可能到4月份以后，答案就揭曉了。

    NBD：投資者勝訴的可能性？

    郝俊波：我認(rèn)為這種案子調(diào)解的可能性比較大，從律師角度談，為投資者挽回投資損失才是核心目標(biāo)。